Damhirsch hat geschrieben:Was soll dieses Gejaule über hohe Pachten durch Biogaser? Wenn es den möglich ist diese Pachtpreise zu zahlen, was hindert die Jaulgemeinde denn daran selbst in Biogas zu investieren? Doch nur die eigene Unfähigkeit ein größeres Ding anzugehen. Was hindert den armen Kuhbauern, der seine Rindviecher nicht mehr satt kriegt, selbst in die Betonkuh zu investieren?
Grüner Neid überall. Selbst die Dinge in die Hand zu nehmen schmecvkt offensichtlich den Wenigsten.
Und als praktizierender Landwirt verbringe ich einen Großteil meiner Zeit am Rechner. Da verdiene ich das Geld. Und wen das Rechenmännchen sagt, bezahl die 1400 €, das rechnet sich, dann tue ich das. Wenn sichs für mich aber nicht rechnet, dann verpachte ich halt dafür, so ich denn nen "Dummen" finde.
Irgendwo im Studium habe ich mal das Wort Betriebswirtschaft gehört. Dort befaßt man sich wohl mit Zahlen, nicht mit Jammergestalten.

Devian hat geschrieben: .
Nun ja, man sollte das auch mal aus der Sicht der Verpächter sehen. Hier in der Region ist der m^2 Acker 5-6 Euro wert, das sind realistische Beträge, die bezahlt werden.

zitteraal hat geschrieben:Hallo,

ich denke Devian hat es auf den Punkt gebracht.

Werde dann wohl an denjenigen Verpachten, der am meisten bezahlt - freie Marktwirtschaft eben

Vielen Dank für Eure Postings.

zitteraal hat geschrieben:Danke für den Tipp - werde ich machen.


Ich sehe aber auch nicht ein, warum ich auf die Mehreinnahmen verzichten sollte.

Sonst könnte ich mein Geld ja auch gleich in den Mülleimer werfen.
Sehe keine Nachteile.

Und schließlich muß ich von dem Pachtzins ja nicht leben. Bin Privatmann, der eben ein paar ha hat.
Leider zuwenig ha, hätte man das vor dem Biogasboom gewusst


MfG

forenkobold hat geschrieben:

Devian hat geschrieben: .
Nun ja, man sollte das auch mal aus der Sicht der Verpächter sehen. Hier in der Region ist der m^2 Acker 5-6 Euro wert, das sind realistische Beträge, die bezahlt werden.

Das ist ja der Denkfehler. Diese Preise werden zwar bezahlt, aber die sind nur ducg Kapitalsicherung zu rechtfertigen. Eine akzeptable Rendite lässt sich UNSUBVENTIONIERT durch produktion nicht drauf realisieren. Und selbst durchs EEG subventioniert in diesen Regionen auch nicht mehr.
Der Knackpunkt ist die blöde Finanzgesetzgebung, welche Bauplatzbauern in die Reinvestion zwingt.

Jeder Landwirt wird mit dem Kopf nicken, wenn er ohne Almosen vom Staat sein Unternehmen ohne Existenzangst führen könnte

Damhirsch hat geschrieben:Was soll dieses Gejaule über hohe Pachten durch Biogaser? Wenn es den möglich ist diese Pachtpreise zu zahlen, was hindert die Jaulgemeinde denn daran selbst in Biogas zu investieren? Doch nur die eigene Unfähigkeit ein größeres Ding anzugehen. Was hindert den armen Kuhbauern, der seine Rindviecher nicht mehr satt kriegt, selbst in die Betonkuh zu investieren?
Grüner Neid überall. Selbst die Dinge in die Hand zu nehmen schmecvkt offensichtlich den Wenigsten.
Und als praktizierender Landwirt verbringe ich einen Großteil meiner Zeit am Rechner. Da verdiene ich das Geld. Und wen das Rechenmännchen sagt, bezahl die 1400 €, das rechnet sich, dann tue ich das. Wenn sichs für mich aber nicht rechnet, dann verpachte ich halt dafür, so ich denn nen "Dummen" finde.
Irgendwo im Studium habe ich mal das Wort Betriebswirtschaft gehört. Dort befaßt man sich wohl mit Zahlen, nicht mit Jammergestalten.

Devian hat geschrieben:

Ulikum hat geschrieben:sollte mir einer je ha und Jahr 1400 Euro Pacht bezahlen kann er gerne alles bewirtschaften.
Leichter könnte ich dann mein Geld nicht mehr verdienen.
Ob das gerechtfertigt ist oder nicht ist nicht von Relevanz.

Nun ja, man sollte das auch mal aus der Sicht der Verpächter sehen. Hier in der Region ist der m^2 Acker 5-6 Euro wert, das sind realistische Beträge, die bezahlt werden. Nun geh mal von 50000,- Euro/ha Kapital aus (nichts anderes ist Boden ja) . 1% Rendite wären 500,- Euro/ha Pacht, 2% Inflation mal angenommen, müsstest du mindestens 2,5% Rendite aus deinem Kapital ziehen können,um keine Miesen zu machen, bist du schon bei 1250,- Euro/ Jahr und das ist aus rein wirtschaftlichen Gesichtspunkten ausgesprochen human...

Die Landwirte können froh und glücklich sein, dass sie es meistens noch mit Privatleuten zu tun haben, die das nicht so genau nehmen mit den Renditen...
Die Mieten in Mietshäusern steigen auch ständig, regt sich auch keiner drüber auf...

Ich finde, man sollte bei der Kalkualtion von Pachtzinsen immer den regionalen Wert der Fläche als Berechnungsgrundlage nehmen, dann bekommt man realistische Werte.
Warum sollten Verpächter ihr Vermögen unter Preis verzinsen? Ich kenne Keinen Bauern, der das mit seinem Vermögen aus reiner Nächstenliebe tun würde.
Und wem die Pacht zu teuer wird, der soll sich halt gesund schrumpfen und mit seinen eigenen Flächen klar kommen oder den Laden dicht machen, wie jedes andere Unternehmen das auch tun muss, wenn die Zahlen nicht stimmen....

meinjanur

Fassi hat geschrieben:Was erwartet ihr denn? Hat mir der Tankwart schon mal den Sprit billiger angeboten, weil wir weit unter den genannten Preisen verpachtet haben? Oder bekomm ich deswegen irgendwas billiger? Nö, ich muss auch sehen wie ich über die Runden komme. Und wenn mir dann einer ne hohe Summe Pacht bietet, warum sollte ich dann abschlagen. Genauso wie ich meine Flächen wieder selber bewirtschafte, wenn da mehr bei rauskommt als über die Pacht (was bei mir zB zur Zeit der Fall wäre, blöderweise läuft der Vertrag noch; kann aber übernächstes Jahr anders aussehen). Wer verschenkt denn hier seine Ernteerzeugnisse?

Aber im Prinzip hat Damhirsch Recht. Es wird keiner gezwungen Land zu pachten, dass ist ne freiwillige Entscheidung. Wenn sich der Pachtpreis rechnet ist das ok, wenn nicht, läßt man es oder ist zu blöd zum Rechnen. Aber es wird keiner gezwungen, gegen die BGAs zu pokern.

Gruß