Ja die hab ich noch

Vinyard hat geschrieben:Kann nur sagen dass meine Eltern ein Leben lang im Vollerwerb in der LW tätig waren. Sie mussten auch sparen, aber hatten auch immer Rücklagen. Der Größenwahn hält eben in der LW Einzug. Jeder will noch mehr und noch größer sein...

Weils immer mehr von deiner Sorte gibt, die keinen Bock auf Ldw haben, sondern die freien WEs geniessen wollen, ists doch nur gut, dass es noch Betriebe gibt, die wachsen wollen, oder doch nicht?

frankenvieh hat geschrieben:

Paule1 hat geschrieben:Die Beamtem leben in gesicherter Armut

Also ich war die Tage bei einem K+S Rentner, der noch so 15 ha Landwirtschaft meist Ackerbau, ein paar Schweine und 5 Rindviecher hat. Der Kerl saß auf 730.000 € Cash, mit Baugelände war da auch nix. Der hat immer die Gemeinde zum Teufel gejagt. Kaputt gearbeitet ist der auch nicht. Der kann sich auch nen 500 Kuh Betrieb in Norddeutschland kaufen und bar bezahlen

Reich wird man nicht vom Einnehmen, sondern vom nicht Ausgeben. Für das Geld könnte er sich hier so ca. 40-50 ha Land mit angegliedertem Altbau kaufen...

@ Meyenburg1975

Indem er genau solche Investitionen in die Landwirtschaft nicht getätigt hat, ist er überhaupt erst zu solch einem Vermögen gekommen. Ist anscheinend genau wie bei uns im Dorf. Die ehemals "großen Bauern" sind im Endeffekt die ärmsten. Die armen von früher sind aufgrund lukrativer Jobs in der Industrie (BMW, Siemens,...) und Doppeleinkommen (die Frau arbeitet auch noch in irgendeiner Fabrik)richtiggehend wohlhabend geworden. Gibt einige Arbeiter hier, die ein paar hunderttausend CASH haben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendein Vollerwerbler hier bei uns sich solch ein Vermögen erarbeiten konnte. Von der kleinen Rente der Bauern mal ganz zu schweigen...

PS: Nicht falsch verstehen, ich gönn es den Leuten, sie haben auch hart für die Kohle gearbeitet. Ich will nur sagen, dass Investitionen in die LW eher nicht lohnen.

Ist schon klar Schimmel, je mehr aufhören um so besser gehts den Übriggebliebenen... neokapitalistische Komalogik... Das Problem ist bloss, dass die Übriggebliebenen Schulden für die nächsten 3 Generationen anhäufen (müssen), während der Milchpreis immer weiter sinkt... Aber Hauptsache sie bauen noch größere Ställe, damit dir die Arbeit nicht ausgeht. Hast schon Recht, schau nur immer schön auf dich und deine Geschäfte, wie es den anderen geht ist doch scheißegal. Hauptsache du kannst eine ruhige Kugel schieben und den ganzen Tag schlaue Sprüche in Internetforen loslassen. Hast anscheinend daheim nix zu melden...

OBERPFÄLZER---nicht so heftig am frühen morgen.
in der wirtschaft kommts IMMER auf den unternehmer an,obs läuft oder nicht---auch bei den bauern.
sieht man anhand der buchführungsabschlüsse.

Die "paar hunderttausend Cash" liegen bei manch einem zur Zeit als Silage hinterm Stall!
Was soll die Aufregung?

@ Schimmel

Mir ist schon klar, dass du keinen Einfluss auf den Milchpreis hast. Aber zu glauben, wenn nur genügend aufhören, würde es automatisch besser, ist einfach grundlegend falsch (siehe die Vergangenheit).

@xyxy

Ist schon klar, du hast den längsten...Wedel dir einen von der Palme...
Aber das ist anscheinend Koma-Denke, wenn man einen Haufen Gras und Mais mit Geld gleichsetzt. Da kann man eigentlich nur noch lachen. Ich wünsch dir viel Spass mit deinem "Geld"...

Schlechte Preise bei allen landwirtschaftlichen Fakultäten sind nur durch noch mehr Erzeugung zu bekämpfen. Alles andere sollte man sich abschminken. Wo kämen die Discounter denn hin??

Für diese in der Lw vorherrschende Meinung der Platzhirsche würde euch in der (gutverdienenden) Industrie ein Besuch bei einem anerkannten Psychologen empfohlen!

Realistisch ist aber nicht eine Produktion, u.U. sogar noch mit Subventionen, anzuheizen und auszuweiten deren Erzeugnisse gar niemand haben will und dann zu jammern, dass als Folge der Verramschung die Preise in den Keller sausen!!!!

schimmel hat geschrieben:....und zu glauben, dass die Politik den Bauern erlauben wird, den Milchpreis zu bestimmen, ist das realistisch?

Das werden die nicht freiwillig erlauben, dass mag sein.
Aber den Preis bestimmen genug Unternehmer ausserhalb der Landwirtschaft. Da der Landwirt nunmal ein Unternehmer ist, hat ER auch den Preis festzusetzen.
Was soll daran falsch sein ?

@Oberpfälzer: Ist dir deine Milchgeldabrechnung über den Weg gelaufen?
Es zwingt dich doch niemand zu melken, so what?
Ist doch eine persöhnliche und betriebliche Sache wann, wo und wieviel jeder melkt.
Leg deinen Betrieb doch aufs Konto und gut ist, nach dem Motto "Bares ist wahres"! Kannst dann mit den Kumpels mitreden und den Komas ne lange Nase zeigen.
Komisches Feindbild, was du dir einredest!

nananana, sooo unrecht hat der Oberpfälzer nu auch nicht.

der Milcherzeuger ist wohl eher Rohstofflieferant denn Unternehmer.

Das ist der Ölscheich von Saudi Arabien auch. Die Rohstofflieferanten haben in den vergangenen Jahren die grössten Gewinne abgesahnt.

Aber im Gegensatz zu den Ldw. drehen die Barrelmänner wenn die Nachfrage zurückgeht den Hahn teilweise zu!!

@Carpe, die "Barrelmänner" haben ein weltweites Kartell und sind von deutschen Gerichten nicht erreichbar, dennoch ist ihre Strategie bisher nicht aufgegangen. Für das endliche Produkt Öl wär bei funktionierendem Kartell auch ein Preis von 300 pro Barrel möglich.


Es geht in doch gar nicht um "Ölscheich oder Rohstofflieferant". Es geht wie xyxy geschrieben um Feindbilder zu schüren, Hass und Neid. Das ist das Traurige an der Sache.