VW hat betrogen, weil die haben eine Software zum schummeln mit drin gehabt.
Geschuldet ist das durch den Verzicht auf ADblue.
Aktuelle Zeit: So Apr 28, 2024 23:43
Zement hat geschrieben:VW hat betrogen, weil die haben eine Software zum schummeln mit drin gehabt.
Geschuldet ist das durch den Verzicht auf ADblue.
Vario_TA hat geschrieben:Teddy Bär hat geschrieben:Vario_TA hat geschrieben:Die Hardwarelösung von BMW ist legal, die Software bei VW ist illegal.
Preisfrage: woran machst du fest, dass VW die Kunden beschissen hat und BMW nicht?
Du hast dir die Frage selber schon beantwortet.
Dann wiederhol es doch bitte, damit ich es auch sehe.
Nach Meinung von Teddy Bär besteht der Betrug anscheinend darin, dass zur Abgasnachbehandlung Abgasrückführung verwendet wird (wenn ich das richtig interpretiere). Das ist so ein absurdes "Verbrechen", dass es schon wieder lustig ist
Teddy Bär hat geschrieben:Vario_TA hat geschrieben:Nach Meinung von Teddy Bär besteht der Betrug anscheinend darin, dass zur Abgasnachbehandlung Abgasrückführung verwendet wird (wenn ich das richtig interpretiere). Das ist so ein absurdes "Verbrechen", dass es schon wieder lustig ist
Ich kann deiner Schlussfolgerung über meine Meinung beim besten Willen nicht folgen. Du hast eine sehr merkwürdige Wahrnehmung.
Vario_TA hat geschrieben:Zement hat geschrieben:VW hat betrogen, weil die haben eine Software zum schummeln mit drin gehabt.
Geschuldet ist das durch den Verzicht auf ADblue.
Bis auf eine Hand voll Ausnahmen ist mir kein Euro5 PKW bekannt, der SCR nutzt. Dieser Logik zufolge müssten alle Euro5 diesel eine schummelsoftware haben und nicht nur die irgendeines bestimmten Herstellers.
In den USA wurden SCR kats schon früher verbaut, ja. Die haben ja auch andere Grenzwerte und Zulassungszyklen. Aber auch da gibt es keine Unterschiede zu anderen Herstellern, was die verwendete Technik angeht.
VW hat nie andere Technik verwendet als alle anderen auch.
Bei Euro 6b Fahrzeugen hatte man bei VW sogar in vielen Fahrzeugen SCR, wo zum Beispiel BMW oder Renault fast komplett drauf verzichtet haben.
Teddy Bär hat geschrieben:Na gut dann noch mal extra für dich:
Vario_TA schrieb: "Die Hardwarelösung von BMW ist legal, die Software bei VW ist illegal.
Preisfrage: woran machst du fest, dass VW die Kunden beschissen hat und BMW nicht?"
Wenn das so ist wie du schreibst, dann hat VW Autos mit illegaler Software verkauft und BMW nicht. Wenn man also seinen Kunden ein Produkt verkauft mit einer illegalen Software, dann bescheisst man diese Leute.
AF85 hat geschrieben:Du bist doch ein Freund von langen Texten, dann lies dir den link einmal durch, den Trecker-fahrer eingestellt hat, und lass dir deine Texte noch einmal durch den Kopf gehen , vielleicht geht dir dann mal ein Licht auf und du erkennst was du die ganze Zeit für einen Unsinn schreibst.
Teddy Bär hat geschrieben:Du hast selber geschrieben dass das von VW illegal war, nicht ich.
Arbeitet ein kleiner selbständiger Handwerker schwarz dann macht er sich strafbar, genau wie sein Auftraggeber. Kann dem Handwerker dieses Vergehen in mehreren Fällen nachgewiesen werden, dann kann es ihn seine Existenz kosten. Komischer Vergleich.
Trecker-fahrer hat geschrieben:BMW hat 8,5Mio € Strafe bezahlt wegen unerlaubter Software im Abgasskandal. Es waren nur 11700 Fahrzeuge betroffen.
https://www.adac.de/verkehr/abgas-diese ... ucher/bmw/
Vario_TA hat geschrieben:Teddy Bär hat geschrieben:Du hast selber geschrieben dass das von VW illegal war, nicht ich.
Arbeitet ein kleiner selbständiger Handwerker schwarz dann macht er sich strafbar, genau wie sein Auftraggeber. Kann dem Handwerker dieses Vergehen in mehreren Fällen nachgewiesen werden, dann kann es ihn seine Existenz kosten. Komischer Vergleich.
Also jetzt wird's echt seltsam. Habe ich je bestritten, dass VW illegal gehandelt hat? Nein, ganz im Gegenteil, ich habe es immer wieder betont.
Was das jetzt mit Betrug am Kunden zu tun hat, erklärt das aber noch immer nicht.
Zum hundertsten Mal:
Wodurch wurden VW-Kunden angeblich betrogen?
Und du hast recht, der Vergleich mit schwarzarbeit ist nicht gut. Er sollte darstellen, dass die Illegalität der Software absolut nichts über ihre Funktionalität aussagt. Nicht mehr und nicht weniger. Und dafür war er glaube ich ganz gut.Trecker-fahrer hat geschrieben:BMW hat 8,5Mio € Strafe bezahlt wegen unerlaubter Software im Abgasskandal. Es waren nur 11700 Fahrzeuge betroffen.
https://www.adac.de/verkehr/abgas-diese ... ucher/bmw/
Kann garnicht sein. BMW ist doch total ehrlich und verbaut hochwertigste Komponenten. Nicht so wie die Verbrecher bei VW
Teddy Bär hat geschrieben:In Amerika hat VW eine aggressive Werbung betrieben mit dem Versprechen einen extrem umweltfreundlichen Motor zu haben im Vergleich zu den Spritschlucker Ami-Schlitten. Stichwort Clean Diesel Kampagne! Sparsam und sauber.
Tatsache war aber das dieser Motor nur auf dem Prüfstand so sauber war wie versprochen.
Als das dann raus kam waren die Amis extrem sauer, das Resultat ist bekannt.
Wenn ich beim Verkauf etwas verspreche was mein Produkt nicht erfüllen kann, dann habe ich den Kunden betrogen. Punkt.
Und der Amarok meines Kollegen verbraucht seit dem Update rund 1 Liter pro 100km mehr. Der ist davon sehr begeistert.
AF85 hat geschrieben:Ja kann nicht sein , wo doch BMW, nach deinen Angaben, gar keine Software verbaut sondern nur Hardware . Merkst du immer noch nicht , dass das was du hier von dir gibst größtenteils nur Unsinn ist. BMW musste diese 8,5Mio zahlen weil sie bei diesen Motoren nachträglich irrtümlich eine falsche Software (was eigentlich nach deinen Ausführungen gar nicht sein kann) aufgespielt haben.
Zurück zu Aktuelles und Allgemeines
Mitglieder: Bing [Bot], Google [Bot], schoadl