Trächtg? Ich weiß nicht? Am Bild schaut sie eher "leer" aus. Man sollte sie zum Vergleich auch von der anderen Seite sehen können.

Stand im Artikel.

Hallo!

kaltblutreiter hat geschrieben:

Trächtg? Ich weiß nicht? Am Bild schaut sie eher "leer" aus. Man
sollte sie zum Vergleich auch von der anderen Seite sehen
können.

Stand im Artikel.

Das sie belegt wurde, ja, aaaaaaaber ...

Gruß F

Qtreiber hat geschrieben:

Bauer Harms hat geschrieben:Anbindehaltung ohne Weidegang ist in Niedersachsen verboten:
Tierschutzleitlinie Milchkuhhaltung Mai 2007, Seite 46, Punkt 8: Vorhandene Anbindehaltungen sollten nach Möglichkeit in Laufstallhaltungen umgebaut werden. Wenn dies nicht möglich ist, muss entweder täglich Zugang zu einem Laufhof oder zumindest in den Sommermonaten Weidegang gewährt werden..."

Da im Bericht steht, dass sie ganzjährig im Stall gestanden ist, ist gegen diese Leitlinie, die als Gesetz ausgelegt wird, verstoßen worden....

Das ist ja mal eine kompetente Antwort.

Was mich nur wundert: Wir sind alle EU, ein einig Europa. Und in Bayern (mag sein auch woanders, nur von da weiß ich es) gibt es Kühe, die ganzjährig in Anbindehaltung im Stall stehen. Wie ist es möglich, dass anscheinend von Bundesland zu Bundesland unterschiedliche Tierschutz- "Leitlinien" existieren?

Es gibt doch eine einheitliche Richtlinie in der EU : nämlich das in der EU Kühe in Anbindehaltung gehalten werden dürfen.
Was will man mehr ?
Nur in Deutschland haben einige Bundesländer ein Verbot über die EU-Richtlinie hinaus beschloßen. Und diejenigen, die das beschlossen haben wurden im jeweiligen Bundesland vom Volk gewählt.

Das kennen wir doch von der Käfighaltung bei Hühner. In Deutschland wurden sie verboten und diese Käfiganlagen wurden in anderen Ländern wieder aufgestellt.
Die Käfigeier werden dann wieder nach Deutschland importiert und der Verbraucher kaufts bei Aldi weil sie am billigsten sind.

julius hat geschrieben:Das kennen wir doch von der Käfighaltung bei Hühner. In Deutschland wurden sie verboten und diese Käfiganlagen wurden in anderen Ländern wieder aufgestellt.

DAS geht dann aber über Staatsgrenzen hinweg, nicht INNERHALB eines Staates.
Da müsste der niedersächsische Rinderhalter sich doch gleich auf das "Antidiskriminierungsgesetz" berufen .

Qtreiber hat geschrieben:

julius hat geschrieben:Das kennen wir doch von der Käfighaltung bei Hühner. In Deutschland wurden sie verboten und diese Käfiganlagen wurden in anderen Ländern wieder aufgestellt.

DAS geht dann aber über Staatsgrenzen hinweg, nicht INNERHALB eines Staates.
Da müsste der niedersächsische Rinderhalter sich doch gleich auf das "Antidiskriminierungsgesetz" berufen .

In Deutschland haben wir immer viel schärfere Regeln als in der restlichen EU oder was die EU vorgibt und die einzelnen Bundesländer können nochmal verschärfen.
Egal ob Umweltschutz oder Tierschutz. Das dürfte noch wesentlich schlimmer werden. Da können wir uns auf einiges gefasst machen.
Siehe in Baden Württemberg das eingeführte Grünlandumbruchverbot auf verlangen der Grünen, obwohl die 5 % Hürde von der EU noch lange nicht erreicht war. In BW darfst du also laut EU heute noch umbrechen, aber das Bundesland hat längst den Riegel vorgeschoben, aus die Maus.
Man darf sich aber nicht beklagen, denn die Politiker wurden schließlich vom deutschen Volk ( also uns ) gewählt.
Und wenn das deutsche Volk strengere Vorschriften will, ist das leider so und muß umgesetzt werden.

julius hat geschrieben: In BW darfst du also laut EU heute noch umbrechen, aber das Bundesland hat längst den Riegel vorgeschoben, aus die Maus.

Dann gibt es zum gesetzlich verordneten Veggie-Day eben Gras-Suppe.

Dabei vergißt Du aber, daß eine Handvoll Großbetriebe leichter zu kontrollieren ist als Hunderte von Kleineren.

tyr hat geschrieben:.....
Rein volkswirtschftlich wäre ein Mix aus kleinen und mittleren Betrieben sowieso sinnvoller........ Großbetriebe braucht niemand.

Es wäre auch Volkswirtschaftlich Sinnvoller wenn kleine Handwerkbetriebe und Mittlere Stahlbaubetriebe Autos bauen würden.
Diese Aufgeblähte Autoindustrie braucht auch niemand. BIO-Autos das macht Sinn .

Bauer Harms hat geschrieben:Anbindehaltung ohne Weidegang ist in Niedersachsen verboten:
Tierschutzleitlinie Milchkuhhaltung Mai 2007, Seite 46, Punkt 8: Vorhandene Anbindehaltungen sollten nach Möglichkeit in Laufstallhaltungen umgebaut werden. Wenn dies nicht möglich ist, muss entweder täglich Zugang zu einem Laufhof oder zumindest in den Sommermonaten Weidegang gewährt werden..."

Da im Bericht steht, dass sie ganzjährig im Stall gestanden ist, ist gegen diese Leitlinie, die als Gesetz ausgelegt wird, verstoßen worden....

Da drin steht aber auch, dass für bestehende Anbindehaltungen im Dorf (bzw. dort, wo kein direkter Weidezugang möglich ist) weiterhin Ausnahmen möglich sind.
Außerdem hat das Ding keinen Gesetztes oder Verordnungsrang?
Welchen rechtlichen Status hat diese Richtlinie also? Scheint eher eine Handlungsempfehlung zu sein?

Sei es wie es will, der alte Mann tut mir auf jedenfall leid. Ihn wird es wahrscheinlich härter treffen, als es die ohnehin schon an die Situation gewöhnte 13 Jahre alte Kuh. Für die Kuh wird sich am neuen Ort die Situation zwar ändern, aber bestimmt nicht bessern