Bei IBalis steht:

bis 14. März 2016
AUM (EA)
Meldung der Mahd und Abfuhr für das Verpflichtungsjahr 2015 (VNP)

Habe gerade den Termin wahrgenommen und die Mahd und Abfuhr gemeldet. (1.7.2015)

Die Dame hat das aufgeschrieben.
Ich nehme aber an, es wäre ohne die Meldung auch gegangen.

Ohne Meldung der Mahd und Abfuhr --> Rückforderung, da gegen Förderauflage verstoßen

Durch die VNP- Wiese bin ich in der Krankenkasse / Pflegekasse eine Stufe nach oben gerutscht. Das macht 330,- im Jahr aus.
Nächstes Jahr werde ich die Wiese verpachten. Ich muß den Antragszeitpunkt beachten, da nur in dieser Zeit umgestellt werden darf.

Ich habe momentan an Einnahmen:
Schnittzeitpunkt 320,-
Düngeverzicht 150,-
Benachteiligtes Gebiet 97,-
Prämie Greening / erste ha 325,-
Gras 100,-
Zusammen 992,-

Davon gehen ab:
Krankenkasse/ Pflegek 180,-
Unfall 50,-

Verbleiben 760,- das ha
950,- das Stück.

Ich würde die Einsparung KK zur Hälfte teilen.

Dann käme ich auf einen Pachtpreis von ca. 620,- das ha.

Ich hab da schon einen Interessenten und werde das Anfang nächsten Jahres dann versuchen.

Vermutlich wird in Bayern sogar das Atmen extra subventioniert.

Nein falsch !
Jegliches rektale ausatmen......

Ihr habt es ja gewußt, die Erträge gehen durch den Düngeverzicht stark zurück. Der Sommer war wieder recht trocken. Wir hatten nur einen ordentlichen Schnitt.

Ich habe wieder nur 30,- das ha Gras gerechnet. Wird durch das Programm ja ausgeglichen.

Eine kleine Wiese 0,45 ha werde ich versuchen ins VNP oder KULAP mit Schnittzeitpunk / Düngeverzicht zu bekommen.

Ein Interessent für meine Wiese ist schon abgesprungen. Vielleicht machts ein anderer. Wenn nicht, ists auch kein Beinbruch.

Ich würde ja gerne, wenn die 5 Jahre KULAP der Wiesen um sind, vielleicht normal verpachten. Allerdings glaube ich nicht, dass ich das ha 600,- bis 700,- bezahlt bekomme.

Da werde ich dann, wenn es die Programme noch gibt wohl so weitermachen. Notfalls verschenke ich das Gras.

Die Programme sind für Landwirte gemacht, die ihre Existenz damit abdecken müssen!

Die ganzen PrämienAbgraser - und hier gibt es auch zweidrei davon - kotzen mich an.

+1

zwei Heulsusen.

stamo hat geschrieben:zwei Heulsusen.

Du hast zwei Heulsusen, aber Du magst nicht darüber sprechen?

Sogar solche kannst Du mit etwas Geschick einfangen.

Gruss

KarlGustav hat geschrieben:Die Programme sind für Landwirte gemacht, die ihre Existenz damit abdecken müssen!

Nein , sie sind für die Umwelt gemacht, da durch die intensive Düngung der herkömmlichen Landwirte das Wasser (Grundwasser und Oberflächenwasser) stark mit Nitrat verseucht ist.

Dem wird durch die Programme- besonders dem Düngeverzicht - entgegengewirkt.

Tinyburli hat geschrieben:

KarlGustav hat geschrieben:Die Programme sind für Landwirte gemacht, die ihre Existenz damit abdecken müssen!

Nein , sie sind für die Umwelt gemacht, da durch die intensive Düngung der herkömmlichen Landwirte das Wasser (Grundwasser und Oberflächenwasser) stark mit Nitrat verseucht ist.

Dem wird durch die Programme- besonders dem Düngeverzicht - entgegengewirkt.

Beide habt ihr Recht, je nach dem wie man es sieht.

Tinyburli hat geschrieben:
Nein , sie sind für die Umwelt gemacht, da durch die intensive Düngung der herkömmlichen Landwirte das Wasser (Grundwasser und Oberflächenwasser) stark mit Nitrat verseucht ist.

Fragt sich wer hier verseucht ist!

Aber, aber, Ferengi....

Du schreibst hier Deine Kommentare und denkst Dir Deinen Teil.


Ja, manchmal hab ich auch ein schlechtes Gewissen, aber nur manchmal.

Ich bin da doch nur ein kleines Licht mit meinen 17 ha.
Was ist da mit den Grafen und Baronen mit 1000 ha?

Hier wieder ein vortreffliches Beispiel dafür, dass wenn zwei das gleiche tun; Es noch lange nicht das selbe ist...