Ja klar.

Letztendlich geht es um die Umwelt und um die Existenz von Vollerwerblern.

Das Ding dazwischen zu finden ist eh nicht einfach.

Wenn sich aber nun die "PfründeKlauer" noch dazu mischen, wird das in allernächster Zukunft nix geben.

Lasst doch Eure verschissenen Finger von der konstruktiven Erhaltung unserer Landwirtschaft.

Geht das schaffen und verdient mit dem was ihr gelernt habt.

Geh doch deine vollgeschissenen Finger waschen, nimm deine Rinder von den Leberegelweiden und versuche es mal mit ehrlicher Arbeit!

Da sehe ich keinen Zusammenhang, wenn da jemand seine Finger nicht sauber bekommt.

Ich plane halt mit dem was ich habe um das optimale für mich zu erreichen. Da sind mir fremde Interessen eher unwichtig.

Die Umweltprogramme gelten nicht nur für die Vollerwerbsbetriebe, sondern auch für kleine Nebenerwerbler wie mich. Im Gegenteil, die Vollerwerbler sollten sich daran der Umwelt zuliebe auch mehr beteiligen.

Es ist auch so, daß viele Bauern meinen mit dem Bauernverbansstrom würden sie viel sparen. Dass das zum grßen Teil stark belasteter Kernkraftwerksstrom und dreckiger Kohlestrom ist, bedenken sie nicht.

Ich nehme da stattdessen umweltgerechten Strom aus 100 % Wasserkraft, den eprimo PrimaKlima. Der ist auch noch preiswerter als der Bauernverbandsstrom. Besonders wenn man das erste Jahr kalkuliert.

https://www.eprimo.de/neuer-kunde/tarifberechnung

Richtig, wenn das Programm nur für Vollerwerbsbetriebe wäre, hätte das Ministerium es anders aufgelegt.

Hier wird nur Neid, Missgunst und Angst deutlich.

stamo hat geschrieben:Geh doch deine vollgeschissenen Finger waschen, nimm deine Rinder von den Leberegelweiden und versuche es mal mit ehrlicher Arbeit!

Das hast Du jetzt zu mir geschrieben?

Jetzt ist auch der zweite Interessent für meine Pachtwiese abgesprungen.
Ich werde dann mal wieder eine Anzeige in die Zeitung setzen:

Verpachte VNP- Wiese, 1,26 ha, 150,- Gewinn garantiert Tel ...

Wenn ich denn außerdem noch eine 5 ha Wiese verpachten würde, käme ich nochmal eine Stufe in der Krankenkasse runter. Mal schaun, ob diesmal mehr Nachfrage da ist.

Ach, liebe Forengemeinde, ich schreib da jetzt doch nichts in die Zeitung. Da hab ich doch mehr geschiss mit für die 150,-.

Außerdem behalte ich das Heft in der Hand und bestimme was gemacht wird.

Die Ränder und Gräben sind jetzt auch gemulcht, dass da nichts aufkommt.

Ein Wanderschäfer ist jetzt auch da.

Das Jahr ist gelaufen, schaun wir, was das neue bringt.

Tinyburli hat geschrieben:Jetzt ist auch der zweite Interessent für meine Pachtwiese abgesprungen.
Ich werde dann mal wieder eine Anzeige in die Zeitung setzen:

Verpachte VNP- Wiese, 1,26 ha, 150,- Gewinn garantiert Tel ...

Wenn ich denn außerdem noch eine 5 ha Wiese verpachten würde, käme ich nochmal eine Stufe in der Krankenkasse runter. Mal schaun, ob diesmal mehr Nachfrage da ist.

Ach, liebe Forengemeinde, ich schreib da jetzt doch nichts in die Zeitung. Da hab ich doch mehr geschiss mit für die 150,-.

Außerdem behalte ich das Heft in der Hand und bestimme was gemacht wird.

Die Ränder und Gräben sind jetzt auch gemulcht, dass da nichts aufkommt.

Ein Wanderschäfer ist jetzt auch da.

Das Jahr ist gelaufen, schaun wir, was das neue bringt.

Also verpachten würde ich die VNP Wiese nicht. Wenn der Pächter nur einen Tag zu früh mäht musst du die gesamten Prämie zurückbezahlen. Und wenn der Pächter mit den Ampfer nichts macht bekommst bei später Mahd die Wiese voller Samen verseucht. Diese Samen bleiben im Boden jahrzehnte keimfähig.
Dann lieber jedes Jahr das Futter ab Feld verkaufen. Wobei der auch zu früh mähen kann. Ist halt ein Risiko wenn mans nicht selber mäht.

Ich dachte du hast das Futter der VNP Wiese jedes Jahr für 100 Euro / ha an einen Biogaser verkauft ? Warum hat der kein Interesse mehr ?

Tinyburli hat geschrieben:
Ich würde ja gerne, wenn die 5 Jahre KULAP der Wiesen um sind, vielleicht normal verpachten. Allerdings glaube ich nicht, dass ich das ha 600,- bis 700,- bezahlt bekomme.

Da werde ich dann, wenn es die Programme noch gibt wohl so weitermachen. Notfalls verschenke ich das Gras.

Das kommt darauf an.
Nehmen wir an du machst das VNP. Bekommst dann laut dieser Tabelle am 15.06 Schnittzeitpunkt 320 Euro + 150 Euro Düngeverzicht dann wärens 470 und sagen wir noch 300 EU Prämie dann sinds 770 Euro / ha.
Du mußt dann schonmal ca 150 Euro / ha für Versicherungen, Haftpflicht, Krankenkasse, BG abziehen. Dann bleiben auch nur noch 620 Euro / ha übrig.
Du mußt beim Programm aber jedes Jahr selber Ampfer stechen ( da kein Pflanzenschutz ) und mal den Boden aufkalken, Feldränder abmulchen usw.
Und wenns dumm läuft musst nach dem Programm umbrechen, und neu einsäen, damit wieder gute Futterpflanzen draufstehen und den ausgelaugten Boden mit Nähsrstoffen auffüllen. N, P, K, Spurenelemte.
Das kostet alles zusätzlich Geld.

Wird das berücksichtigt sind keine 600 oder 700 Euro/ha Pacht nötig sondern du kannst sogar schon mit 500 Euro / ha Pacht ohne zusätzliche Kosten das VNP übertreffen.

Es sei denn du kannst das Kulap Futter verkaufen. Das kommt dann natürlich als Erlös dazu.
Andererseits kann es bei diesen Programmen natürlich auch passieren das du für das abmulchen und Gras entsorgen jedes Jahr bezahlen musst sollte keine Nachfrage mehr bestehen.

Ja, marius, hast schon recht.
Ich wollte halt das Optimum herausholen. Hab halt keinen passenden gefunden.
Die 5 Jahre VNP ziehe ich jetzt so wie gehabt durch. Was im Anschluß daran ist, ist ja noch ungewiss.

Das Programm ist ja jetzt 2 Jahre abgelaufen und wir hatten da jetzt dann Mais drauf.

Jetzt könnte ich vielleicht das H20 machen vom Landratsamt seinem VNP.
Und dann den Schnittzeitpunkt mit Düngeverzicht.

Noch einen Altgrasstreifen vielleicht.

Die SB sagt mir es müsse zertifiziertes , standortangepaßtes Saatgut mit mindestens 30 % Kräuteranteil gesät werden.
Oder nach Rückfrage ginge vielleicht auch Selbstbegrünung zu machen.

Denke, das müssen wir schon einsäen, sonst hab ich nur Unkraut am Acker.

Mein Nachbar sagt mir bei Verpachtung würde ich so 650,- bekommen können.

Das ist auch zu überlegen. Wie Du ja schreibst, marius fielen dann die Sozialkosten ja weg, die man sonst dabei hat und man hat das Geld zu 100 % in der Tasche.

Bei den restlichen Feldern käme ich dann in der BG / Krankenversicherung vermutlich eine Stufe runter und kann da dann vielleicht nochmal 100,- sparen. Dann wären das effektiv 750,-

Und ich bräuchte mir keinen neuen, stärkeren Schlepper kaufen und mir dadurch 10 000,- einsparen.