brainfart hat geschrieben:> die Taliban haben Bin Laden, der sich ja angeblich zu den Anschlägen als Auftraggeber bekannt hat nicht ausgeliefert.
Genau, und Saddam Hussein hat seine ABC-Waffen so gut versteckt, daß man heute noch danach sucht.
Die Kriege waren beschlossene Sache, die Taliban hätten den ausgeliefert wenn man das ernsthaft gewollt hätte. Aber darum gings nicht. Das Ziel von Bush, Rumsfeld und den Neocons war den Irak plattzumachen, aber da man das halt nicht so direkt mit 9/11 begründen konnte musste man mal eben Afghanistan "befreien". Hat Rumsfeld und viele andere inzwischen selbst so zugegeben.
Eines musst du mir erklären, dass die USA den Irak angreifen um an das Öl zu kommen verstehe ich ja, aber warum dann der Krieg in Afghanistan? Da gibt es nicht viel außer Berge und Einöde, finanziell gesehen macht es also keinen Sinn dieses Land anzugreifen. Außerdem war doch schon vorher klar, dass es nicht leicht sein würde schließlich weiß man wie es den Russen ergangen ist. Warum pumpen die USA Milliarden von Dollar und tausende von Menschenleben in einen Krieg in Afghanistan um dann in den den Irak anzugreifen. Man hätte doch auch direkt den Irak angreifen können, hat bei Busch Senior doch auch geklappt. Kuwait als Brückenkopf und Basis nutzen, alles niederbomben und dann den Rest mit den Bodentruppen zusammentreiben. Im Irak ist Krieg führen auf Grunde der ländlichen Gegebenheiten doch wesentlich leichter. Wenn man nur ans Geld denkt hätte man um Afghanistan doch einen weiten Bogen machen uns seine Kräfte auf den Irak konzentrieren müssen? Und man hätte doch sicher eine andere Ausrede gefunden wenn man in den Irak gewollt hätte.