Gut das in grossen Beständen nicht mehr "getüttelt "wird ist mit auch klar .Grosse Bestände ,grösser 100 Muhkuhs,gibts auch in
Süddeutschland .Kenn da auch einige.Die haben alle eine profesionele Koralanlage mit Fangstand .Aber mit Pferd macht das da keiner,und wenn würde ich ein /zwei Quads dem Pferd doch vorziehen .
In Frankreich hab ich Pferdeeinsatz bei sowas auch noch nie gesehen.

Jet 3 hat geschrieben:.Aber mit Pferd macht das da keiner,und wenn würde ich ein /zwei Quads dem Pferd doch vorziehen .
.

Hallo

Wenn schon, dann ich nicht. Pferde sind auf jeden Fall wendiger und "denken" bei der Arbeit ggf. mit. Mindestens dessen bin ich mir da schon sicher.
Im Übrigen haben die meisten Landwirte einfach keine Zeit und Lust für Pferde und zum reiten und das ist bei uns einfach nicht so im Kopf drinnen, wie in anderen Ländern, wo das ganz alltäglich ist.
Gibt aber auch extensive Flächen voller Entwässerungsgrüppen, etc.... da siehst Du mit beidem wahrscheinlich nicht so sehr gut dann aus und brauchst dann doch eher einen guten Hund, wenns mit dem Mehleimer scheitert.

Ich kann nicht reiten ,zumindest keine Pferde .
Denke ,im schweren Gelände brauchts da sicher ein sehr versiertes Pferd und Reiter .
Viele Landwirte heute sind da sicherer beim fahren eines Quads ,anstatt des reiten eines Pferds .

...

flower-bauer hat geschrieben:Zwei Kühe sind jedoch "Eigengewächse" - und nur diese mutieren nach dem Kalben regelmäßig zum Kampfstier.

Hallo

Auf meiner Arbeitsstelle gibt es eine stinknormale, schwarzbunte und eigentlich sogar sehr zahme Milchkuh, die regelmäßig beim/nach dem Abkalben auch extrem aggressiv wird.Die hetzt dann sogar, noch vor der Geburt, z.B. während dem Umtreiben in eine andere Box schnaubend mit gesenktem Kopf Katzen über den Futtertisch, wenn sie sonst keinen erwischt und gräbt schwanzschlagend die Einstreu um wie ein Bulle....notwendige Geburtshilfe bei diesem Viech ist auch jeweils ein echtes Abenteuer.
Spätestens eine Woche nach dem Kalben gibt sich das dann alles völlig und sie ist wieder lammfromm.Beim Melken gibt es überhaupt kein Problem mit ihr.

flower-bauer hat geschrieben:Ganz ungefährlich sind solche Aktionen dennoch nicht - und dieses ganze Ohrmarkengedöns geht mir nicht nur deswegen schon lange ziemlich auf den ...

Mal ehrlich, weiter oben hat Jemand sogar geschrieben, dass da bei verspätetem Markieren die Stanzproben nicht mehr verwertbar wären und es ganz,, ganz schlimmen Ärger gibt......aber, wurde das schon mal wirklich bei irgendjemandem von Euch hier seitens der Behörde oder des untersuchenden Instituts beanstandet? Ich..also ...öhm....würde da nämlich nicht die Hand für ins Feuer legen, das alle Kälber, die ich so beruflich und in Ausübung meines Hobbys irgendwo schon mit den Stanzmarken markiert habe, wirklich noch im geforderten Alter waren. Ich wüsste aber nicht, dass das irgendwo schon mal dann bemängelt worden wäre.

irgendwo schon mit den Stanzmarken markiert habe, wirklich noch im geforderten Alter waren

schreibst du dann auf die Anmeldekarte - Geburt vor ca 6 Monaten?
Gibt durchaus einmal ein Kalb, das auf der Karte deutlich jünger ist +-6Monate - als in der Realität....

Wenn man ein Mutterkuhkalb endlich mit der Herde in den Stall bugsiert hat, geht das Ohrmarkenziehen einfacher - daher warten einige einfach bis das Viehzeug wieder rein kommt und haben dann lauter "Novemberkälber"

...

estrell hat geschrieben:

irgendwo schon mit den Stanzmarken markiert habe, wirklich noch im geforderten Alter waren

schreibst du dann auf die Anmeldekarte - Geburt vor ca 6 Monaten?"

Hallo

Also ich würd Dir, wenn ich eigene Rinder hätte, offen in einem Forum eher ehrlich über mein Gewicht und meine Oberweite Auskunft geben als darüber ....außerdem bin ich ganz bewusst und absichtlich nicht die, die dann sowas für Andere anmelden und unterschreiben würde.

Aber weiter oben hat Jemand geschrieben, die BVD- Stanzproben, bzw. deren Befund wären dann nicht mehr verwertbar. Meine Frage bezog sich also mehr darauf, ob es allein an der Probe überhaupt schon mal Jemandem aufgefallen ist dann und das beanstandet wurde.
Ich fürchte nämlich mal eher, die würden vielleicht sogar einen Esel als BVD-unverdächtig oder verdächig erkennen, aber in der normalen Labor-Routine und ohne weiteren Aufwand nicht als 25 jährigen Esel, wenn ich ihm testweise mal das Ohr perforier und ihn als Kalb anmelde?!.

flower-bauer hat geschrieben:Da fürs Untersuchen kräftig kassiert wird, reklamiert da so schnell keiner.
Ärger ist "lediglich" vorprogrammiert, wenn bei der Kontrolle ältere Kälbchen oben ohne ...

Eben so schätz ich es nämlich auch ein. Deshalb hätte es mich halt mal interessiert, ob da irgendwer schon mal Schwierigkeiten hatte und dann extra nochmal Blut ziehen musste, o.Ä.

Ich würds auch mal so sagen - Da wird nach einem Erreger gesucht - nicht eine Spezies kontrolliert.

estrell hat geschrieben:Ich würds auch mal so sagen - Da wird nach einem Erreger gesucht - nicht eine Spezies kontrolliert.

Geschweige denn, das Alter?
Gut, wär natürlich möglich, dass die Knorpelstruktur bei einer lang "verzögerten Geburt" dann schon sofort deutlich anders aussieht oder sowas....
aber dann hätten ja diverse Leutchen längst schon den Ärger mal gehabt?

Das Alter der Tiere hat keinen Einfluss, man kann ja mit der grünen Ohrmarke auch nachbeproben bei älteren Tieren. Man sollte die Untersuchung nur möglichst bald machen, damit das Tier keine anderen anstecken kann, bzw. verkauft werden kann. Die Probe hat nur eine gewisse Haltbarkeit, vll. wurde hier was verwechselt mit dem Alter der Tiere.

JohnDeere3040 hat geschrieben: Die Probe hat nur eine gewisse Haltbarkeit, vll. wurde hier was verwechselt mit dem Alter der Tiere.

Auch da melden sich bei mir starke Zweifel dann an der Zuverlässigkeit der Untersuchungsergebnisse....bzw. dem Vorgehen der untersuchenden Stelle, sollten da mal wieder einige Proben von tausenden gammlig eingeschickt worden sein....die werden doch in den meisten Fällen nicht erst dran schnuppern, sondern das nach Schema F trotzdem plump alles ganz normal untersuchen und dann eben nix finden. Ich warte jedenfalls gespannt auf den bundesweiten Erfolg dieser ganzen Sanierungsmaßnahme.

Nachtrag: http://www.augsburger-allgemeine.de/pan ... 54191.html

Fiel mir grade so ein, daß der Thread existiert, als der auf dem Wege der Besserung befindliche landwirtschaftliche Mitarbeiter hier auf Krücken vorbeihumpelte ... wie das nun ausgerechnet in die Augsburger Allgemeine kommt, ist mir aber ein Rätsel.

Interessant war, daß die Hörner der Kuh (FV-Kreuzung) mit jedem Tag und Kilometer vom Geschehen entfernt immer länger wurden: nach 4km und 3 Tagen wars schon eine von den Salers. Gaaanz bestimmt...

Interessante Randbemerkung, im Zweifel ist immer der Bauer schuld, warum quält er auch die niedlichen Kälbchen mit Ohrmarken , er könnte ja auch auf seinen Profit verzichten und einen Verstoß gegen die VVVO begehen

Jepp. In der Heimischen Zeitung liest sich das so:
http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/ ... NFALL.html
und BLÖD sprach zuerst mit dem Toten - wie immer...
http://www.bild.de/regional/berlin/kuh/ ... .bild.html


Hoffentlich geht es bei dieser Kennzeichnungspflicht friedlicher zu ...
http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/ ... Heute.html