CarpeDiem hat geschrieben:

Zugmaul hat geschrieben:Hessischen Bauernverbandes und er hat kein Interesse an der Retensicherung künftiger Bauernkinder. Ja so ist es...

Das ist nun mal völliger Quatsch, sonst gar nix. Für die Absicherung der Bauernkinder ist weder @Nordhesse zuständig, noch der Bauernverband in toto, sondern ganz allein sie selbst, sonst gar niemand. Dabei kann die Alterskasse ein Baustein sein, es gibt aber viele andere auch noch, nur die Klitsche muss soviel abwerfen, dass diese auch bezahlt werden können!!!!

Recht hat er!

Das Thema nennt sich "Financial Planning" - Planung des Finanzbedarfs in einzelnen Lebensabschnitten.
Alles kein Thema, wenn es immer läuft. Wenn es nicht läuft, hat Commander Spook ein Problem

und wie sagte Adolf Herrhausen ( ehem. Deutsche Bank, ehem. NAPOLA, dann von grünen Sympathisanten 1989 in die Luft gejagt; der und Strauß mussten vor der Wende noch schnell weg ):

Die größten Fehler machen Unternehmen, wenn es Ihnen gut geht !

CarpeDiem hat geschrieben:

Zugmaul hat geschrieben:Hessischen Bauernverbandes und er hat kein Interesse an der Retensicherung künftiger Bauernkinder. Ja so ist es...

Das ist nun mal völliger Quatsch, sonst gar nix. Für die Absicherung der Bauernkinder ist weder @Nordhesse zuständig, noch der Bauernverband in toto, sondern ganz allein sie selbst, sonst gar niemand. Dabei kann die Alterskasse ein Baustein sein, es gibt aber viele andere auch noch, nur die Klitsche muss soviel abwerfen, dass diese auch bezahlt werden können!!!!

Es ist deshalb kein Quatsch weil die Selbstverwaltung unter der Federführung des BV läuft.

Es gibt hier einige Falschkommentare und ich sehe den Knackpunkt hier:

Fall 1
Rente beantragen und Hof abgeben = 500€ Rente und Krankenversicherung frei wählbar

Fall 2
Hof nicht abgeben und Rente beantragen und Krankenversicherung bei LKK und nicht frei wählbar


Wenn sich im Frühjahr herausstellen sollte, dass die Pflicht als "Rentnerbauer" in der LKK künstlich verteuert worden ist, um quasi die Hofabgabeklausel durch die Hintertür wieder einzuführen, könnte es eine Aufstand geben. Dies wird man im Einzelfall sehen und durch Vergleichsangebote prüfen müssen.

Die ganze Selbstverwaltung bei den Sozialversicherungen haben nur eine Alibifunktion.

Da sind zu erst die gesetzlichen Vorgaben.
Dann die Bundesmittel.
Dann haben die eine Aufsichtsbehörde.
Dann sind die Zinsen weggebrochen.
Eine versicherungstechnisch gottsbeschissene Alterstruktur der Mitglieder
Eine Branche in der seit 3 Jahren nur noch Vermögen verbrannt wird

nach alledem ist der

Gestaltungsspielraum der eher unbedarften Ehrenämtler bei der Wahl zwischen Jäger - und Paprikaschnitzel mit Pommes gerade oder gezackt

und sorry wer mit 65 sein Hof noch hat, hat ohnehin einen an der Murmel.

Weisste Zugmaul bei denen klingelt es oben in der Birne, weil da die Schräublies alle locker sind und wenn die dann den Hof immer noch haben,
wenn es im Höschen klingelt und unten tropft, dann ist denen nicht mehr zu helfen

Letzter Post von mir- anscheinend hat Zugmaul den Bericht der SVLFG nicht gelesen. Fakten stören manche Leute. 3/4 der Aufwendungen für Rentner. Mehr als die Hälfte der Einnahmen kommen vom Staat.

18 % der Mitglieder sind unter 50,
25 % unter 65 %
Heulsuse und seine Pseudoskandale

(Name auf Wunsch editiert)

Nordhesse hat geschrieben:Letzter Post von mir- anscheinend hat Zugmaul den Bericht der SVLFG nicht gelesen. Fakten stören manche Leute. 3/4 der Aufwendungen für Rentner. Mehr als die Hälfte der Einnahmen kommen vom Staat.

Bei der gesetzlichen Rentenversicherung ist der Staat auch gut dabei. Was soll dies bedeuten?
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ ... 60061.html

Zugmaul hat geschrieben:

Nordhesse hat geschrieben:Letzter Post von mir- anscheinend hat Zugmaul den Bericht der SVLFG nicht gelesen. Fakten stören manche Leute. 3/4 der Aufwendungen für Rentner. Mehr als die Hälfte der Einnahmen kommen vom Staat.

Bei der gesetzlichen Rentenversicherung ist der Staat auch gut dabei. Was soll dies bedeuten?
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ ... 60061.html

Bis es auch der letzte kapiert : Arbeiten geht bis 72, nicht für alle, aber für viele

Was spricht dagegen, wenn der Landmaschinenmechaniker mit 60 ins Ersatzteillager wechselt und statt 12 Std am Tag, noch 30 Std. in der Woche arbeitet ?

Man kann gerne über die 30 Std. Woche diskutieren, aber warum für den 25 jährigen ? der kann ruhig 80 Std. arbeiten
altersflexible Arbeitszeit... eigentlich wird sie ja auch so gelebt, aber Staat als Umverteilungskonzern, der alles ein wenig ungerechter macht
Da ist der Mittelständler flexibler

Reden wir mal über staatl. geregelte Zeitkonten, statt Geldkonten

Unser Sozialsystem ist im Kern von 1880 Bismarck, seit 140 Jahren schafft das keiner sinnvoll umzubauen
Besonders vor dem Hintergrund, das die nächsten 50 Jahre die "Billiglohnländer" wegfallen werden

Und wenn keiner mehr glaubt, dass er Alten - und Kinderpflege, Bundeswehr und Feuerwehr machen muss,
dann wird der Staat halt wieder die Sozial- und Wehrpflicht einführen müssen.
Dann muss der "Geld-Reiche" halt eben statt Steuern, der Gemeinschaft "Zeit" geben.

Zugmaul hat geschrieben:

Nordhesse hat geschrieben:Letzter Post von mir- anscheinend hat Zugmaul den Bericht der SVLFG nicht gelesen. Fakten stören manche Leute. 3/4 der Aufwendungen für Rentner. Mehr als die Hälfte der Einnahmen kommen vom Staat.

Bei der gesetzlichen Rentenversicherung ist der Staat auch gut dabei. Was soll dies bedeuten?
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ ... 60061.html

Das bedeutet unter anderem , das die DRV auch Reha und vieles anderes als Kostenträger sein muss .

langholzbauer hat geschrieben:

Panic hat geschrieben:Man sollte auch dem Landwirt die Wahlfreiheit einräumen. Ist die LKK günstiger und besser, wird der Großteil der Landwirte dort versichert bleiben, also warum die Schranken.

Mal wieder etwas zu kurz gedacht.
Die richtige Lösung währe je eine Kranken-Pflege- und Alterskasse für alle Einwohner des Landes.
Diese sollten ohne irgendwelche Schlupflöcher von jedem Einkommen ihre nötigen Anteile erhalten um eine medizinische Grundversorgung von ersten bis zum letzten Lebenstag sowie eine menschenwürdige Alterssicherung für alle Erwerbsunfähigen azusichern.
Wer mehr erwartet, der soll sich und seine Angehörigen selbst zusätzlich privat absichern!
Allein der eingesparte Verwaltungs- und Bearbeitungsaufwand für das altuelle hin und her zwischen den Kassen und der Wegfall der Kontrollinstanzen über die vielen Kassen, würde zu Gunsten der Versicherten jährlich viele Milliarden € einspaaren.
Und die vielen frei werdenden Arbeitskräfte aus den Selbstverwaltungen der einzelnen Kassen könnten endlich mal irgendwo (Geld-)Werte schaffen, anstatt die Wertschöpfung der Versicherten zu verbrauchen!

Das ist die zweite Seite der selben Medaille. Dann aber mit allen Einkunftsarten. Aber schwierig, Geld ist leicht flüchtig.

T5060 hat geschrieben:
Man kann gerne über die 30 Std. Woche diskutieren, aber warum für den 25 jährigen ? der kann ruhig 80 Std. arbeiten

franz steinkühler war damals schon für 35 std.
nen 25 jähriger schafft 80 std. überhaupt nicht,weil der ständig aufs schmartfon schauen muss

bauer hans hat geschrieben: nen 25 jähriger schafft 80 std. überhaupt nicht,weil der ständig aufs schmartfon schauen muss

Normales Balzverhalten.

Ne Ex will mir auch gerade was mit Thermomix kochen
Kam per WhatsApp ....

T5060 hat geschrieben:

bauer hans hat geschrieben: nen 25 jähriger schafft 80 std. überhaupt nicht,weil der ständig aufs schmartfon schauen muss

Normales Balzverhalten.

Ne Ex will mir auch gerade was mit Thermomix kochen
Kam per WhatsApp ....

Geile Antwort !

Wusstet ihr schon, das ein Thermomix billiger ist, wie Zahnersatz ?

T5060 hat geschrieben:Wusstet ihr schon, das ein Thermomix billiger ist, wie Zahnersatz ?

..... das bezweifle ich ! ( Ersatzteilmäßig )