Falk hat geschrieben:Ich behaupte einmal es gibt mehr gefährliche Hunde als Wölfe!

Also wollen wir das ändern? Lieber mehr Wölfe, auf die kein Mensch Einfluss hat?
Deine Ansicht teilen nicht mal die Wolfskuschler.

Falk hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben:Nur weil es möglicherweise mehr gefährliche Hunde, als Wölfe geben mag, heißt das noch lange nicht, dass sich dieses Ungeziefer auch noch ansiedeln muss.

Tolleriere Dich doch auch! wo ist jetzt dein Problem?

Was möchtest du damit mitteilen?

Unser Problem ist Das Verbände wie NABU, BUND und ähnliche eine extrem große Lobby haben. Besitzen sehr viele Unterstützer, da sich der vermeidliche Schutz der Natur sehr gut vermarkten läst. Zudem sind all diese Verbänder auch finanziell sehr gut aufgestellt und gehören zu den größten Grundbesitzern. Da hat man eine Menge Spielgeld aus spendengeldern, Erbschaften, Beiträgen, uvm… und da läst sich viel mit machen. Der Wandel der Zeit hat das mit sich gebracht und da sich der ``Verkauf von Naturschutz´´ gut darstellen läst steht auch eine große masse an Menschen dahinter.
Auch die Politik unterwirft sich diesem Geschehen immer mehr, wegen der wichtigen Wählerstimmen. Es hat sich ein sehr starker Machtapparat aufgebaut, gegen den die Jäger, Landwirtschaftliche Verbände und ähnliches völlig Machtlos sind und zum Teil auch schon stark unterwandert.
Hinzu kommen auch die ganzen gegnerischen Gruppierungen gegen die Landwirtschaft.
Grün denken war und ist wichtig. Rhein und Elbe wären sicher nicht so sauber, wie sie es jetzt sind aber der grüne , naturschützende Sektor will mehr. Und so baute sich über Jahre eine Situation auf, vor der wir nun sitzen. Naturschutz wird in den Medien sehr erfolgreich an die Masse Verkauft, mit einem zum Teil völlig anderen Hintergrund. Geld, Besitz und Macht.

Jupiter Jones hat geschrieben:

Falk hat geschrieben:

Cordula Schröder hat geschrieben:

Oh Naaaiiiiiimnnn ein Wolf, und der läuft sogar weg! HilFEEEEEEEEE

Kommst Du Dir nicht bescheuert vor bei solch einer Aussage? Damit hast Du Dich ins aus geschossen.
Grenzdebil würd ich sagen.
Emmy

Tut mir leid , ich mache Dir deine Einzigartigkeit nicht streitig! Einfach nur arm mich beleidigend zu nennen und es selber machen!

H.B. hat geschrieben:

Falk hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben:Nur weil es möglicherweise mehr gefährliche Hunde, als Wölfe geben mag, heißt das noch lange nicht, dass sich dieses Ungeziefer auch noch ansiedeln muss.

Tolleriere Dich doch auch! wo ist jetzt dein Problem?

Was möchtest du damit mitteilen?

Das was ich damit Aussage!

Ich möchte mal anmerken, dass tiefere Diskussionen mit einigen Personen zu nichts führen, außer das diese Personen das erreichen, was die möchten, die Schließung dieses Threads.
Es bringt eh nix mit Gläubigen zu diskutieren.

Richtig, da Ihr glaubt dem Wolf den Todesstoß geben zu müßen und Ihr absolut glaubt im Recht zu sein, ist Deine AUssage vollkommen richtig!

wie sich Umweltverbände kaufen lassen...

https://daserste.ndr.de/panorama/archiv ... a3965.html

Todde hat geschrieben:Ich möchte mal anmerken, dass tiefere Diskussionen mit einigen Personen zu nichts führen, außer das diese Personen das erreichen, was die möchten, die Schließung dieses Threads.

Falk hat geschrieben:Richtig, da Ihr glaubt dem Wolf den Todesstoß geben zu müßen und Ihr absolut glaubt im Recht zu sein, ist Deine AUssage vollkommen richtig!

Ich hab das mal an die Moderatoren weiter geleitet.

Auf solche Leute kann man hier, meiner Meinung nach, getrost verzichten!

Ferengi hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:Ich möchte mal anmerken, dass tiefere Diskussionen mit einigen Personen zu nichts führen, außer das diese Personen das erreichen, was die möchten, die Schließung dieses Threads.

Falk hat geschrieben:Richtig, da Ihr glaubt dem Wolf den Todesstoß geben zu müßen und Ihr absolut glaubt im Recht zu sein, ist Deine AUssage vollkommen richtig!

Ich hab das mal an die Moderatoren weiter geleitet.

Auf solche Leute kann man hier, meiner Meinung nach, getrost verzichten!

Na dann reporte dich doch gern auch! Das was Du hier manchmal zum besten gibst ist doch auch unterste schublade!
Deine Meinung interessiert hier allerdings auch nicht!

Wieso sollte der Wolf Wildschweine reduzieren? Damit gibts doch keine Probleme, der halbe ha im Jahr umgedrehte Wiese in der Gemarkung (450ha). Damit kann man doch leben. Wer mehr hat, sollte halt sein Land besser schützen. Selber Schuld.

Gruß
PS: Na, kommts bekannt vor?

Fassi hat geschrieben:Wieso sollte der Wolf Wildschweine reduzieren? Damit gibts doch keine Probleme, der halbe ha im Jahr umgedrehte Wiese in der Gemarkung (450ha). Damit kann man doch leben. Wer mehr hat, sollte halt sein Land besser schützen. Selber Schuld.

Gruß
PS: Na, kommts bekannt vor?

Haha , du bist soo witzig!
Wirklich! Ich habe mich nicht dazu herabgelassen wie viele hier(den wolf ausmerzen wollen) alle Wildschweine ausrotten zu wollen, kommt mir also nicht bekannt vor!
Das eine hat also nichts mit dem anderen zu tun!

Ich will die Tierchen auch nicht ausrotten, aber meine eigenen Tiere effektiv schützen. Ebenso wie bei den Hühnern, nen Fuchs der zu Schaden geht, darf ja auch getötet werden!

Gruß

Das Du Deine Tiere schützen willst, kann ich sehr wohl verstehen! Aber der größte Teil will erst einmal pauschal alles was nur größer wie ein zwergpinscher ist abknallen!