Immer wieder liest man doch in den Medien, wie viele Patienten ihre Antibiotika nicht bis zum Ende der Verordnung nehmen und damit den Selektionsprozess der zur Resistenzbildung beiträgt fördern. Von dem Plattenbaubewoher geht also sehr wohl eine Gefahr aus, wenn er die Medikamente nicht wie verordnet einnimmt.

tyr hat geschrieben:Sicher, da muß Onkel Doktor dem auf die Fingerchen klopfen..... Die Regel is es aber nicht.
Anders wie z.B. in der Hähnchenmast... deshalb empfhielt Wiesenhof ja sicherhaltshalber das durchbraten, möglichst zur Schuhsohle...

Und wie soll der Onkel Doktor das machen? Der Patient nimmt seine Pille mit nach Hause und wenn es ihm wieder gut geht schmeißt er den Rest in die Tonne, da er es ja nicht mehr braucht und man ja nicht zu viele Medikamente nehmen soll. Das man Hähnchenfleisch nicht roh verzehren soll liegt an den Salmonellen, nicht an den Medikamenten.

Landwirte bekommen innerhalb ihrer Ausbildung entsprechenden Unterricht im Bereich der Tierhaltung, hierzu gehört auch der Umgang mit Medikamenten. Bei mir hatte dieses Thema sogar Prüfungsrelevanz. Die Patienten selber sind im größten Maße Laien bei diesem Thema. Ein Landwirt bekommt die Menge an Medikamenten für maximal 7 Tage vom Tierarzt, Anbruch aufzubewahren ist nicht sinnvoll und die Medikamente weg zuwerfen halten ich auch für eher selten. Außerdem weiß jeder der sich längerfristig mit Tierhaltung beschäftigt, wie sich der Rückfall eines Bestandes auswirken kann. Daher denke ich, dass der größte Teil der Tierhalter eine Behandlung vorschriftsmäßig ausführt, allein im wirtschaftlichem Eigeninteresse. Und es wäre schon lustig, wenn man bedenkt dass man uns immer vorwirft wird würden zu viel Medikamente einsetzen und nun meinst Du wir geben zu wenig?

Der BUND befürwortet aber nach wie vor Freilandhaltung etc etc. Wäre mal nett, eine vergleichende Stichprobe aus "der Super-Bambi-Haltung" zu ziehen (ich nehm mich selber / meine Hühner da gar nicht aus: ich möchte aber auch gar nicht wissen, was auf meinen Hähnchen gerade dieses Jahr alles rumkrabbelt: den ganzen Sommer über nur Matsch, und jetzt schon wieder - von "besserer Hygiene durch bessere Haltungsbedingungen" ist hier jedenfalls nichts zu merken ... )

SHierling hat geschrieben:Der BUND befürwortet aber nach wie vor Freilandhaltung etc etc. Wäre mal nett, eine vergleichende Stichprobe aus "der Super-Bambi-Haltung" zu ziehen (ich nehm mich selber / meine Hühner da gar nicht aus: ich möchte aber auch gar nicht wissen, was auf meinen Hähnchen gerade dieses Jahr alles rumkrabbelt: den ganzen Sommer über nur Matsch, und jetzt schon wieder - von "besserer Hygiene durch bessere Haltungsbedingungen" ist hier jedenfalls nichts zu merken ... )

Brüller

Die Hühner profitieren sogar von den Schweinen. Denn diese wühlen mit ihren Rüsseln den Boden tief auf, so dass die Hühner viel besser an Würmer kommen. Noch dazu schreckt die Gegenwart der Schweine wildernde Füchse ab. Als Gegenleistung fressen die Hühner große Mengen an Maden und Fliegen. Manchmal übernehmen sie bei den Schweinen sogar die Körperpflege, indem sie ihnen Parasiten von der Schwarte picken

aus:

http://www.daserste.de/wwiewissen/beitr ... 426~cm.asp

Schlemmen mit gutem Gewissen

Guten Hunger

Wie kann der Bio-Bauer mit den Ergebnissen des Versuches zufrieden sein, wenn die Tiere noch gar nicht geschlachtet sind und damit noch keine Ergebnisse vorliegen?

tyr hat geschrieben:, steigende Lebenserhaltungskosten, immer schlechtere Qualität von Produkten...

Tja, in Bezug auf Landwirtschaft siehts anders aus - mit Ausnahme von Bio - speziell aus der Heimatgemeinde eines A*b*L-Hetzers.

tyr hat geschrieben:
steigende Lebenserhaltungskosten,

man achte auf die feine Ausdrucksweise!


bashing geht im Stundenrythmus weiter
http://www.n-tv.de/panorama/Keime-auf-j ... 64981.html