Das Amt hat keine Wiesen, allenfalls hat es Wissen!

210ponys hat geschrieben:

2250 hat geschrieben:In NRW werden keine Fotos der Pflanznen mit Geodaten gefordert. Man kann es machen muss man aber nicht, so habe ich es verstanden.
Sanktioniert wird im ersten Jahr auch nicht ,höchstens abgelehnt.

naja sollte das verlangt werden, würde ich entsprechende Flächen sofort wieder zu intensiven Flächen umwandeln. In Bw müssen nur die Kennarten im Antrag mit angegeben werden wo vorhanden sind.
Was ich aber zu bemängeln habe das hier auch von Seiten des Amtes keine wirkliches Wissen vorhanden ist wie die Flächen gedüngt werden können!?

Die Absicht des Programms liegt ja nicht in der Hinbiegung der Flächen zu evtl. zukünftig 4 oder mehr Kennarten. Es soll, unter Beibehaltung der bisherigen Bewirtschaftung, eine Förderung für die Flächen geben, die einfach wie bisher bewirtschaftet werden. Wenn div. Kennarten angetroffen werden, spricht das ja schon für eine arterhaltende Bewirtschaftung; oder eben für eine Lotterwirtschaft.

210ponys hat geschrieben:naja von einer Lotterwirtschaft würde ich hier nicht sprechen! Bis vor 20 Jahren ist hier sehr viel zu Heu und Öhmd geworden, und die Wiesen waren artenreicher. Die Umstellung auf Silage war dann das ende , in Pferdereichen Regionen sieht man schon noch viel Artenreiches Grünland.

Die höchste Artenvielfalt findet man auf Standorten mit längerfristiger extensiver bis gar keiner Bewirtschaftung. Eine sehr geringe Artenvielfalt findet man auf Pferdekoppeln; zumindest wenn die mit hohem Tierbesatz beweidet werden.

Negativ an der Silagegewinnung ist, dass der Aufwuchs recht früh, also weit vor der Samenreife, gewonnen wird. Aber unsere dynamischen Berufskollegen sind ja mittlerweile auch der Meinung, dass selbst das Heu sehr früh gewonnen werden muss. Selbstverjüngung durch Aussamen ist da nicht mehr möglich.

210ponys hat geschrieben:keine Bewirtschaftung halte ich für höchst Problematisch, auch den Verzicht auf gar keine Düngung. Weil es hier ganz schnell zu einem Besatz mit Herbstzeitlose kommen kann.
Dann ist das Gras völlig wertlos!

Völlig richtig! Genau da möchte die Politik allerdings auf vielen Flächen hin. Keine Futterverwertung also keine Nutztiere mehr. Trotzdem wird der Landwirt gezwungen, die Flächen, wie man sagt, "in Schuss zu halten". Im Endeffekt bedeutet das, dass man den Aufwuchs abfahren muss, ohne ihn verwerten zu können. Futter/Einstreu und BGA gehen nicht. Die Veredelung zu Kompost könnte auch schwierig werden. Da wird die Förderung wahrscheinlich komplett von den Kosten aufgefressen. Das könnte ein Schuss in den Ofen werden.

langholzbauer hat geschrieben:Nun mal langsam!
Wer bis 30. 9. die Kennarten dokumentiert hat, kann nicht dafür sanktioniert werden, wenn das Land sein Portal nicht zum Laufen bringt!
In Th. wurde die schriftliche Nachweisführung wieder eingeräumt.
Aber auch gleichzeitig jedem Nutzer dieser Option eine VOK angekündigt.

Hatte heute unangekündigte vor Ort Kontrolle bzgl Kennartennachweis.(Hessen)

Die wollten die ausgefüllten handschriftlichen Nachweise sehen (siehe Anhang im Merkblatt) und ob überall mindestens 4 Kennarten angekreuzt wurden.
Eine Fläche wurde abgelaufen und nach den Kennarten geschaut. Es wurden andere Kennarten gefunden, als ich im Mai gefunden habe, aber das war kein Problem. Es müssen halt nur mindestens. 4 Arten aus der Liste auffindbar sein, so deren Aussage.
Also alles recht entspannt und nach nicht mal halber Stunde war die Sache erledigt.
Am wichtigsten wahrscheinlich, die Zettel müssen da sein. Zwischen Anruf Kontrolleur und auftauchen in Hof lagen nicht mal 5 Minuten.

Glaubt man der Anita Idel ?
Dann könnte das Programm in 5 Jahren nicht mehr artenreiches Grünland heißen sondern Maßnahmen zum kohlenstoffspeichernden Grünland .
Wie seht Ihr das so was Frau Dr. Idel dazu meint ?

Mein Flächennachbar war in der letzten Woche einige Tage mit seiner Familie auf Kennarten-Suche auf seinen GL-Flächen unterwegs. Auf meine Frage nach dem Grund sagte er, dass ihm das Amt mitgeteilt habe, dass weder die Sicherheit der bisher gemeldeten Arten noch die Anzahl ausreichend sind. Kurz vor dem 2. Schnitt mussten dann noch einmal alle loslegen. Nach seiner Auskunft hat seine Familie bisher insgesamt ca. 10 Tage mit der Suche verbracht. Sollte es schlussendlich nicht klappen, war das eine verlorene Zeit.

Nach dem Flopp mit den Kennarten hat den Berufskollegen jetzt der zweite Hieb des Amtes erreicht. Bei den Altgrasstreifen war er so schlau, diese entlang der Gräben anzulegen. Für ihn die beste Lösung. Nun haben die Grabenräumer allerdings nicht nur die Böschung gemulcht, sonder sie haben auch vor dem Gespann den Mulcher laufen lassen. Jetzt fehlen dem Kollegen so einige qm. Das Amt hat jetzt schon mal verlauten lassen, dass die Verpflichtung nicht eingehalten wurde. Der Kollege tobte und hat sich an die Grabenräumer gewandt. Ohne Erfolg. In der Satzung des Wasserverbandes ist ganz klar geregelt, dass im unmittelbar an den Graben angrenzenden Bereich eine Nutzung die die Grabenräumung erschweren oder gar unterbinden würden, verboten ist. Mein Kollege hätte also die Fahrspur zusätzlich kalkulieren müssen. Normalerweise wird der Bereich von der Grabenkante zur Fläche hin nicht mitgemulcht. In der Leistungsbeschreibung ist das nun in diesem Jahr erstmalig mit festgelegt worden. Blöde Zufälle!

Bald ist es wieder soweit und wir können endlich unsere Förderanträge wieder stellen.
Wer ist dieses Jahr bei den 4 Kennarten dabei und wisst ihr schon neues über die Dokumentation.
Wurde von euch einer kontrolliert? Ich nicht, das Geld war Ende des Jahres auf dem Konto.

Auch nicht kontrolliert.
Ich habs händisch auf nen Plan mit der Kreuzchentabelle dokumentiert.
Was man so hört muss man 2024 wahrscheinlich die App nutzen, da bin ich vermutlich dann raus, aufgrund Netzwerkproblemen......
Mal sehen was da so auf uns zukommt.
GGf. wird die Bürokratie vereinfacht und man benötigt nur ein offline Foto der Fläche vor der Mahd, da wär ich dann wieder dabei.