Putin ist doch schon länger krank, ist doch auffällig wie er Sitz und vom Gesicht her.
Wird doch Zeit, das er die Amtsgeschäfte an seine Tochter übergibt, vom Hintergrund aus, wird er sicherlich weiterhin agieren.

Moin,

dann kann er sich ja jetzt einen 500 Millionen - Dollar - Sarg mit Brillianten bestellen.

Vielleicht hilft ihm das nach seinem Tod.
Die Ägypter dachten das auch.


Olli

Bill Gates baut ein Atomkraftwerk in Wyoming.
Soll wohl ein schneller Brüter mit Flüssigsalz-Kühlung werden.
Sehr "nachhaltig". Wo kämen wir hin, ohne mehr Plutonium auf diesem Planeten...

https://interestingengineering.com/bill ... in-wyoming

Wind, Sonne und Atomstrom sind der Energiemix für eine klimaneutrale Stromerzeugung der Zukunft.
So sieht es ein Großteil der Wissenschaft und Gates hat sich davon überzeugen lassen.

Alle Kraftwerke abschalten und auf Sonne hoffen, dürfte eher schwierig werden.

Natürlich ist die Wirtschaft an kostengünstiger Energie interessiert.
Ich für meinen Teil halte Klimaerwärmung für ein deutlich geringeres Langfrist-Übel als atomare Verseuchung, ganz besonders die durch das auf der Erde nicht natürlich vorkommende, und zur Radioaktivität ach noch extrem toxische Plutonium.
Langfristig setzte ich große Hoffnung auf Geothermie und die Herstellung von synthetischen Kraftstoffen und Rohstoffen an Solar-, Wind-, etc. Gunststandorten.
Die D machen Solar und Wind nur in Nischen Sinn, wo der erzeugte Energie direkt verbraucht werden kann oder nur kurze Zeit gespeichert werden muss. Für alles andere sind diese Umwandlungsformen bei unseren ungünstigen Voraussetzungen hier einfach viel zu teuer.

Die Reaktoren von Terra Power nutzen Atom Müll, der bereits vorhanden ist.
Der Großteil der Energie ist in den Brennstäben ja noch enthalten und könnte Strom für sehr lange Zeit produzieren.

Nach dem Trump den geplanten Forschungsreaktor in China wegen dem Handelsstreit untersagt wird nun in der USA einer gebaut.
Der andere sollte ja eigentlich 2019 in Betrieb gehen.

Brutreaktoren lösen das Atommüllproblem nicht, sind mindern nur das Brennstoffkostenproblem, indem sie aus nicht spaltbarem Material durch Neutronenanlagerung neues spaltbares Material erbrüten.
Einen thermischen Brüter kann man z.B. mit Thorium statt Uran beschicken.
Man braucht nur für den Start der Kettenreaktion etwas konventionellen Atombrennstoff.
Der stammt natürlich sinniger Weise aus Aufbereitung, wie sie auch für die bisherigen Kraftwerke betrieben wird.

Moin,

es rollt ein Desaster auf Deutschland zu.

Flinten-Uschi hat für die EU den 'Green-Deal' verkündet.

Gestern hat Mutti zugegeben, daß mit 20 Nein-Stimmen innerhalb der EU nicht zu rechnen ist,
was die Einstufung Frankreichs Atomindustrie als Klimanützlich betrifft.

Also zahlt Deutschland jetzt doppelt.

An Vattenfall und Consorten riesige Beträge für die Stilllegung Deutscher AKW's.
Und dann nochmal Prämien an die Franzosen für die Optimierung von dessen Kernkraftwerken.

Noch dümmer kann man sich nicht anstellen.

Wahrscheinlich hat die FDJ-Sekretärin bei Honecker ein Gelübte abgelegt.


Olli

Warum bauen die auf dem Mond keine Windräder oder Freiflächen Photovtaikanlage

Energieversorgung im Weltall Nasa startet Ausschreibung für ein Kernkraftwerk auf dem Mond
Wenn Menschen auf dem Mond leben sollen, müssen sie sich mit Strom versorgen. Die US-Raumfahrtbehörde sucht deshalb nach Ideen – für einen Kernspaltungsreaktor. Bis Februar 2022 können Vorschläge eingereicht werden.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/wel ... 07f2f7d1b1

Moin,

Paule1 hat geschrieben:
Warum bauen die auf dem Mond keine Windräder oder Freiflächen Photovtaikanlage

Super Idee, gleich mal in Housten anrufen.


Olli

https://www.heise.de/tp/features/Frankr ... 87292.html
Konstruktion Fehler bei den Französischen Atomkraft Anlage

Dank gewissenhafter Gründlichkeit höchste Sicherheit in Schweizer Atomkraftwerken.

...oder auch nicht...

Früher waren wir vom Öl abhängig, jetzt vom Gas, wie kann man nur so Verbohrt und Blöd sein und deshalb Atomstrom selbst abschaffen und ohne Not die AKW`s zu zerstören.

Vollkosten pro kWh: Welche ist die günstigste Energiequelle?
https://www.tech-for-future.de/kosten-kwh/

Natürlich kann man auch hier sagen, vertraue nur der Statistik die Du selbst erstellt (gefälscht) hast

Keine Einlagerung von Atommüll mehr nötig der eingelagerte Atommüll kann 366 Jahre Strom für Deutschland liefern, wenn die Grünen Spinner nicht vorher für Milliarden alles im Boden verstecken

Neuer Reaktor verbrennt 27.000t Atommüll zu Strom
https://www.youtube.com/watch?v=oiQuPbHCSLA

Die CDU Spinner haben AKW, um Land gehabt, aber den Müll wollen sie nicht.
Das alte Konzept, mit dem Dual Fluid seit 50Jahren in Überlegt und noch nicht reif für ein Konventioneller Strom Erzeugung, hat ein Vorteil: es reduziert die Halbwertzeit.. Das war's.
Zusätzliches Atommüll fällt an, unter anderen Plutonium, der Reaktortyp erzeugt auch Gammastrahlung und die geht durch alles durch.