@ H.B
Geh du doch hin...und sag uns mal die richtigen Werte..

Man sollte doch weningstens ein Gegenbeweis liefern,dass sie unrecht haben,als ständig so undankbar über Menschen zu reden,die Menschenleben retten wollen.
Greenpeace wird nicht von Steuern bezahlt(habt ihr also nix zu motzen).und sind nicht in der Politik(also kann man keine Wahlkampfstrategie vorweisen)...was habt ihr immer für Probleme mit Menschen die Ehrenamtlich helfen wollen...habt ihr n schlechtes Gewissen und kommt dadrauf nicht klar oder was....

Über Tepco wird nicht geschimpft,der Dir sagen will:das Plutonium nicht gefährlich ist..oder,dass sie Block 5 und 6 zur großen Wahrscheinlichkeit dann wieder in Betrieb nehmen werden...
Oder ,der sagt,dass die ersten drei verstrahlten selbst dran schuld sind,weil sie einfach weiter gearbeitet haben...bekommen nix zu fressen...nix zu trinken...wann se das letzte mal geschlafen haben,weiß auch keiner..und dann..lässt man menschen 40 km weiter einfach mal in ihren häusern...JETZT ist es eh zu spät...JETZT sind sie verstrahlt...aber alles was Greenpeace auf weitere km Entfernung noch misst,KANN Leben retten....
und..kommen sie zu dir und sagen:mach mal dein geldbeutel auf,oder was....
was hast du daran so dermaßen agressiv auszusetzen...gegen die arbeit von greenpeace?

Ausserdem...was heisst denn geringer als in Tschernobyl???Reicht doch,dass das Jod131 alles vernichten wird......vergleiche ziehen mit Tschernobyl ist nicht.....

Zu einer freien Gesellschaft gehört es dazu, dass es Institutionen gibt die die Mächtigen kontrolliert und dazu bei ihrer Ausübung ihrer Kontrolle nicht behindert wird.

Das ist schon klar aber auch gut so, nur sollten die Kontroleure halt auch kontrolliert werden,vor allem wenn es nicht immer der Wahrheit entspricht.
Ich hätt zu Beispiel gut Lust,wenns mir ned zu teuer wäre und ich die Zeit dafür hätte,mich mal mit so nem Mannen (und in meiner Hand ein geiechter Geigerzähler) auf den Weg durch die Sperrzone zu machen, wäre bestimmt intressant.
Weil bei den Castoren,die ja auch durch sonstwelche Institutionen geprüft wurden, und für sicher befunden wurden,schlagen grüne Geigerzähler immer wieder ungewöhnlich hoch aus...
Und merke:extreme Werte sind selten reele Werte...genauso extreme Aussagen sind selten reele Aussagen usw.

Für die AKW-Betreiber in Deutschland ist das ein lukratives Geschäft.
Erst bekamen sie unter Rot-Grün die Laufzeitbeschränkung. Das ließen sie sich bezahlen und eventuell fuhren sie die Modernisierungsmaßnahmen herunter.
Dann kam die unter Schwarz-Gelb die Laufzeitverlängerung. Das ließen sie sich bezahlen, weil sie ja jetzt einen Modernisierungsnachholbedarf haben.
Dann kam das Moratorium unter Schwarz-Gelb wegen Japan. Das damit verbunden Herunterfahren einiger AKWs ließen sie sich auch wieder bezahlen. Die Überprüfung lassen sie sich wahrscheinlich auch wieder bezahlen.

Wenn das Moratorium als Ergebnis bringt, die AKWs sind sicher und sie können weiter laufen, lassen sich die Betreiber den Verdienstausfall bis dahin bezahlen. D.h. sie bekommen Geld fürs Nichts.
Wenn das Moratorium als Ergebnis bringt, die AKWs sind nicht sicher und können nicht weiter laufen, lassen sich die Betreiber das auch bezahlen, weil sie ja zuvor die Genehmigung der Laufzeitverlängerung erhalten hatten. D.h. sie bekommen auch wieder Geld fürs Nichts. Und das auf Kosten der Allgemeinheit.

Und wer unter uns kann sagen, was in den nächsten Millionen Jahren passieren wird. So lange strahlt nämlich der Atommüll. Und der muss ja an einem sicheren Ort gelagert werden. Man überlege sich mal, wo die Menschen vor einer Million Jahren lebten. Seit der Zeit blieb praktisch kein Flecken der Erde unberührt. Das wird in den nächsten ein bis zwei Millionen Jahre nicht anders sein. Vor etwa 30000 Jahre haben die Menschen in Höhlen die Wände angemalt, diese waren dann bis vor etwa 100 Jahre vergessen. Wie um Himmelswillen sollen sich die Menschen dann so lange an ein paar Atommüllbehälter erinnern können? Und dann spricht man im Bezug von AKW-Strom von Sicherheit.

Hier mal ein Bild,damit klar ist,was Greenpeace verhindern möchte!
Und das ist real...völlig echt...ausnahmslos WAHR

http://buergerstimme.net/images/bild7cols3.jpg

http://www.google.de/imgres?imgurl=http ... swae59nRBg

saarbrücker, sehr gut dein Beitrag. Nun kann ich also doch noch mal Herrn Einstein zitieren ( mein dazu eröffneter Thread wurde ja direkt wieder gesperrt aufgrund "zu vieler Atomthreads" ):

"Ich bin nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten werden sie mit Steinen und Stöcken kämpfen."

Back to the roots

Und Kellerasseln haben nach Hiroshima bis heute gesunde Nachfahren gezeugt, ohne Defekte, Behinderungen, Mutationen o.ä.
Schön, dass wir Menschen wissen, dass wir die Krone der Schöpfung sind

Saarbrücker hat geschrieben:Wenn das Moratorium als Ergebnis bringt, die AKWs sind sicher und sie können weiter laufen

Da glaub ich nicht mehr dran. Jetzt wo selbst der Brüderle an vorderster Front gegen die Atomkraft kämpft?

Nochmal ein voller Schwenk in die andere Richtung? Das zerreißt die FDP doch dann völlig. Dann würden doch auch die letzten 5 % merken das das ein total planloser Haufen ist.

Saarbrücker hat geschrieben:Für die AKW-Betreiber in Deutschland ist das ein lukratives Geschäft.
Erst bekamen sie unter Rot-Grün die Laufzeitbeschränkung. Das ließen sie sich bezahlen und eventuell fuhren sie die Modernisierungsmaßnahmen herunter.
Dann kam die unter Schwarz-Gelb die Laufzeitverlängerung. Das ließen sie sich bezahlen, weil sie ja jetzt einen Modernisierungsnachholbedarf haben.
Dann kam das Moratorium unter Schwarz-Gelb wegen Japan. Das damit verbunden Herunterfahren einiger AKWs ließen sie sich auch wieder bezahlen. Die Überprüfung lassen sie sich wahrscheinlich auch wieder bezahlen.

Wenn das Moratorium als Ergebnis bringt, die AKWs sind sicher und sie können weiter laufen, lassen sich die Betreiber den Verdienstausfall bis dahin bezahlen. D.h. sie bekommen Geld fürs Nichts.
Wenn das Moratorium als Ergebnis bringt, die AKWs sind nicht sicher und können nicht weiter laufen, lassen sich die Betreiber das auch bezahlen, weil sie ja zuvor die Genehmigung der Laufzeitverlängerung erhalten hatten. D.h. sie bekommen auch wieder Geld fürs Nichts. Und das auf Kosten der Allgemeinheit.

Gibt es dafür auch Beweise? Quellen?

Das hört sich nach Greenpeace Stammtisch an.

Ronjaräuberin hat geschrieben:was hast du daran so dermaßen agressiv auszusetzen...gegen die arbeit von greenpeace?

Du scheinst über Grienpies sehr wenig zu wissen.

aha..
also..erzähl..vielleicht ist es ja so...aber dann sag an.....

Du bist noch jung und hast noch viel Gelegenheit, das selbst in Erfahrung zu bringen.

Grienpies und El Kaida unterscheiden sich ein einem Punkt, dreimal darfst du raten. Eins vorweg, von Spenden Unterbelichteter leben beide.

H.B. hat geschrieben:Du bist noch jung und hast noch viel Gelegenheit, das selbst in Erfahrung zu bringen.

Grienpies und El Kaida unterscheiden sich ein einem Punkt, dreimal darfst du raten. Eins vorweg, von Spenden Unterbelichteter leben beide.

jaja, die Unterbelichteten...

servus mitanand

Justice hat geschrieben:... Gibt es dafür auch Beweise? Quellen?
Das hört sich nach Greenpeace Stammtisch an.

... fakt ist und bleibt: der treppenwitz aus der uckermark hat sich dermaßen in eine sackgasse hineinmanövriert, dass der steuerzahler daraus nicht mehr ohne fiananziellen schaden herauskommt.
>> die höhe des schadens wird einzig und allein vom mehr oder weniger goodwill der konzerne bestimmt.
... noch nicht fakten sind: es sind bis dato noch keine kosten aus laufzeitverlängerung und folgenden fehlleistungen unseres tw. a.d. um. in rechnung gestellt worden. imho gibts dafür auch noch keine belege.
... unerwähnt blieben bisher die luftbuchungen aus der nun aller voraussicht nach "vom netz genommenen"
brennelementsteuer.
... positiver fakt: die bis heute nicht durch glanzvolle leistung, sondern auf einer mir unverständlichen beliebtheitswelle schwimmende kanzlerin ist nun einfach strahlend entzaubert.
grüße vom alpenrand
amwald 51

H.B. hat geschrieben:Du bist noch jung und hast noch viel Gelegenheit, das selbst in Erfahrung zu bringen.

Grienpies und El Kaida unterscheiden sich ein einem Punkt, dreimal darfst du raten. Eins vorweg, von Spenden Unterbelichteter leben beide.

So ein Quatsch!!!
Wenn Du mir hier nicht klare Argumente lieferst,kann da nicht viel dran sein!
Du kannst sie vergleichen mit wem Du willst....und trotzdem hast du dadurch nicht wirklich gesagt:was so fatal an ihrer arbeit ist.
Auf mein Alter das alles abzuwälzen ist echt billig!

zack.....viele leben auch von Spenden..bla bla

Sogar der TSV um die Ecke kassiert gerne ein..also-
Überzeugend ist was anderes....

H.B. hat geschrieben:In der 20km-Evakuierungszone um Fukuschima ist die Strahlungsbelastung noch wesentlich geringer, als sie in Süddeutschland

Dann würde ich jetzt langsam mal anfangen Süddeutschland zu evakuieren...

Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) und die japanische Atomaufsicht, beide bekannt für übertrieben kritische Haltung zur Atomenergie, empfehlen die Evakuierungszone zu erweitern. In einen 40 km vom AKW Fukushima entfernten Dorf wurden angeblich bedenklich hohe Strahlungswerte gemeldet.
Es ist den, mit schier unbegrenzten Geldmitteln ausgestatteten, Aktivisten von Greenpeace anscheinend gelungen den japanischen Behörden manipulierte Geigerzähler unter zu jubeln!

Das die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) sich davon täuschen lässt ist nicht weiter verwunderlich gilt sie doch schon lange als von Greenpeace unterwandert. Einige Auszüge aus Wikipedia belegen das:

-Die IAEO hat vor der Reaktorunfall in Tschernobyl auch diesen RBMK-Reaktortyp erwähnt. ...spricht sie vom „ökonomisch vollumfänglich gerechtfertigten Bau“ dieses Reaktortyps
-übernimmt die IAEO die Hauptverantwortung für alle atomaren Forschungsprojekte. ... behindert sie ... die WHO bei der Berichterstattung über Gesundheitsrisiken von Strahlung.
-Gesundheitsfolgen von Tschernobyl ... seien der Öffentlichkeit nicht zugänglich gemacht worden
-unter der Schirmherrschaft der IAEO geschlossene Atommüllabkommen sehe keinerlei Sanktionen vor

Oder hab ich da was falsch interpretiert?

interpretiert???KLASSE

Wie kannst du sagen,dass sie mit manipulierten Geigerzähler arbeiten?

angeblich hohe Strahlenwerte.....*prust*
wie kann man sowas behaupten..wenn 4 Reaktoren gerade ne Kernschmelze durchmachen und dann noch manipulierte Geigerzähler benutzt werden...

AUCH..wenn sie mit Werten übertreiben würden..WENN!!!dann tut das nichts zur Sache,dass Strahlungen gesundheitsbeeinträchtigend sind für Mensch Tier und Pflanze!Das siehst du doch hoffentlich ein..

Findest du es nicht pervers,dass man die höchste Strahlenbelastung,die 1.ein Mensch aushalten kann und 2. die der Exportware ,erhöht hat....