Gibt es in Deutschland in Bälde einen Atomunfall ala Tschernobyl ?

Tatsache ist daß in Tschernobyl auf Grund der Sicherheitsüberprüfung die Katastrophe erst ausgelöst wurde !
In der Praxis heißt das daß der Notfall "geprobt" wird. Das Kraftwerk wird bis an die Grenzen belastet. Das Problem ist wenn die Situation eskaliert und nicht nicht mehr unter Kontrolle zu bringen ist ,wie in Tschernobyl geschehen.
Beim herunterfahren von Isar 1 hatte E-on schon Probleme,was ist dann erst bei der Generalprobe ????????????
und den anderen Schrottmeilern .

Gruß Woldbua61

ach was Atomkraft in unseren 40 Jahre alten AKW´s ist doch ne Todsichere Sache...


Ich find das ganze einen Denkfehler. Alle sagen immer die Akw´s sind Sicher.. da kann nix passieren. Ende der Diskussion.
Interessanter wäre es doch was wäre wenn? Oder anders gefragt: kann man eine Technik einsetzen die im Fall der Fälle.. also bei einem ja sehr unwahrscheinlichem Unfall nicht mehr unter Kontrolle zu bringen ist?

Unfälle gibt es immer wieder.. Dann kommt die Feuerwehr... die Sache wird gelöscht.. es gibt evtl Verletzte.. oder schlimmstenfalls Tote. Und dann wars dass.
Man braucht keine 500´000 " Liquitatoren" wie in Tschernobyl. Und keine 30 km Sperrzone. Und keinen Beton Sarg für ne Milliarde €....

Naja, sowas dachte ich mir auch schon, als die olle Merkel von "Stresstests" geredet hat. Also wenn man nen richtigen Stresstest macht...uiui, dann bis an die Grenze. Wird bestimmt erst gemacht wenn der Bundestag im Sommerurlaub ist...in Island, Australien oder Süd-Amerika. Und dann machen den Stresstest sicher nur die Aushilfskräfte der zweiten Schicht, nicht, dass den Profis vom AKW noch was passiert, die brauchen wir ja als Liquidatoren

Hallo

der sogenannte Stresstest wird wie bei behörden üblich, sich wieder mal darum drehen, ob alle Auflagen eingehalten wurden, und wie alles dokumentiert wurde. Das wird eine rein theoretische Veranstaltung, bei der natürlich NICHT Inspektoren in die AKW´s kommen werden und z.B. dann die Funktionsfähigkeit der Notstromanlage überprüfen. Das wird nur auf dem Papier abgehakt.
Und es wird auch weiterhin Kraftwerke geben, die eine meterlange Mängelliste haben; die wurde nur nicht abgearbeitet, weil es nicht wirtschaftlich ist, die Mängel zu beheben und man sich Schaukämpfe mit Behörden liefert, wie der Mangel zu beheben ist. (Die Reparatur muss ja von den Behörden als atomrechtlich zulässig bewertet werden)

Dieser projektierte Stresstest wird sicher so viel mit der Wirklichkeit zu tun haben, wie der sogenannte Pflegecheck. Wenn auf dem Papier ein mediterranes Mittagessen vermerkt ist, gibt es Punkte; dass aber in der Realität die Pflege hundsmiserabel ist und die Leute an Flüssigkeits- und Ernährungsdefiziten leiden (sprich zu wenige zum Essen und zum Trinken bekommen) oder wundgelegen sind, interessiert keine alte Sau. Auf dem Papier steh es doch anders!
Im der Bürokratie existiert nur das, was aktenkundig ist!

Gruß

Sinnvoll wäre ein Stresstest beim Bürger, Freitagabend Strom aus, mal schaun was dann passiert...

http://www.n-tv.de/mediathek/sendungen/ ... 38936.html

servus mitanand

schlossapfel hat geschrieben:Naja, sowas dachte ich mir auch schon, als die olle Merkel von "Stresstests" geredet hat. Also wenn man nen richtigen Stresstest macht...uiui, dann bis an die Grenze. Wird bestimmt erst gemacht wenn der Bundestag im Sommerurlaub ist...in Island, Australien oder Süd-Amerika. Und dann machen den Stresstest sicher nur die Aushilfskräfte der zweiten Schicht, nicht, dass den Profis vom AKW noch was passiert, die brauchen wir ja als Liquidatoren

... leute, diese politisch angeordneten "Stresstests" machen nur denjenigen ordentlichen stress, die bei diesem groben unfug letztendlich dafür zuständig sind das geforderte/-wollte/-wünschte papier-ergebnis bringen zu müssen. in diesem fall um keinen millimeter anders, als bei den sog. stresstests der banken.
grüße vom alpenrand
amwald 51

meyer wie mueller hat geschrieben:Dieser projektierte Stresstest wird sicher so viel mit der Wirklichkeit zu tun haben, wie der sogenannte Pflegecheck.

Ich war mal bei einer Gasversorgungsunternehmen beschäftigt. Dort wurden bei ein paar Gasleitungen auch Stresstest durchgeführt mit dem Ziel die Leitungen mit höheren Drücken zu fahren als ursprünglich dafür vorgesehen. Also wurden Leitungen die für 25 bar Nenndruck gebaut wurden mit, ich nenne jetzt mal eine Zahl da ich die Druckerhöhung nicht mehr im Kopf habe, für mehrere Tage mit 40? bar beaufschlagt um nach erfolgreichen Test sagen können die Leitung kann jetzt mit 35 bar gefahren werden.

Bleibt mal zu hoffen, dass die Verantwortlichen die für die Stresstests der AKW verantwortlich sind nicht aus der gleichen Branche stammen wie ich oder zumindest erfolgreich umgeschult wurden...

Skandal reiht sich an Skandal. Der skandalöse Ölunfall der BP Bohrinsel ist noch nicht verdaut da winkt schon die nächste Atomkatastrophe. Nichts desto trotz sind weltweit bereits unzählige Atommeiler in Planung und im Bau. Deshalb können wir nur hoffen das sich weltweit ökologische Parteien wie die Grünen durchsetzen um endlich ein umweltfreundliches und ökologisches Umdenken zu erzwingen.
Wir sollten unseren Kindern keine verseuchte Umwelt zumuten.

joschka hat geschrieben:Wir sollten unseren Kindern keine verseuchte Umwelt zumuten.

Du willst doch nicht auch noch Nachwuchs, oder?

Zu meinen obigen Beitrag fiel mir grad ein, ich habe vor ein paar Tagen gelesen, die Atomkonzerne wollen die Leistung ihrer Kraftwerke erhöhen. Läuft dann wohl so wie oben beschrieben.

Aber das ist nichts über das man sich irgendwelche Sorgen machen sollte. In Deutschland werden die AKW betrieben von verantwortungsvollen Managern die wissen was sie tun. Sollte es doch zu mehr oder weniger kleinen Zwischenfällen kommen ist für Statesments vorgesorgt.

Atomkraft ist sicher..., es sind keine radioaktiven Stoffe ausgetreten..., ...nur im geringen Umfang, es bestand zu keiner Zeit ein Risiko für die Bevölkerung..., wir werden alles menschenmögliche tun..., nicht vorhersehbar..., außergewöhnliche Umstände..., wir bedauern sehr..., ... wir entschuldigen uns.

xyxy hat geschrieben:

joschka hat geschrieben:Wir sollten unseren Kindern keine verseuchte Umwelt zumuten.

Du willst doch nicht auch noch Nachwuchs, oder?

Du solltest nicht von dir auf andere schließen.

joschka hat geschrieben:Skandal reiht sich an Skandal. Der skandalöse Ölunfall der BP Bohrinsel ist noch nicht verdaut da winkt schon die nächste Atomkatastrophe. Nichts desto trotz sind weltweit bereits unzählige Atommeiler in Planung und im Bau. Deshalb können wir nur hoffen das sich weltweit ökologische Parteien wie die Grünen durchsetzen um endlich ein umweltfreundliches und ökologisches Umdenken zu erzwingen.
Wir sollten unseren Kindern keine verseuchte Umwelt zumuten.

Mich würde als erstes Interessieren WIE die Grünen Strom ahne AKW's produzieren wollen, mit ökologisch hat das dann aber sicher nicht mehr viel zu tun

Hi ,

das ist recht einfach !
Wenn die Strommenge begrenzt ist , muß man halt den Verbrauch reduzieren.Wenn sich dann die Verbrauchmenge des Einzelnen nicht weiter reduzieren lässt muß man halt die Einzelnen reduzieren*.

Ökologisch und politisch korrekt natürlich.

Als CO2-Sparmaßnahme



*zB Durch starke Geburtenkontrolle , oder weitergehende restriktive Maßnahmen.

juergen515 hat geschrieben:Mich würde als erstes Interessieren WIE die Grünen Strom ahne AKW's produzieren wollen, mit ökologisch hat das dann aber sicher nicht mehr viel zu tun

Hier in meinen Regal habe ich ein Buch "Faktor Vier", herausgegeben wurde es 1996 in der neunten Auflage. Man kann also davon ausgehen, dass es mindestens schon vor 20 Jahren geschrieben wurde. Einer der Autoren ist Ernst Ulrich von Weizsäcker, ein Verwandter von ihm war mal Bundespräsident.
In diesen Buch werden Beispiele beschrieben wie Energie gespart und Naturgüter besser genutzt werden können, es werden nur Beispiele beschrieben, die wenigstens eine Einsparung von eben diesen Faktor von vier erbringen. Es handelt sich da um keine Visionen was man alles so machen könnte, es handelt nur von Projekten die Weltweit schon bestehen und umgesetzt wurden.
Also schon vor mehr als 20 Jahren.

Es geht nicht darum "den Gürtel enger zu schnallen", alles wird unter Beibehaltung des aktuellen Wohlstandes betrachtet.
Es entstand lange vor dem Ausbau der erneuerbaren Energien.

Alle reden nur über die Energieerzeugung. Der Schlüssel zur Erhaltung des Wohlstandes und das bei uns die Lichter nicht ausgehen liegt aber in der Energieeinsparung. Alle Technologien sind bereits vorhanden, es fehlt nur der politische Wille es auch umzusetzen.

schimmel hat geschrieben:Es mag technisch alles umsetzbar sein, nur wird es schwierig die Erzeugung an die Nutzer zu binden. Oder wie will man die PV - Anlagen langfristig an allen ländlichen Standorten halten: Generationenkonflikt, Stadtflucht, Wegfall von Arbeitsplätzen auf dem Land etc. Wer soll die ganzen Anlagen auf nicht mehr genutzten Gebäuden erhalten, wer die leerstehenden Gebäude?

Das ist eben der Trugschluss den ihr aufsitzt. Wenn Energie dezentral erzeugt wird, bleiben und entstehen die Arbeitsplätze vor Ort. Und vor allen Dingen auch das Geld. Heute verschwindet der Zaster in den Taschen der Ölscheichs, den mafiaähnlichen Strukturen in Russland oder einfach bei den Aktionären der großen Energiekonzerne und der Deutschen Bank.

Und "schimmel" du musst dich schon entscheiden, entweder fliehen die Leute aus der Stadt oder verlassen die ländlichen Gebiet. Oder wo gehen sie deiner Meinung nach hin?

juergen515 hat geschrieben:

joschka hat geschrieben:Skandal reiht sich an Skandal. Der skandalöse Ölunfall der BP Bohrinsel ist noch nicht verdaut da winkt schon die nächste Atomkatastrophe. Nichts desto trotz sind weltweit bereits unzählige Atommeiler in Planung und im Bau. Deshalb können wir nur hoffen das sich weltweit ökologische Parteien wie die Grünen durchsetzen um endlich ein umweltfreundliches und ökologisches Umdenken zu erzwingen.
Wir sollten unseren Kindern keine verseuchte Umwelt zumuten.

Mich würde als erstes Interessieren WIE die Grünen Strom ahne AKW's produzieren wollen, mit ökologisch hat das dann aber sicher nicht mehr viel zu tun

Das ist leicht zu beantworten und zu 100% ökologisch. Ihr denkt da viel zu kompliziert.
Ich habe mit einem hochrangigem Grünen auf einer Wahlveranstaltung gesprochen.
Dieser garantierte mir das der gesamte Weltverbrauch an Strom allein durch Sonnenkollektoren aus der Wüste kommen könnte. Dessen Transport durch den umgewandelten Strom ist kein Problem.
Ich hielt das anfangs für einen Scherz, hab dann selbst rechechiert und tatsächlich, es stimmt.

Nur leider sträubt sich die Stromlobby davor. Klar, aus finanziellen Gründen.
Genauso wie sich 90 % der Landwirtschaft gegen Biolandwirtschaft sträubt.
Deshalb muss die richtige Partei ran, um bestimmte Ziele durchzuboxen.