Typischer übersetzungsfehler-
im englischen spricht man von "used water"
also gebrauchtem Wasser,
die tollen Doitschen machen "verbrauchtes Wasser" daraus.

Verbraucht ist etwas wenn es nicht mehr in seiner ursprünglichen Molekularen Zusammensetzung vorliegt, wie zb Öl nach dem verbrennen,
aber Wasser das für Nahrungsmittel gebraucht wurde ist noch zu 100% H2O, von daher müsste noch der erste Liter Wasser für Fleisch "verbraucht" werden.

210ponys hat geschrieben:den Leuten in den Dürreregionen wird es aber nicht vermittelbar bar sein was wir hier machen egal ob für ein Kg Rindfleisch hundert Liter verbraucht werden oder 15000...

Soso, und den Leuten in den Dürreregionen ist es vermittelbar, das wir fruchtbare Flächen, die nicht beregnet werden müssen einfach so nicht nutzen, weil irgendwelche Gutmenschen
keine Ahnung von Kreisläufen haben?

210ponys hat geschrieben:
den Leuten in den Dürreregionen wird es aber nicht vermittelbar bar sein was wir hier machen egal ob für ein Kg Rindfleisch hundert Liter verbraucht werden oder 15000...

Die Menschen in Dürreregionen können überhaupt keinen Ackerbau betreiben. Die halten selbst wiederkäuendes Vieh, um sich am Leben zu halten. Neben Milch und Fleisch, zapfen sie sogar Blut von ihren Tieren ab, um es zu trinken. Weltweit sind mehr als dreiviertel der ldw. Fläche "Grünland". Tatsächliche Veredlung, die bei uns als Luxus betrachtet wird, ist in der sogen. 3.Welt die Grundlage der Existenz. Jährlich werden in den semiariden Gebieten erhebliche "Ackerflächen", aufgrund sich ändernder klimatischer Verhätlnisse, zu Weideflächen degradiert. Auf diesen Flächen wird Viehfutter angebaut, damit die Flächen nicht komplett verwüsten. Ideale Verwerter dieses Futters sind kleine und mittelgroße Wiederkäuer. Nur über die Haltung von Wiederkäuern lässt sich die Ausbreitung der Wüsten verringern. Dass eine Überweidung dann auch negative Folgen haben kann, darf nicht geleugnet werden. Übrigens, selbst in China wird z.Zt. intensiv darüber nachgedacht, die schlechten Ackerflächen (ausgebeutet) zu Weideland zu machen. Eine Konsequenz aus der ASP-Misere ist der geplante Ausbau der Rinderhaltung. Auch die Bio-Produktion von Rindfleisch, natürlich für den Export, ist in Planung.

Zement hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:Ich verbrauche überhaupt kein Wasser für die Produktion von Rindfleisch.

Das was für die Erzeugung , von Fleisch benötigt wird , ist aber nun mal erst einmal von Grundwasser weg . , dort wo Wasser nicht in Überfluss wie hier in Deutschland vorhanden ist , da muss man sich überlegen ob es nicht sinnvoller ist , den Umweg über den Fleisch Erzeugung zu sparen .

Umweg über Fleisch sparen?
Also das Gras an den Endverbraucher verkaufen oder wie?

In den Köpfen einiger wirrer Zeitgenossen herrrscht wohl die Einstellung vor, dass Grünland lediglich ein Teil einer Fruchtfolge sei.

DWEWT hat geschrieben:

210ponys hat geschrieben:
den Leuten in den Dürreregionen wird es aber nicht vermittelbar bar sein was wir hier machen egal ob für ein Kg Rindfleisch hundert Liter verbraucht werden oder 15000...

Die Menschen in Dürreregionen können überhaupt keinen Ackerbau betreiben. Die halten selbst wiederkäuendes Vieh, um sich am Leben zu halten. Neben Milch und Fleisch, zapfen sie sogar Blut von ihren Tieren ab, um es zu trinken. Weltweit sind mehr als dreiviertel der ldw. Fläche "Grünland". Tatsächliche Veredlung, die bei uns als Luxus betrachtet wird, ist in der sogen. 3.Welt die Grundlage der Existenz. Jährlich werden in den semiariden Gebieten erhebliche "Ackerflächen", aufgrund sich ändernder klimatischer Verhätlnisse, zu Weideflächen degradiert. Auf diesen Flächen wird Viehfutter angebaut, damit die Flächen nicht komplett verwüsten. Ideale Verwerter dieses Futters sind kleine und mittelgroße Wiederkäuer. Nur über die Haltung von Wiederkäuern lässt sich die Ausbreitung der Wüsten verringern. Dass eine Überweidung dann auch negative Folgen haben kann, darf nicht geleugnet werden. Übrigens, selbst in China wird z.Zt. intensiv darüber nachgedacht, die schlechten Ackerflächen (ausgebeutet) zu Weideland zu machen. Eine Konsequenz aus der ASP-Misere ist der geplante Ausbau der Rinderhaltung. Auch die Bio-Produktion von Rindfleisch, natürlich für den Export, ist in Planung.

Gib' dir keine Mühe. Manche kapieren es nie.

Einhorn64 hat geschrieben:Typischer übersetzungsfehler-
im englischen spricht man von "used water"
also gebrauchtem Wasser,
die tollen Doitschen machen "verbrauchtes Wasser" daraus.

Verbraucht ist etwas wenn es nicht mehr in seiner ursprünglichen Molekularen Zusammensetzung vorliegt, wie zb Öl nach dem verbrennen,
aber Wasser das für Nahrungsmittel gebraucht wurde ist noch zu 100% H2O, von daher müsste noch der erste Liter Wasser für Fleisch "verbraucht" werden.

210ponys hat geschrieben:den Leuten in den Dürreregionen wird es aber nicht vermittelbar bar sein was wir hier machen egal ob für ein Kg Rindfleisch hundert Liter verbraucht werden oder 15000...

Soso, und den Leuten in den Dürreregionen ist es vermittelbar, das wir fruchtbare Flächen, die nicht beregnet werden müssen einfach so nicht nutzen, weil irgendwelche Gutmenschen
keine Ahnung von Kreisläufen haben?

es muss mit Sicherheit niemand vermittelt werden das Fruchtbare Flächen nicht genutzt werden aber das Feuerwerk der Produktion für Zeug das kein Mensch braucht wird aufhören oder anders gesagt für manchen Unprofessionellen Bauern die Ressourcen Verschwendung wird aufhören!

Einst dürfte aber auch langsam klar sein, dass Insekten keine Ernährungsalternative darstellen. Das Thema ist tod.

210ponys hat geschrieben: die Ressourcen Verschwendung wird aufhören!

Da bin ich ja froh, dass u.a. diese sinnlose, Ressourcen verschwendende "Bruderähnchenmast" endlich aufhört.

Qtreiber hat geschrieben:

210ponys hat geschrieben: die Ressourcen Verschwendung wird aufhören!

Da bin ich ja froh, dass u.a. diese sinnlose, Ressourcen verschwendende "Bruderähnchenmast" endlich aufhört.

langsam wird dem Dümmsten Klar warum die Landwirtschaft sich selber abschafft

Also bei uns droht der Ackerbau gerade zum Auslaufmodell zu werden obwohl ich aus einer ackerbaulich geprägten hackfruchtstarken Region komme .
Grund ist zum einen die Einstufung im roten Gebiet,aber was viel bedrohlicher wird i, st das kürzen der Wassermengen zur feldberegung auf unseren leichten sandigen Böden.

Qtreiber hat geschrieben:Da bin ich ja froh, dass u.a. diese sinnlose, Ressourcen verschwendende "Bruderähnchenmast" endlich aufhört.

Das "Bruder"-System haben wir doch auch bei der Milch. Oder will hier jemand die Mast von HF-Bullen als energetisch sinnvoll bezeichnen? Warum also bei den Hühnern/Hähnen anders verfahren?

DWEWT hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:Da bin ich ja froh, dass u.a. diese sinnlose, Ressourcen verschwendende "Bruderähnchenmast" endlich aufhört.

Das "Bruder"-System haben wir doch auch bei der Milch. Oder will hier jemand die Mast von HF-Bullen als energetisch sinnvoll bezeichnen? Warum also bei den Hühnern/Hähnen anders verfahren?

Naja wir sind ja bruderkälbchen-freundlich und leben mit dem Fleckvieh konsequent und klimaschonend das Zweinutzungsrind

Vielleicht sollte auch mal ernsthaft drüber geredet werden, welchen Sinn es macht, wenn Hochleistungskühe nur noch Magermilch geben und nach kaum 3 Jahren "verheizt" sind.
Da wird sehr viel Aufwand betrieben um letzten Endes zwar viel Menge aber zu sinkenden Preisen zu erzeugen.
Meines Erachtens sollten wir wieder zu besser an die Futtergrundlagen angepassten Landschlägen zurück kehren, statt mit internationaler Spitzengenetik und immensen Futterzukäufen zu arbeiten.
Dann hätten die Bauern auch wieder einen größeren Anteil ihrer Wertschöpfung in den eigenen Händen.

Also wir hatte ja immer Schwarzbunt/HF... als ich dann so bei den Landwirten die Abschlüsse zu sehen bekam,
musste ich feststellen, dass die HF Betriebe viel Milch hatten und die Fleckviehbetriebe hatten dafür aber viel Geld.

Mit der Arbeitsüberlastung stiegen dann bei den HF Betrieben auch die Zellzahlen, insgesamt gefiel uns dann das Betriebsmodell "Fleckvieh" besser.

Jetzt wurde ich ja in den neunziger Jahren geprägt und da war halt Fleckvieh noch Steaks auf vier Beinen.

Mittlerweile ist jedoch Fleckvieh eine moderne Kuh, der 1000 l Leistung fehlen, aber der Rest ist einfach geil.

Also bin ich 2 Jahre durch die Land gefahren ( dabei hab ich ganz tolle Bauern kennengelernt ) und hab Fleckviehkuhkälber eingesammelt.

Nach 4 Jahren und der zweiten Generation sind wir ganz zufrieden mit unseren Tanten

DWEWT hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:Da bin ich ja froh, dass u.a. diese sinnlose, Ressourcen verschwendende "Bruderähnchenmast" endlich aufhört.

Das "Bruder"-System haben wir doch auch bei der Milch. Oder will hier jemand die Mast von HF-Bullen als energetisch sinnvoll bezeichnen? Warum also bei den Hühnern/Hähnen anders verfahren?

Das sehe ich durchaus etwas differenzierter. Führt aber zu weit, das alles auszuführen. Aber schon der Unterschied, dass man in der HF-Bullenmast nicht die 4-fache Mastdauer hat wie bei Fleischrassen, ist einer von mehreren Punkten.
Und wenn wir schon bei "energetisch" sind: Wie sinnvoll ist es, eine Kuh ein ganzes Jahr durchzufüttern, damit sie am Ende des Jahres dem Landwirt einen Absetzer liefern kann ? Und wenn ich dann die Kälber-Kraftfutter-Automaten sehe, die in intensiver wirtschaftenden Betrieben zum Einsatz kommen, schaffen viele Mutterkühe noch nicht mal das alleine .
Dass das Verfahren "Mutterkuhhaltung" beim Verbraucher hoch angesehen ist, ist ja jetzt nicht Gegenstand der Betrachtung.