Das Grundproblem ist, dass die Ideologie sich nicht mit und durch die Mathematik begründen lässt. Für die Mathematik der Realität saßen die beiden Herren links."Der Verbraucher ist der Souverän."
Für die Ideologie die beiden Schnepfen."Bla, bla ... ."
Und der arme Bauer soll es dem Verbraucher erklären. Er soll erklären warum Verarbeitung und Handel etwas daraus gemacht haben was weder der Bauer noch der Verbraucher eigentlich haben will.

Merkwürdig ist nur das Lidl, Aldi usw nur diese Produkte immer wieder nachbestellen. Wer hat die den bloß vorher dem Regal entnommen?
Etwa der Souverän?


Hoschscheck

Schön zusammengefasst Hoschscheck. Anmerken möchte ich da nur noch, dass die Moderation ganz ohne das zum "Guten Ton" gehörende Bauernbashing verzichtet hat. Man sieht, dass Jauch Profi ist. Bei Maischberger und Will wär das wohl ganz anders ausgegangen.

Das 1. Problem: Wir haben keine Ernährungs- und Kochkultur mehr, kaum jemand kann mit Grundnahrungsmitteln noch Speisen zubereiten.

Das 2. Problem: Wir produzieren mit weltweit höchsten Standarts in Tier- ,Verbraucher-, und Umweltschutz und müssen unsere hochwertigen Produkte zu Weltmarktpreisen verschleudern. Der globale Markt honoriert die hohen Produktionsstandarts nicht, der deutsche Markt kaum.

Schuld daran haben sehr wohl in erster Linie, die ja als Wähler auch die Politik mitbestimmen.
Ich hab diesem wohlstandsverwöhnten, entarteten Dekadenzvolk schon lange gekündigt.
Bei mir kommt es oft vor, daß Leute die Tiere auf meinem Hof ansehn wollen, ich jag sie dann immer weg.

augenschmaus hat geschrieben: Es gibt zu viele arme Leute in Deutschland die sich keine teuereren Nahrungsmittel leisten können.

Das ist doch Unfug!

So lange selbst die Harzer noch genug Geld für Tabbak, Alk und Handy haben,
können die Lebensmittel gar nicht zu teuer sein!

Bei mir kommt es oft vor, daß Leute die Tiere auf meinem Hof ansehn wollen, ich jag sie dann immer weg.

Mit der Reichs Flagge? Das lässt zumindest dein Avatar vermuten.


Der

ihre Forderungen basieren auf ihren Erkenntnissen...... und unsere Funktionäre, wie auch Teile der Bauernschaft, halten nur die teile für Glaubwürdig, die ihnen gerade ins Biild passen, dazu gehört der Teil mit den Tonagen offensichtlich nich dazu....
Auch das ist ein Teil, der zur fehlenden Glaubwürdigkeit beiträgt....... ja nich das Produktionssystem antasten, lieber an irgendwelchen kleinen Schräubchen drehen...und staunen, wie ´s immer wieder in die Hose geht...

Ich stimme dir zu.
Auch in der LW. werden Sachen unter den Tisch gekehrt und geeignete Studien genommen. Und wenn ich dann lese, dass der Bauer den Rehen und Hasen hilft...

Ich finde, es ist an der Zeit, dass Südbadenbauer all seine Fehler und Unzulänglichkeiten öffentlich macht...anscheinend gehört er ja zu denen, die nichts richtig machen...oder sind es nur die anderen?
Was soll die Landwirtschaft denn deiner Meinung nach tun? Ich habe schon mal geschrieben, dass ich es leicht finde, jeden Tag auf jedem Hof mind. einen Gesetzesverstoß, aufzudecken. Die generelle Linie fehlt dir, man kann nicht erkennen, ob du für oder gegen die Landwirtschaft bist. Evtl. hast du ein Idealbild, das zu definieren allein dir obliegt.

Tja, lieber LUV.

Eigentlich für die LW. nur kritisch.
Du weißt ja, in der Mitte.

Terreblanche hat geschrieben:Ich hab diesem wohlstandsverwöhnten, entarteten Dekadenzvolk schon lange gekündigt.
Bei mir kommt es oft vor, daß Leute die Tiere auf meinem Hof ansehn wollen, ich jag sie dann immer weg.

Das wird sicher jede Menge Verständnis wecken.

Rohana hat geschrieben:

Terreblanche hat geschrieben:Ich hab diesem wohlstandsverwöhnten, entarteten Dekadenzvolk schon lange gekündigt.
Bei mir kommt es oft vor, daß Leute die Tiere auf meinem Hof ansehn wollen, ich jag sie dann immer weg.

Das wird sicher jede Menge Verständnis wecken.

Ich kann ihn verstehen....wofür soll er denn Verständnis einfordern? Für gesetzeskonforme Haltungsbedingungen? Oder soll er sich demütig dem Unkundigen unterwerfen und sagen: "Ja du hast Recht, du weißt sicher, wie ich meine Tiere besser halten kann. Was soll ich tun, damit ich ein besserer Mensch werde? Wie weit muss ich gehen, damit auch andere mein Verhalten billigen, wie viel mehr wirst du bereit sein für die von mir gelieferten Produkte auszugeben.....kann ich dir meine Kontonummer geben?"

LUV hat geschrieben:

Rohana hat geschrieben:

Terreblanche hat geschrieben:Ich hab diesem wohlstandsverwöhnten, entarteten Dekadenzvolk schon lange gekündigt.
Bei mir kommt es oft vor, daß Leute die Tiere auf meinem Hof ansehn wollen, ich jag sie dann immer weg.

Das wird sicher jede Menge Verständnis wecken.

Ich kann ihn verstehen....wofür soll er denn Verständnis einfordern?

Gute Frage!

Dafür das er das liefert was der verlogene Verbraucher will?
Dafür das er sich an die Gesetze hält?

Wie fettgefessen und dekadent muss eine Gesellschaft sein,
wenn man "Verständnis" für die gesetzeskonforme Nahrungsmittelerzeugung fordern muss!?

Ferengi hat geschrieben:

augenschmaus hat geschrieben: Es gibt zu viele arme Leute in Deutschland die sich keine teuereren Nahrungsmittel leisten können.

Das ist doch Unfug!

So lange selbst die Harzer noch genug Geld für Tabbak, Alk und Handy haben,
können die Lebensmittel gar nicht zu teuer sein!

Die hungern lieber als auf die "wichtigen" Dinge im Leben zu verzichten.

Südbaden Bauer hat geschrieben:

Bei mir kommt es oft vor, daß Leute die Tiere auf meinem Hof ansehn wollen, ich jag sie dann immer weg.

Mit der Reichs Flagge? Das lässt zumindest dein Avatar vermuten.

Es gab wohl kaum eine Bevölkerungsgruppe neben den Kindern Israels, die mehr Abneigungen gegen die nationalen Sozis hatte wie die Bauern.
Auch damals hatte die Landbevölkerung nicht viel über für Slogans wie "Der Patriot isst Roggenbrot" oder "fleischfrei am Suppensonntag"

Die Farbe hat sich geändert, die verachtende Ideologie hat sich nur angepasst.
Damals gab es zu viele nichtsnutzige Essser, heute sind es zu viele nichtsnutzige Foodprintler.

Todde hat geschrieben:

Ferengi hat geschrieben:

augenschmaus hat geschrieben: Es gibt zu viele arme Leute in Deutschland die sich keine teuereren Nahrungsmittel leisten können.

Das ist doch Unfug!

So lange selbst die Harzer noch genug Geld für Tabbak, Alk und Handy haben,
können die Lebensmittel gar nicht zu teuer sein!

Die hungern lieber als auf die "wichtigen" Dinge im Leben zu verzichten.

Das fällt dann ganz klar unter natürliche Auslese!

Ferengi hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:Die hungern lieber als auf die "wichtigen" Dinge im Leben zu verzichten.

Das fällt dann ganz klar unter natürliche Auslese!

Das würde unsere Grünen und dem BUND ja auch gefallen, sind verhungernde Menschen keine Umweltzerstörer!
Nur ein toter Mensch ist gut für die Erde