Obelix hat geschrieben:

kalumet hat geschrieben: ... ist es nicht schade, um den Beckstein sehr wohl. ...

Sehe ich aus so. Mit Beckstein ist ein sehr guter Politiker daran gescheitert, dass die Mehrheit der Wähler "Showmänner ohne Inhalt" liebt.

Grüße
Obelix

Wer auf Typen wie Beckstein steht, kann gleich sich nen Polizeistaat wünschen und auf bürgerliche Freiheit verzichten.

Er ist nicht an den Wählern gescheitert (Beckstein) , sondern an dieser intriganten Meute Namens CSU . Die haben nicht mal mehr genug Anstand, die möglichen Kandidaten für den Präse in Würde auszuwählen . Statt dessen dieses Pfauentheater...meine Güte , die haben immer noch zuviele Stimmen erreicht!

Den Leuten Angst einzujagen und darauf Politik aufzubauen ist endlich mal vor den Fall gekommen . Ob die neue Führung den Wink des Wählers verstanden hat , wage ich zu bezweifeln.

Hallo,

Gress hat geschrieben:Er ist nicht an den Wählern gescheitert (Beckstein) , sondern an dieser intriganten Meute Namens CSU . Die haben nicht mal mehr genug Anstand, die möglichen Kandidaten für den Präse in Würde auszuwählen . Statt dessen dieses Pfauentheater...meine Güte , die haben immer noch zuviele Stimmen erreicht!

sehe ich ähnlich, und außerdem finde ich es von einigen Leuten ziemlich besch.. das es jetzt auf einmal wieder auf das angebliche "Spannungsverhältnis" zwischen Oberbayern und franken hinausgeredet wird. Das sind doch vorsinnflutliche zustände.

Wormi hat geschrieben:Holmer, kannst Du das beweisen ?

beweis mir das gegenteil.
(nachweisen lässt sich vieles nicht im nachhinein, aber für mich ist das gehabe von stoiber doch ziemlich auffällig - okay, das wars immer schon- aber ich finds doch irgendwie merkwürdig, wie er sich zurzeit verhält. Der hat immer noch nicht seinen sturz verkraftet und isst immer noch ziemlich arrogant, dafür das er eigentl. nichts mehr zu sagen hätte, so wie man ihn eben kennt.)

mfg, Holmer

Edit: und die fehler, für die Beckstein jetzt büßen musste, wurden meiner Meinung nach schon alle in der Stoiber-Zeit begangen.

Holmer, Gress hat es auf den Punkt gebracht...... die Wichtigtuerei der CSU Blockwarte. Die bringt das stärkste Haus zum Einsturz. Die haben fast ein Getue wie Gott, was sie sagen ist ein Dogma. Mit aufgeklärten menschen können die nicht umgehen.

Isses nicht schön, fast eine Woche Demokratie in Bayern und schon sehnen sich die Bayern wieder nach alten Zeiten, wie der Hammel beim Hammeltest. Der springt auch immer wieder in seine beengte Box, weil das Futter pünktlich kommt und nicht unnötig gedacht werden muß.

Sehnen nach was? Also ich find es ja gut wie sie sich jetzt aufführen , weil nun auch die zubetonierten mal sehen wie erbärmlich diese CSU doch im Parteivorstand besetzt ist . Darauf kann man doch aufbauen endlich mal was los hier in Bay!

Wer da regiert in einem Bundesland ist doch ziemlich unwichtig. Schön, dass wir uns diesen ganzen aufgeblasenen Förderalismus immer noch finanziell leisten können. So sind die ganzen Pöstschen immerhin 16 x zu vergeben. Damit ist die Chance auch 16 mal höher, dass die ganzen Parteibuchinhaber einen gut dotierten Posten abbekommen. Wer es in diesem Lande mit der Demokratie Ernst meint, muss damit sofort beginnen die Macht der Parteien völlig abzuschaffen.

Lt. unserem Grundgesetz tragen die Parteien zur Willensbildung bei, die Passage, dass sie sich den Staat zur Beute machen habe ich bis heute noch nicht gefunden!!

CarpeDiem hat geschrieben:Wer da regiert in einem Bundesland ist doch ziemlich unwichtig. Schön, dass wir uns diesen ganzen aufgeblasenen Förderalismus immer noch finanziell leisten können. So sind die ganzen Pöstschen immerhin 16 x zu vergeben. Damit ist die Chance auch 16 mal höher, dass die ganzen Parteibuchinhaber einen gut dotierten Posten abbekommen. Wer es in diesem Lande mit der Demokratie Ernst meint, muss damit sofort beginnen die Macht der Parteien völlig abzuschaffen.

Lt. unserem Grundgesetz tragen die Parteien zur Willensbildung bei, die Passage, dass sie sich den Staat zur Beute machen habe ich bis heute noch nicht gefunden!!

Klasse Meinung ....

Moin,

ich habe mit dem Bundesland wenig zu tun und mich mit der Wahl nur am Rande beschäftigt.

Ich finde den Rücktritt Becksteins nach der Wahl nicht OK. Egal ob er nun freiwillig oder unter Zwang zurück getreten ist und auch egal wie ich über ihn denke.

Immerhin haben c.a. 43 Prozent der c.a. 58 Prozent Wahlberechtigten die CSU gewählt und ich denke, ein nicht zu vernachlässigender Teil hat die Stimme auch abgegeben, weil sie Beckstein als Ministerpräsident wollten. Die hätten evtl anders gewählt, hätten sie gewusst, das Beckstein nicht als Ministerpräsident zur Verfügung steht.

Gleiches gilt natürlich für die abgewanderten Wähler.

Grüsse aus dem Norden

Hauke

CarpeDiem hat geschrieben:Wer da regiert in einem Bundesland ist doch ziemlich unwichtig. Schön, dass wir uns diesen ganzen aufgeblasenen Förderalismus immer noch finanziell leisten können. So sind die ganzen Pöstschen immerhin 16 x zu vergeben. Damit ist die Chance auch 16 mal höher, dass die ganzen Parteibuchinhaber einen gut dotierten Posten abbekommen. Wer es in diesem Lande mit der Demokratie Ernst meint, muss damit sofort beginnen die Macht der Parteien völlig abzuschaffen.

Lt. unserem Grundgesetz tragen die Parteien zur Willensbildung bei, die Passage, dass sie sich den Staat zur Beute machen habe ich bis heute noch nicht gefunden!!

Die Ausführungen kann ich nicht ganz nachvollziehen. Wünscht tatsächlich jemand einen Zentralstaat wie z. B. Frankreich, wo alles um Paris konzentriert ist und ansonsten nicht mehr so viel los ist im Rest des Landes?

Wieso sollen Parteien überflüssig sein? Soll wie in Amerika derjenige gewählt werden, der die meisten Spenden sammeln kann und glaubt irgend jemand, dass der Präsident dann unabhägngig von den Spendern ist?

Ich binn eher der Meinung, dass viel zu wenig Parteimitglieder sind. Dort wäre reichlich Platz für politische Meinungsbildung. Leider wird dies immer weniger wahrgenommen.

SHierling hat geschrieben:

Oberlandrat hat geschrieben:Wenn das Pack von den Linken in Deutschland an die Regierung kommt bin ich dafür, das Bayern aus der Bundesrepublik austritt!!!

Wenn Leute mit solchen Ansichten zum Thema Meinungsfreiheit wählen dürfen, bin ich dafür das Wählen abzuschaffen. Aber Bayern rauszuschmeißen wäre auch schon ein guter Anfang.

Ich habe kein Problem mit der Meinungsfreiheit. Die Damen und Herren dürfen ihre Meinung kundtun. Ich störe mich nur daran, wenn ich mir das Ergebnis von einigen Jahren SED-Regierung in Ostdeutschland anschaue (kenne ich nicht nur aus den Medien, ich habe dort Verwandtschaft) und sehe dass deren "Nachfolger" nun ähnliches für ganz Deutschland vorschwebt. Leider lassen sich relativ viele Wähler mit Versprechungen im dreistelligen Milliardenbereich gewinnen.

Ich habe auch durchaus Verständnis, wenn einige AlG II-Empfänger unzufrieden sind, insbesondere wenn man sich die Ereignisse der letzten Tage ansieht.

ABER: Die Vorstellungen der Linken würden Deutschland noch viel schneller den Bach runter gehen lassen, als dies ohnehin der Fall ist.

Hallo,
heute soll ja der Seehofer zum Ministerpräsidenten gewählt werden.

Wenn wünscht ihr euch eigentlich als Nachfolger in Berlin???


Gruß Steve

Gar keinen, da haben wir auch keinen der sich mit neuen gesetzen auf unsere Kosten profilieren will.

Oberlandrat hat geschrieben:

SHierling hat geschrieben:

Oberlandrat hat geschrieben:Wenn das Pack von den Linken in Deutschland an die Regierung kommt bin ich dafür, das Bayern aus der Bundesrepublik austritt!!!

Wenn Leute mit solchen Ansichten zum Thema Meinungsfreiheit wählen dürfen, bin ich dafür das Wählen abzuschaffen. Aber Bayern rauszuschmeißen wäre auch schon ein guter Anfang.

Ich habe kein Problem mit der Meinungsfreiheit. Die Damen und Herren dürfen ihre Meinung kundtun. Ich störe mich nur daran, wenn ich mir das Ergebnis von einigen Jahren SED-Regierung in Ostdeutschland anschaue (kenne ich nicht nur aus den Medien, ich habe dort Verwandtschaft) und sehe dass deren "Nachfolger" nun ähnliches für ganz Deutschland vorschwebt. Leider lassen sich relativ viele Wähler mit Versprechungen im dreistelligen Milliardenbereich gewinnen.

Ich habe auch durchaus Verständnis, wenn einige AlG II-Empfänger unzufrieden sind, insbesondere wenn man sich die Ereignisse der letzten Tage ansieht.

ABER: Die Vorstellungen der Linken würden Deutschland noch viel schneller den Bach runter gehen lassen, als dies ohnehin der Fall ist.

Also zusammengefaßt: die Leute dürfen schon eine eigene Meinung haben, , solange es nicht eine DDR-Meinung ist und links gewählt wird.
Wie siehts denn mit Rechts aus? Darf man das sein? Oder werden gleich alle verachtet, die nicht genau in der Mitte stehen?

Man gut, daß Bayern jetzt wieder zum Führerprinzip zurückkehrt, dann ist ja hoffentlich erstmal wieder Ruhe da unten.

Steve hat geschrieben:Hallo,
heute soll ja der Seehofer zum Ministerpräsidenten gewählt werden.

Wenn wünscht ihr euch eigentlich als Nachfolger in Berlin???


Gruß Steve

Am besten gar keinen, sollen es dem Wirtschaftsministerium zuschlagen und uns in Ruhe lassen.