Meinungsfreiheit schön und gut.
Aber Oberlandrat hat schon recht mit dem Pack.

Der Oskar wil ja auch Zwangsenteignen. Das hat auch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun. Das ist Diktatur.

Gruß Steve



@Oberlandrat
Wenn´s soweit ist besorgst Du mir dann ein Zimmer. Dann komm ich nach Bayern.

beavis hat geschrieben:son blödsinn....
wer fährt denn jetzt alles gegen die wand?
und deutschland verlassen? na klasse.....
wohin würdest du denn gehen hä?

Ist doch wirklich interessant, dass Menschen immer wieder auf die Lafo-Sprüche reinfallen! Das was diese Typen progagieren hat noch nie und niergends funktioniert (weder in Europa, Südamerika oder Asien)
Im Gegenteil: in kürzester Zeit ist der Wohlstand ade!
(gemäß dem Naturgesetz: was passiert beim Sozialismus in der Wüste...
erstmal 3 Jahre gar nix und dann wird der Sand knapp..)

SHierling hat geschrieben:Bayern rauszuschmeißen wäre auch schon ein guter Anfang.

Auf die Erklärung bin ich gespannt?

Manfred: ich seh das ganz einfach - die CSU hat ihre Sonderstellung - und damit auch die Sonderstellung Bayerns - ja nicht, weil das eine normale bundesweite Wahl wäre, sondern weil AUSSCHLIESSLICH in einem einzigen Bundesland die Leute diese Partei wählen und alle anderen Wähler in diesem Fall einzig aufgrund von ABSPRACHEN an der Wahl oder eben Abwahl dieser Partei gehindert werden.
Die Linken haben aber in gleich 5 Bundesländern zwischen jeweils 20 und 30 % - und zwar ohne jeden Schmus und stellen sich bundesweit (sogar in Bayern) zur Wahl.

Wer da glaubt, daß er als Profiteur von solchen Verhältnissen bei anderen Leuten das "richtige Wählen" auch nur anzweifeln darf, der hat in einem Bundesstaat einfach nichts verloren.

Wie wäre es mit einem Anschluß an Österreich - da haben gerade 30% der Leute irgendwelche besseren Neonazis gewählt, die nehmen die CSU sicher gern.

Man könnte höchsten die 8,35 Mio. Österreicher an die 12,5 Mio. Bayern anschließen. Aber wer will das schon.
Die CSU steht bei jeder Bundestagswahl bundesweit zur Wahl. Schau mal den Zettel genauer an, bevor du deine Kreuze machst. Die eine oder andere Stimme kommt sogar von außerhalb Bayerns. Genau wie es aus Bayern Stimmen für die CDU gibt.
Dass die CDU in Bayern keinen Fuß auf den Boden bekommt, wird schon seine Gründe haben.
Vergleichbare Konstrukte gibt es durchaus. Z.B. die Niedersachsen in der SPD. Die kommen zwar lange nicht auf die Stimmen der CSU, domonieren aber den ganzen Laden.
Bayern ist nun mal alleine fast so bevölkerungsstark wie ganz Neufünfland. Da wundert es auch nicht, dass eine bisher alleinregierende CSU etwas mehr Einfluss hatte als die PDS.
Es steht ja jedem frei, in seinem Bundesland etwas ähnliches aufzubauen.

schimmel hat geschrieben:Hört sich hier ja geradezu an wie in den sechzigern in Amerika (Angst vor Kommunisten) oder in den 70ern in Deutschland (Angst vor den Grünen)
Wir leben immer noch in einem System, das es ermöglicht spätestens alle vier Jahre zu korrigieren.
Aber wenn die Bayern gerne eigenständig wären, sollte man sie lassen. Notfalls kann ja Dimitrij helfen die Autonomie durchzusetzen.
Aber zurück dürfen sie nicht wieder - raus is raus.
Gegen wen wollen dann die Münchner eigentlich ihr Ego aufpolieren? Gegen Unterhaching?

Reini

Also mit Dimitrij könnte man über den Anschluß Bayerns reden. Sonderhandelsstatus sowie Gas, Diesel und Düngemittel zu Sonderkonditionen wären drin, ebenso wird Dimitrij auch den BDM Preis zahlen für jede Menge !!!

SHierling hat geschrieben:Die Linken haben aber in gleich 5 Bundesländern zwischen jeweils 20 und 30 % - und zwar ohne jeden Schmus und stellen sich bundesweit (sogar in Bayern) zur Wahl.

Wie wäre es mit einem Anschluß an Österreich - da haben gerade 30% der Leute irgendwelche besseren Neonazis gewählt, die nehmen die CSU sicher gern.

vergleich doch mal das Programm von den Linken mit dem der FPÖ. Sollte es eine große Überraschung sein, dass nationalsozialistisch und inter-nationalsozialistisch sich nur marginal unterscheiden? Ach ja, und dann kannst dir auch noch einmal überlegen wer wo hin am Besten passen würd.

Btw.: für Regulierungs-Apologeten kann doch beides nicht von Übel sein, Etatisten hüben und drüben.

Hallo,

Wormi hat geschrieben:Bayern braucht eine Ministerpräsidentin !

Deshalb..... Monika Hohlmaier

sonst gehts gut oder??

Nur weil se die tochter von einem (immer so schön mit FJS abgekürzten) Mann namens Franz Josef Strauß ist, heißt das nicht automatisch, dass sie auch für dessen Nachfolge geeignet ist.

mfg, Holmer

Nunja, damit gings doch in der CSU bergab als man die Familie Strauß unter aller Würde kaputtgemacht wurde, von ein paar nichtsbesitzden Emporkömlingen aus Arbeiterhaushalten. ( Stoiber - Maurer, Seehofer - LKW Fahrer, Huber - Putzfrau, beckstein - Gärtner ). Alles lauter kleine Technokratenscheisser ohne jedwede Lebenserfahrung ausserhalb der Politik. Strauß sass mit seiner Truppe in Stalingrad in der Scheisse und hat sich sauber von den Nazies ferngehalten, väterlich fürsorgend und staatstragen bis burschikos strafbar unkonventionell.

Strauß hat die Kombination aus Fortschritt und Tradition wunderbar gemeistert.

"Wer da glaubt, daß er als Profiteur von solchen Verhältnissen bei anderen Leuten das "richtige Wählen" auch nur anzweifeln darf, der hat in einem Bundesstaat einfach nichts verloren. "

Diese Logik kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Wenn in der Landwitschaft eine neue Methode oder Sorte einführen werden solll, dann macht man das ja auch erst mal auf Versuchsflächen.
Die Bayern propagieren das altbewährte, dass allen Wohlstand gebracht hat.
Lafo will was Neues. Das soll er doch bitte erstmal kleinräumig ausprobieren. Daher sollen sich die Linken doch absetzen!
Wie wärs im Saarland...da kann die Linkspartei und ihre Jünger mal richtig zeigen wie es geht!!!
Für mache Leute aus der Elbtalaue bedeutet das dann eine kleine
Ortveränderung. Na und? Dafür hat man dann ja auch das Nirvana erreicht!

Holmer 91 hat geschrieben:Hallo,

Wormi hat geschrieben:Bayern braucht eine Ministerpräsidentin !

Deshalb..... Monika Hohlmaier

sonst gehts gut oder??

Nur weil se die tochter von einem (immer so schön mit FJS abgekürzten) Mann namens Franz Josef Strauß ist, heißt das nicht automatisch, dass sie auch für dessen Nachfolge geeignet ist.

mfg, Holmer

Doch, genauso korrupt!!

Wormi hat geschrieben:Bayern braucht eine Ministerpräsidentin !

Deshalb..... Monika Hohlmaier

Reinhold, bist du Feminist?

Manfred hat geschrieben:Es steht ja jedem frei, in seinem Bundesland etwas ähnliches aufzubauen.

LOL - und wie nennen wir das dann? Ich meine, man kann auch alle paar Jahre einen König wählen, ist AUCH kein Problem. Aber bei solchen Empfehlungen hätte man sich natürlich leichter getan, einfach die DDR zu übernehmen, die hatten das Einparteiensystem schon.

Und was die Wählbarkeit von CDU in Bayern und CSU in den anderen Bundesländern angeht, solltest Du Dich DRINGEND noch mal schlau machen, am ersten Tag, an dem sich die CSU in anderen Bundesländern betätigt oder die CDU in der Landespolitik in Bayern bricht das ganze schöne System nämlich zusammen.
Guckst Du

§ 10 Absatz 1 der Geschäftsordnung: Mandatsträger (können sich) zu einer Fraktion zusammenschließen, "die derselben Partei oder solchen Parteien angehören, die auf Grund gleichgerichteter politischer Ziele in keinem Land miteinander im Wettbewerb stehen".

Nix von wegen "freiwillig so dahingewählt" ...

schimmel hat geschrieben:Na Wormi, du gehörst schon der Altersgruppe an, die die Vergangenheit mit einem verklärten Blick betrachtet wie?
Die Fam. des sog. FJS ist wohl vom Scheitel bis zur Sohle korrupt oder nicht? Da hilft dir auch Stalingrad nicht weiter.Reini

Nenne mir ein Mitglied der Strauß-Familie der rechtskräftig wegen Bestechung oder Steuerhinterziehung verurteilt ist. Das ist ne Mediengeschichte die von Messerstechern aus der CSU betrieben wurde. Deshalb hat die CSU ja ein Problem.