Stimmt. hatte dem nur ne Frage gestellt (bez. Urlaub)
Also war da eine kleine Verwunderung...

@ Güldner: Nee, den Adi kann ich nicht ersetzen! Adi, mach hinne.....!

@ Waldhäusler: Ich finde es in der heutigen Zeit wirklich eine Unverschämtheit, wie die mächtigen Konzerne die ländlichen Regionen vernachlässigen. Da wird in städtischen Gebieten eine hundertfache Überversorgung an schnellen Datenleitungen angeboten, und auf dem flachen oder steilen Land muß man sich mit einer analogen Leitung Baujahr 1950 zufrieden geben.

Ich habe das hier ja auch selbst erlebt. Da nützt keine Unterschriftenliste, die an den Bürgermeister gesandt wird. Der Bürgermeister ist doch bei den Konzernen auch nur ein ganz kleiner Wicht.

Da nützt keine Eingabe auf Kreis-, Landes- oder Bundesebene. Die ländlichen Regionen mit modernen Datenleitungen zu versorgen schmälert eher den Gewinn. Also läßt man es bleiben. Da hat sich sogar Frau Merktnix eine wunde Nase geholt. Was die Konzerne nicht wollen, wollen sie nicht.

Also Waldhäusler: Laß dich nicht verdrießen. Mußt eben die Fotos nach und nach eingeben. Verzichten will hier keiner deswegen drauf.

Hallo Kormoran,
würdest du gerne mehr für deinen Anschluß zahlen um den DSL-Benachteiligten (wo ich auch dazugehöre) eine Datenautobahn zu ermöglichen? Ich nicht. Wobei natürlich eine 1000er Leitung schon als Zeitgemäß und Mindestausstattung anzusehen wäre!

Es ist zwar ärgerlich, aber aus wirtschaftlicher Sicht absolut Verständlich und Nachvollziehbar.
Unternehmen müssen eben profitabel wirtschaften, nicht so wie Gemeinden, die trotz Überschuldung noch jedem Weiler eine Ortsbeleuchtung hinstellen und jeden Straßenkilometer mit Radwegen versehen.

Hi,

kurz zum Internet Off Toppic. Klar is es unschön wenn auf dem "flachen Land" oft kein Breitband-Internet verfügbar ist,
bis vor kurzem war es bei mir zu hause auch so. Manchmal kann mann dann aber inzwischen auf Mobilfunk ausweichen,
Internet-via-Satellit funzt in ganz Deutschland.

Allerdings finde ich es ungerecht an dieser Stelle auf die T-Com oder sonst wen zu schimpfen, mann kann einfach nicht
alles haben. Das Leben auf dem Land bietet in meinen Augen einige Vorteile, aber eben auch Nachteile, dass ist einfach
so.

Als ich mit "Internet" angefangen habe, hatte ich ein 28.800 Baud Modem, die max Geschwindigkeit wurde eigentlich
so gut wie nie erreicht, die Kosten waren deutlich höher als heute...

cu

Johannes D.

Hallo Leute. Also ich will mal dazu sagen, dass wenn kein DSL vorhanden ist jeder sich mal um Internet über Funk bemühen sollte. Wenn auch kein LTE verfügbar ist, aber HSPA sollte funktionieren und auch damit ist einen sehr komfortable Leistung für den Landtreff zu erzielen. Ich wohne Internetmäßig auch im absoluten Kaff und habe mir über die Telekom einen HSPA-Funkanschluss geholt. Damit macht es einen Klick und mehrere Bilder sind ohne groß zu warten online. Auch anzeigen tut es sofort alles. Ich denke, dass zumindest HSPA überall verfügbar sein dürfte.

Allerdings finde ich es ungerecht an dieser Stelle auf die T-Com oder sonst wen zu schimpfen, mann kann einfach nicht
alles haben. Das Leben auf dem Land bietet in meinen Augen einige Vorteile, aber eben auch Nachteile, dass ist einfach
so.


aber das geld nehmen sie schon ich zahle für mein 380er hunger dsl das gleiche als hätt ich 16000 ist die

frechheit überhaubt und in der werbung groß tönen

Ich denke, dass zumindest HSPA überall verfügbar sein dürfte.

Vergiß es, hier gibts in fast der gesamten Gemarkung nicht mal Handyempfang (egal mit welchen Netz), geschweige denn irgendein Datennetz. Dafür haben wir aber als Modellregion DSL über Richtfunk (kommt von Kassel über etliche Sendemasten zu uns, etwa 50km Funkstrecke), ansonsten gäbs hier auch nur analog oder ISDN.

Gruß

würde ich ja sterben^^

Uttenberger:

aber das geld nehmen sie schon ich zahle für mein 380er hunger dsl das gleiche als hätt ich 16000

380er, da gings mir wie dem Charlie!
Da hast du natürlich auch die Sondergenehmigung die Bilder einzeln upzuloaden.

Ja das mit der Datengeschwindigkeit ist so eine Sache - ich wohn auch total ländlich - habe aber volle Bandbreite - ka warum - also ist zu hoffen, dass auch ländliche Regionen nach und nach ausgebaut werden.

Lg Ugruza

@ Lodar, zu deinem Post von 7:31 Uhr: Was die Telekom macht, ist Rosinenpickerei.
Ich will das mal mit einer städtischen Wasserversorgung vergleichen. Da wird doch der Wasserpreis oder der Anschlußpreis nicht nach der Entfernung vom Wasserwerk bemessen, also nah bei = billiges Wasser, weit weg = teures Wasser oder sogar gar kein Wasser.
Bei einem Versorgungsauftrag muß ein durchschnittlicher Preis errechnet werden, den alle zu zahlen haben.

Ich habe seit einem Jahr Internet über Satellit. Kann nicht meckern. Für 29.95 € im monat. Also für einen € am Tag. Monatliches Datenvolumen: 10 GB

Auch beim Wasser zahlt nicht jeder das Gleiche, das ist doch auch von Gemeinde zu Gemeinde und Stadt zu Stadt unterschiedlich. Und vermutlich spielt dabei auch der Aufwand für die Erstinstallation eine Rolle wie eben bei den Daten. Mir wären auch 50000 lieber als 1000 und die würden auch nicht wesentlich mehr kosten.
Aber ich versuche eben auch immer die ganze Situation zu sehen und da würde ich nie auf die Idee kommen wegen 20 Häusern riesen Investitionen zu fordern.

Hallo Leute,

hier ein Fred damit ihr die Internetgeschwindigkeitsdiskussion outsourcen könnt:

internetgeschwindigkeit-in-landlichen-gegenden-t88374.html

Grüße

Fassi hat geschrieben:

Ich denke, dass zumindest HSPA überall verfügbar sein dürfte.

Vergiß es, hier gibts in fast der gesamten Gemarkung nicht mal Handyempfang (egal mit welchen Netz), geschweige denn irgendein Datennetz. Dafür haben wir aber als Modellregion DSL über Richtfunk (kommt von Kassel über etliche Sendemasten zu uns, etwa 50km Funkstrecke), ansonsten gäbs hier auch nur analog oder ISDN.

Gruß

ist mit handyempfang das selbe bei mir zur zeit sind handwerker bei mir hausbau die könnens nicht glauben

müße mal jemand der betroffenen eine sammelklage starten

Kormoran2 hat geschrieben:@ Lodar, zu deinem Post von 7:31 Uhr: Was die Telekom macht, ist Rosinenpickerei.
Ich will das mal mit einer städtischen Wasserversorgung vergleichen. Da wird doch der Wasserpreis oder der Anschlußpreis nicht nach der Entfernung vom Wasserwerk bemessen, also nah bei = billiges Wasser, weit weg = teures Wasser oder sogar gar kein Wasser.
Bei einem Versorgungsauftrag muß ein durchschnittlicher Preis errechnet werden, den alle zu zahlen haben.

Ich habe seit einem Jahr Internet über Satellit. Kann nicht meckern. Für 29.95 € im monat. Also für einen € am Tag. Monatliches Datenvolumen: 10 GB

Ich kenne den Regulierungsgrad der Telekommunikation nicht im Detail, kann mir aber vorerststellen dass das in diese Richtung abläuft: Ich nehme an, dass die Netz/Infrastrukturbetreiber die Investkosten für vollkommene ländliche Erschließung schlichtweg nicht unterbringen dürfen. Wenn sie die Investkosten einfach notwendigerweise auf die landesweiten (Durchschnitts-) Tarifkosten aufschlagen dürften, sollte sie davon nichts abhalten.

D.h. letztendlich müssten die Kosten dann auf alle andereren umgelegt werden. Der Aufschrei wäre groß!