https://vimeo.com/656815721/0ae66a15a4

Webinar zu utrisha N ...

Naja wenn man das Mal testen will dann kauft man sich halt Mal was für einen ha und testet das.
Im Zweifel kann man die Viecher ja vieleicht auch selbst vermehren.

Also Methanol kaufen und mal ne Brühe ansetzen. Müsste man Mal testen....

Wer hat den nun wirklich Erfahrungen mit diesen Wunder-Hilfsmitteln,helfen die dem Ackerbauer wirklich oder nur dem Händlern
Heute Anzeige eines Händlers

UTRISHA N
­
Lassen Sie die Natur für sich arbeiten
­
Wie? Utrisha N enthält Bakterien, die die Blätter von Pflanzen besiedeln und Luftstickstoff zu Ammonium umwandeln.

So können bis zu 25% des N-Bedarfs aus der Luft für die Pflanze zur Verfügung gestellt werden.

Unabhänige Versuche gibt wohl erst im Sommer, zumindest in Hessen vom LLH.

Hat es schon jemand ausprobiert?
Habe jetzt mal gekauft und werde es morgen warscheinlich spritzen!

was hat das Utrisha gekostet?

210ponys hat geschrieben:was hat das Utrisha gekostet?

3kg 385€incl.

Ich habe ein Vergleichsmittel liegen und für meinen Kollegen Utrisha-N. Aber ich bin mir bezüglich der Tagesdurchschnittstemperaturen noch unschlüssig.

Weil das Zeug halt auch Geld kostet und man auch nichts verschenken will, möchte ich an dieser Stelle auf die Checkliste hinweisen, damit das auch alles funktioniert:

https://www.corteva.de/content/dam/dpag ... N_2022.pdf

MFG

Das ist doch alles Hokus-Pokus und hilft im Zweifel nur dem Hersteller und Händler. Wenn es in der Natur eine derartige Symbiose gäbe, die auch was bringt, dann hätte sich das "Modell" doch längst durchgesetzt, oder?

Aber die Industrie ist auch nicht dumm. Die wissen natürlich, dass Stickstoff teuer ist und vor allem, dass es dank DüV zunehmend schwierig wird, bedarfgerecht zu düngen. Also bieten die uns eine "Lösung" an. Und machen fleißig Werbung. Und was soll ich sagen: Es wird gekauft.

Kleinbauer2.0 hat geschrieben:Das ist doch alles Hokus-Pokus und hilft im Zweifel nur dem Hersteller und Händler. Wenn es in der Natur eine derartige Symbiose gäbe, die auch was bringt, dann hätte sich das "Modell" doch längst durchgesetzt, oder?

Was bis Du denn bereit zu wetten, daß es das nicht in der Natur gibt? Warum es sich hier natürlich nicht durchsetzt, da fallen mir einige Gründe ein, Ansonsten wäre auch jede Wiese voll mit Klee. Die Idee, mit geeigneten Bakterien Luftstickstoff zu binden ist jedenfalls nicht absurd. Ob es klappt, wird sich zeigen. Mein Nachbar hatb es auch probiert und hat extra Streifen gespritzt. Das müßte man deutlich sehen, wir sind gespannt...

Es wirkt mit Sicherheit. Nur in welcher Höhe, kann niemand wirklich beziffern, denn diese N-Form ist vom Wetter abhängig.

Den Bakterien generell eine Wirkung abzusprechen halte ich für übertrieben pessimistisch, denn (Labor-)versuche haben die Wirkung bestätigt. Praxisversuche gibt es auch, aber da diese nicht unabhängig sind, kann man nicht unterscheiden ob es sich um Realerträge oder Marketingerträge handelt. In diesem Sinn kann und sollte es jeder für sich selbst ausprobieren.

Also:
KEINER von Euch hat Utrisha N bisher eingesetzt, aber jeder weiß was dazu -typischer Fall von...

gaugruzi hat geschrieben:Aufwandmenge liegt bei 333 g/ Hektar und es gibt diese in Gebindegrößen 1 kg / 3 kg.

Ich habe zum probieren mal ein kg gekauft für 39,-/ha. Also müsste ich nur 200kg mehr vom ha haben und der "Selbstversuch" wäre ausgeglichen.
Wenn das Sommergetreide dann soweit ist, werde ich die Spritze für 3ha füllen und einfach in allen Kulturen (WW, WG, SG, HA) überall mal eine Gestängebreite durchfahren. Dann kann ich mir ein Urteil bilden! Alles Andere ist Besserwisserei.
Wer nicht wagt, der nicht gewinnt

Kleinbauer2.0 hat geschrieben:Das ist doch alles Hokus-Pokus und hilft im Zweifel nur dem Hersteller und Händler. Wenn es in der Natur eine derartige Symbiose gäbe, die auch was bringt, dann hätte sich das "Modell" doch längst durchgesetzt, oder?

Aber die Industrie ist auch nicht dumm. Die wissen natürlich, dass Stickstoff teuer ist und vor allem, dass es dank DüV zunehmend schwierig wird, bedarfgerecht zu düngen. Also bieten die uns eine "Lösung" an. Und machen fleißig Werbung. Und was soll ich sagen: Es wird gekauft.

Wahrscheinlich sieht man nur auf einer ungedüngten Vergleichsparzelle einen gewissen Effekt. Und gerade Bakterien sterben auch sehr schnell ab bei Trockenheit und hoher Lichtintensität, so wie wir das auch von dieser Sojaimpfung kennen. Deswegen bin ich, was das angeht, schon etwas skeptisch.
Da ist es vielleicht ratsamer, sein Geld in eine leguminosenreiche Sommerzwischenfrucht zu investieren, die bis zur Herbstaussaat im Oktober noch etwas Stickstoff in den Boden bringt (z.B. mit einer Sommerwicke oder einem schnell wachsenden Klee).

Aber ich lass mich gerne überraschen!

Ich probiere es jetzt einfach mal aus,dann sind halt 400€ verbrannt oder auch nicht!
Aus Erfahrung wird man klug!

Ich habe im letzten Jahr einen Eigenversuch mit diesem Produkt gemacht. Auf 2 Flächen jeweils halb mit (da habe ich die Spätdüngung beim Fahnenblattschieben um 20N reduziert) und die andere Hälfte ohne in EC 39. Optisch war kein Unterschied und mit diesem Mittel war der Ertrag um 2dz weniger.