Obelix hat geschrieben:

Westerwälder hat geschrieben: ... auf die dicke Zahlung vom reichen Onkel aus der Stadt verzichten und lieber junge
engagierte Jäger aus dem Dorf ranlassen, man muss dann zwar auf ein paar Euro Jagdpacht verzichten aber
es macht Freude die Jungs dabei zu beobachten wie sie es den Alten zeigen! ...

a.)
"... engagierte Jäger aus dem Dorf ... " - das gab es in den 1960ner, in den 1970ner, vielleicht auch noch ein
paar Jahre später, aber heute sicherlich nicht mehr. Die meisten "unter 40 jährigen" lachen doch nur über
Jäger und Ihr peinliches "Gehabe".
Der Bundesjagdverband muss dringend etwas für's Image bei den jungen Leuten tun. Sonst bekommen die
immer weniger Nachwuchs.

b.)
"... der reiche Onkel aus der Stadt ... ", der die dicke Jagdpachtzahlung macht und den man über Wild-
schäden nochmals zur Ader lässt. Zusätzlich ärgern den viele Jagdgenossen auch mit allen möglichen ...
Glaubt denn ernsthaft jemand, dass man mit "... engagierten Jägern aus dem Dorf" so umgehen könnte?
Da müssen sich aber einige noch ziemlich am Riemen reisen, wenn dann wirklich mal junge engagierte
Jäger aus dem Ort nachrücken würden.

Ich kenne einige dieser seltenen "... jungen engagierten Jäger aus dem Dorf". Die pachten oder laufen
überall mit, aber nie (bzw. nur zweimal, das erste und das letzte mal) im eigenen Ort oder Nachbarort.

Also hört auf, die reichen Onkel aus der Stadt so dumm und kurzdenkend zu verteufeln.

Ob Jagdgenosse, Waldbestizer oder jäger. Da können beide Seiten schimpfen wie sie wollen, es geht nur Miteinander! Bin seit 15 jahren Jagdvorstand und ich weiss wovon ich rede. Gibt immer mal wieder Probleme aber die muß man offen und ehrlich ansprechen dürfen, beide Seiten und wenn man Vernünftig miteinander umgeht,dann finden sich auch Lösungen.

Zu angerschirte junge Jäger kann ich nur soviel sagen, die gibts nicht lange. Machen den Jagdschein, gehen die ersten zwei Jahre sehr angerschiert auf die Jagd. Dann kommt Freundin, eventuell Beruf, Familie, Hausbau da ist man dann die nächsten 20 Jahre beschäftigt. Erst so mit 45 steigen sie dann wieder in Jagd richtig ein.

So schauts in der Praxis aus. Natürlich solls auch Ausnahmen geben.

Bei den Jägern ist es wie sonst auch ist , es gibt nix was es nicht gibt .
Männlein oder Weiblein ,
alt und jung
hedro /homo oder bi
schlau oder doof ,
reich oder arm ,
fleissig oder faul ,
anständig oder Gauner

Zuviel Gauner ,zu doof und zu arm gibt es allerdings bei den Jägern in Deutschland nicht .
Könnte in anderen Ländern anders sein .

Moin,

Südheidjer hat geschrieben:
@Olli: Mir wurde schon angeboten, im heimischen Revier zur Jagd zu gehen, was aber alleine schon wegen dem fehlendem Jagdschein entfällt. Bei euch wird Meyer das Problem sein, da steckt einfach viel zu viel Geld hinter. Wer weiß, ob da nicht noch im Hintergrund der ein ander andere zusätzlich gepudert wird.

Deswegen gehe ich zu den Versammlungen nicht mehr hin.

Ich fühle mich da nur auf den Arm genommen.


Olli

Südheidjer hat geschrieben: ... bei irgendwelchen Zufallsgesprächen in der Kneipe immer wieder feststellen müssen,
daß Familienväter, denen ich nie Interesse an der Jagd zugetraut hätte, aktiv zur Jagd gehen. Da kommt u.a.
auch der Aspekt der Versorgung mit guten Fleisch für die Familie und die Freunde oftmals als Argument für
die Jagd. ...

Wunschdenken.

Welche Frau kann denn heute noch Wildgerichte zubereiten?
Max. Rehrücken können/wollen die.
Die Anzahl derer, die restlichen 90 % des Stücks verarbeiten
können dürfte m.E. eher "sehr überschaubar" sein.

Alla gut hat geschrieben:Bei den Jägern ist es wie sonst auch ist , es gibt nix was es nicht gibt .
Männlein oder Weiblein, ...

90 % Männlein

Alla gut hat geschrieben: ... alt und jung ...

90 % eher alt, also ab 50 Lj.

Alla gut hat geschrieben: ... hetro/homo oder bi ...

99,9 % der Männer nicht homo.
Bei den wenigen Frauen dürfte der bi-Anteil (also die Frauen, die in so
bi-Beziehungen den männlichen Teil übernehmen) relativ hoch sein.

Alla gut hat geschrieben: ... schlau oder doof ...

eher schlau, da der Jagdschein in D nicht so ganz einfach zu bestehen ist.

Alla gut hat geschrieben: ... reich oder arm ...

eher gutsituiert
Man muss es sich leisten können, in der für die Jagd aufgewendeten
Zeit kein Einkommen erzielen zu können.

Alla gut hat geschrieben: ... fleißig oder faul ...

eindeutig fleißig
Der tendenziell eher Faule würde sich keine Jagd antun.

Alla gut hat geschrieben: ... anständig oder Gauner ...

Was ist ein Gauner?
Ein "Bankster"? Ein erfolgreicher "Verkäufer"? ...
Oder jemand der sich nicht an Gesetze hält? Bzw. dabei erwischt wird?

Also bis auf den letzten offengelassenen Punkt erscheint der Jäger /
Jagdpächter doch ganz positiv. Das bestätigen auch meine Erfahrungen
aus der Praxis.

....und so könnte die Lösung aussehen:



Rehschinken, gerade nochmal in den Räucherofen gehangen.

Westerwälder

Obelix hat geschrieben:

Südheidjer hat geschrieben: ... bei irgendwelchen Zufallsgesprächen in der Kneipe immer wieder feststellen müssen,
daß Familienväter, denen ich nie Interesse an der Jagd zugetraut hätte, aktiv zur Jagd gehen. Da kommt u.a.
auch der Aspekt der Versorgung mit guten Fleisch für die Familie und die Freunde oftmals als Argument für
die Jagd. ...

Wunschdenken.

Welche Frau kann denn heute noch Wildgerichte zubereiten?
Max. Rehrücken können/wollen die.
Die Anzahl derer, die restlichen 90 % des Stücks verarbeiten
können dürfte m.E. eher "sehr überschaubar" sein.

Ne, kein Wunschdenken. Die eine Dame, deren Mann auf die Jagd geht, hat mir das u.a. als Grund genannt, als ich sie fragte, wie ihr Männe denn zur Jagd gekommen wäre. Da sie meiner Erinnerung nach etwas Öko-angehaucht ist, denke ich, daß in Familien, die sich Gedanken um die Ernährung machen, vermehrt ein Interesse an Wildfleisch besteht.
Der Vize meiner Ex-Schnitte läßt wohl seine Wildschweine u.a. als Wildschwein-Salami verwursten. Was ich von Ex-Schnitte gehört habe, war es problemlos, die Salamis an den Mann zu bringen. Nur sie selber kann Wild nix abgewinnen, daher bleibt sie auch garantiert Ex-Schnitte (davon mal abgesehen, daß aufgewärmter Kaffee nicht schmeckt ).

Was Wildschweinsalami anbelangt: Ich habe mal vor ein paar Jahren einen Koch aus Bayern kennengelernt, den es beruflich für einige Monate in die Heide verschlagen hatte. Der hatte mir mal seine selbstgejagte und selbstgemachte Wildschwein-Salami mitgebracht inkl. einer Beratung, wie ich die Salami zu lagern habe. Das Teil war der Hammer. Ich hab' mir erklären lassen, warum diese Salami so exquisit lecker war. Ich weiß jetzt das Geheimnis, aber ich sag es nicht weiter.
...die Salami hatte ich mir über viele Tage immer schön als Leckerli nachts beim finalen TV-Gucken reingezocken. Mmmhhh !

Mir ist übrigens die letzten Jahre aufgefallen, daß bei mir in der Gegend vermehrt Wild vermarktet wird. Da gibt es einige Hofläden, die damit Werbung machen.

@Westerwälder: Die sehen extrem schmackhaft aus........aber das weißt du vermutlich selber. Das wäre auch mal eine interessante Variante zur Vermarktung.

Zur Vermarktung kommt es leider nicht.....nachdem ich jetzt raus habe wie es geht und gut wird hat die eigene Familie und Verwandschaft schon 2x nachgefragt....

Ich bin in 4 Jagdgenossenschaften in Brandenburg Mitglied und habe von diesem Humbug noch nichts gehört.

Thema ist schwachsinnig, kann geschlossen werden

westfale2030 hat geschrieben:Ich bin in 4 Jagdgenossenschaften in Brandenburg Mitglied und habe von diesem Humbug noch nichts gehört.

Nun, groß in die Medien kommen wird es wohl erst dann, wenn der Referentenentwurf des zuständigen Ministeriums, also des Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und Klimaschutz (MLUK) Brandenburg, veröffentlicht wird.

T5060 hat geschrieben:Thema ist schwachsinnig, kann geschlossen werden

Das bestimmst Du als Diktator oder wie?

Hier darf jeder sein Thema starten, soweit es den Forenregeln entspricht.
Jeder darf seine Ansichten haben und seine Meinung äußern im Rahmen o.g. Regeln.

Der Moderator kann nicht jedes Thema schließen, nur weil 1 User der Ansicht ist,
dass das Thema schwachsinnig ist. Wo kämen wir dann denn hin?

Wenn Dich das Thema nicht interessiert, frage ich mich, warum gehst Du überhaupt
in den schwachsinnigen Thread. Irgendwie widerspricht sich das.

Wird Zeit mal wieder die wesentlichen Dinge nach oben zu holen.
Kann man so ein elementar wichtiges Thema nicht oben anspinnen?

Mit dem Wunsch nach "Anpinnen" eines Themas ist es wie mit dem Sperren ... Subjektiv.

Ein Thema wird am besten durch gute aktuelle Beiträge "oben" gehalten.

Falke

Falke hat geschrieben:Mit dem Wunsch nach "Anpinnen" eines Themas ist es wie mit dem Sperren ... Subjektiv.

Ein Thema wird am besten durch gute aktuelle Beiträge "oben" gehalten.

Falke

Anpinnen ja/nein bedeutet auch Wichtigkeit ja/nein. Überspitzt gesagt ist es mir egal was Brandenburg macht. Ich werde so oder so weiter nach dem Leben einzelner Stücke trachten