Natürlich werden AK geholt.

LUV hat geschrieben:

Ferengi hat geschrieben:Und um so kranker isset sich Nicht-EU Ausländer als "Fachkräfte" ins Land zu holen!
Wenn wir wirklich "Fachkräftemangel" hätten, warum nehmen sie dann nicht Spanier, Franzosen, Italiener, etc.?

Niemand wird geholt, die kommen einfach. Wo ist denn der Unterschied zwischen der Qualifizierung eines Arabers, Afrikaners oder Asiaten gegenüber eines Spaniers, Italieners oder Griechen?

Der Spanier, Franzose, Italiener kommt aus unserem EU-Wirtschaftsraum!
Und natürlich werden die Araber hergerufen.

Warum Araber zusätzlich herrufen wenn wir in unserem EU-Binnemarkt genug haben, die geeignet sind!?

"Die größte ausländische Gruppe bilden Türken (1,5 Millionen) gefolgt von Polen (670.000) und Italienern (570.000). Im Jahr 2014 sank die Zahl der in Deutschland lebenden Menschen mit türkischer Staatsangehörigkeit jedoch leicht um 1,5 Prozent, weil in dieser Gruppe die Einbürgerungszahlen besonders hoch sind. Mehr als verdoppelt hat sich infolge des Bürgerkrieges die Zahl der dauerhaft in Deutschland lebenden Syrer auf rund 118.000. Bei Rumänen betrug das Plus 32,9 Prozent auf 355.000 Männer und Frauen."

Wer hat die ganzen Rumänen geholt? Ich glaube es herrscht eine nach wie vor hohe Phobie gegenüber arabischen Migranten, obwohl die Fakten immer etwas anderes sagen....alternative Fakten?

Spinner Du

Musst schon sagen wen du meinst, sonst könnte Falke sich angesprochen fühlen.....

Die Rumänen hat z.B. Wiesenhof geholt. Ich kenne eine Hauptschule in der Nähe eines Geflügelschlachthofes mit unwahrscheinlich hohem Anteil rumänischer Kinder.

Ok, die Agrarindustrie ist Schuld.....das ist doch mal ne Ansage!
Unser Spargelbauer und der Erdbeerbauer haben auch Rumänen auf dem Acker.....die Bauern sind Schuld! Geil!

Mit dem Unterschied, dass das eine nur Saisonkräfte sind und die anderen dauerhaft hier wohnen.

stamo hat geschrieben:Mit dem Unterschied, dass das eine nur Saisonkräfte sind und die anderen dauerhaft hier wohnen.

Sei froh wo gibt es denn noch solche die für deinen lohn ar beiten

f.mannecke hat geschrieben:Ich kenne jetzt auch kein Beispiel, wo eine BAT-Angestellte zur Steinsetzerin umschult.
Warum auch? An anderer Stelle wird ganz bestimmt ein Verwaltungsplatz frei. Da wird teures Pers. gebunden ohne Ende.

Weil uU der/die BAT- Angestellte keine Chance bekommt. Das ist ja das, was ich mit Möchtegern-
Leistungsgesellschaft meine. Wir wollen zwar gerne sowas sein, aber bitte mit jeder Menge Vorurteilen. Versuch doch mal mit nem abgeschlossenen Studium ne Lehre in einer anderen Berufsrichtung zu bekommen. Die Chancen sind einstellig, idR hat man nach 3 Tagen bereits die Absage auf dem Tisch. Selbst bei etlichen Hilfsjobs hat man keine Chance, weil man ja überqualifiziert ist.

Und versucht man dann mit einer tatsächlichen Umschulung mit Unterstützung zu punkten, wird man von der deutschen Verwaltungsrealität gebremst. Die gibt's nämlich erst nach 4 Jahren(!) Arbeitslosigkeit bzw. Tätigkeit außerhalb des ursprünglichen Berufsfelds. Nur fällt man dann wieder durch unser tolles Gesellschafts- / Berufslebensraster.

Gruß
PS: Wer richtiges Lebenslaufsharakiri betreiben will, sollte als Mann mal ne Zeit für die Pflege von Angehörigen daheim bleiben. Kommt richtig gut und wird sehr toll von Personalern honoriert.

Fassi hat geschrieben:[

Und versucht man dann mit einer tatsächlichen Umschulung mit Unterstützung zu punkten, wird man von der deutschen Verwaltungsrealität gebremst. Die gibt's nämlich erst nach 4 Jahren(!) Arbeitslosigkeit bzw. Tätigkeit außerhalb des ursprünglichen Berufsfelds. Nur fällt man dann wieder durch unser tolles Gesellschafts- / Berufslebensraster.

Gruß
PS: Wer richtiges Lebenslaufsharakiri betreiben will, sollte als Mann mal ne Zeit für die Pflege von Angehörigen daheim bleiben. Kommt richtig gut und wird sehr toll von Personalern honoriert.

Nach 4 Jahren biste für den Arbeitsmarkt mausetot.
Naja, eigentlich biste das schon nach etwa 6 Monaten.

stamo hat geschrieben:Mit dem Unterschied, dass das eine nur Saisonkräfte sind und die anderen dauerhaft hier wohnen.

Ja, das ist echt gut ne.....stell dir vor die würden hier auch noch wohnen, unglaublich wäre das. Dann lieber Wanderarbeiter und Lohnsklaven....aber nicht unsere Annehmlichkeiten bitte!

DieLohnsklaven sind nicht das Problem!
DIE klaun nicht!
Und für die Lohnsklaven aus Rumänien und Bulgarien geh ich auch auf die Straße.
Wie wie mit denen umgegangen wird, ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit!

https://www.youtube.com/watch?v=EEThtpVsb1U

Das Problem sind die Zigeuner.
Aber DIE sind hier nicht das Thema, schimmel!!

LUV hat geschrieben:

stamo hat geschrieben:Mit dem Unterschied, dass das eine nur Saisonkräfte sind und die anderen dauerhaft hier wohnen.

Ja, das ist echt gut ne.....stell dir vor die würden hier auch noch wohnen, unglaublich wäre das. Dann lieber Wanderarbeiter und Lohnsklaven....aber nicht unsere Annehmlichkeiten bitte!

Habe mich abgemeldet, gott sei dank.könnte nur noch kotzen . sklaven von bauern-wo lebt ihr denn? haben die euch nicht im bauernkrieg gezeigt wer ihr seid?
Beim russen war der name kulaken-die wurden elimeniert- naja nix gelernt.Pfui teufel..Schade um jedes wort.Träumt weiter ihr sülzen. So überlebt ihr nie.
Zuviel geld für einen überschätzten stand
Und luv du bist saublöd-ein armleuchter schlimmster sorte

Ferengi hat geschrieben:DieLohnsklaven sind nicht das Problem!
DIE klaun nicht!
Und für die Lohnsklaven aus Rumänien und Bulgarien geh ich auch auf die Straße.
Wie wie mit denen umgegangen wird, ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit!

https://www.youtube.com/watch?v=EEThtpVsb1U

Das Problem sind die Zigeuner.
Aber DIE sind hier nicht das Thema, schimmel!!

Schimmel kenne ich, hat schon vor jahren einen haufen müll von sich gegeben Übelste sorte und recht hast du roma oder sinti gehören nicht hier rein!!!!!