SHierling hat geschrieben: Also ich hab das Interview mit Köhler original, live und insgesamt gehört - da war nichts falsch zu verstehen.,

stimmt, war doch ziemlich eindeutig. Das Rumgeeiere über "Missverständnis" etc. geht mir auf den Keks. Wann steht ein politiker mal zu dem was er gesagt hat und bestätigt, dass er es auch so GEMEINT hat ?

SHierling hat geschrieben:....und das einzige, was man sich dabei denken konnte, war vielleicht noch ein "Oha, soweit sind wir schon, daß man das öffentlich sagen darf?"

Das ist das Gefährliche, dass ein Bundespräsident noch nicht einmal mehr sagen darf, was im Weissbuch des Verteidigungsministeriums unter "Grundlagen deutscher Sicherheitspolitik" zu lesen ist.

http://frontal21.zdf.de/ZDFde/inhalt/1/ ... 33,00.html

(Video: Das Schweigen der Kanzlerin ab etwa 1:00 )

oder auch hier:

http://www.freitag.de/community/blogs/n ... on-koehler

Ich finds einfach ne Sauerei, dass sie den Köhler so verprellt haben.
War ein wirklich guter Bundespräsident!

Es wird schlimmer...wenn Ursula auch noch neue Bundespräsidentin werden würde. Das wäre Volksverarschehochzehn von der derzeitigen Regierung und dann merken es auch noch so wenige...
Unter folgendem Link findet Ihr nicht nur meine Meinung dazu, besser als ich es je selbst schreiben könnte, aber genau das was ich gedacht habe als ich gestern abend diverse Nachrichten/Berichte gesehen hab.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32741/1.html

Aber auf dem Bild von flower-bauer zeigt doch diese
Uckermarksexbombe ganz deutlich, was sie ist.

servus mitanand
... habe das resumee des links aus dem artikel von schlossapfel hier als mahnendes brandmal reinkopiert:

Bankrotterklärung
Wenn Ursula von der Leyen wirklich Kandidatin für das höchste Amt des Landes werden sollte, wäre dies die ultimative Bankrotterklärung der politischen Klasse. Sie wäre nicht nur eine Notlösung, sondern eine glatte Fehlbesetzung.
Niemand käme auf die Idee, die aparte Blondine auch nur in die Nähe einer wie auch immer gearteten intellektuellen Prädisposition zu rücken. Ursula von der Leyen wäre eine Sockenpuppe der Kanzlerin in Schloss Bellevue. Das hat das Land nicht verdient, das hat das Volk nicht verdient, das hat aber auch das ehrenwerte Amt des Präsidenten nicht verdient.
Wie will die Politik gegen Politik(er)verdrossenheit vorgehen, wenn sie alles in ihrer Macht stehende tut, sie zu fördern? Horst Köhler ist zurückgetreten, weil er sein Amt durch freche Schmähkritik der Medien verletzt sah. Eine Präsidentin von der Leyen wäre freche Schmähkritik für das Amt des Präsidenten. Kann man eigentlich auch als Staatsbürger zurücktreten, wenn man sich verschaukelt fühlt?
Artikel-URL: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32741/1.html

es ist aufs "härteste" zu befürchten, dass diese nichtsnutze luschenansammlung um den treppenwitz aus der uckermark nichts in der hose hat, um den superGAU zu verhindern.
grüße vom alpenrand
amwald 51

servus mitanand

ferndtler hat geschrieben:Ich finds einfach ne Sauerei, dass sie den Köhler so verprellt haben.
War ein wirklich guter Bundespräsident!

... da hast du aber eine mehr als rosarote brille auf. horschti wird auf der rangliste der bisherigen 9 präses in den hinteren reihen eingeordnet werden. popularität im volk und echtes wirken für das volk sind zwei grundsätzlich verschiedene paar stiefel. gleiches gilt für den profilierungssüchtigen treppenwitz aus der uckermark.
grüße vom alpenrand
amwald 51

Also nun mal wirklich. Die Leyen hat doch AHNUNG:
„C-reaktives Protein als diagnostischer Parameter zur Erfassung eines Amnioninfektionssyndroms bei vorzeitigem Blasensprung und therapeutischem Entspannungsbad in der Geburtsvorbereitung“ (ihre Diss) - nachdem, was die Frau als Arbeitsministerin bisher geleistet hat, werden hier ja in Zukunft sicher noch mehr Leute in dreckigem Wasser baden müssen. Wenn auch nicht in ihren Kreisen. Da kann man als Belohung für gute Arbeit in Sachen "Frauen im Unterleib herummachen" doch schon mal Präsident werden?! Solange die Füße noch rausgucken, werden da Hackenschuhe drangepappt, dann ist das klar zu erkennen.

"Während ihrer vierjährigen Arbeitszeit als Assistenzärztin wurde die Powerfrau dreimal schwanger."

"Ursula von der Leyen, die sich stets als opportunistische Karrieristin hervorgetan hat, ist kein geistiger Leuchtturm für die Republik, sondern bestenfalls ein Teelicht."

Beides Zitate von heise.de

Neue Theorie:
Was wäre, wenn der Präsident sich hinstellt und sagt daß er wegen der Euro-Finanz-Murkserei zurücktritt? Dann würde der Euro sofort zum Pennystock abstürzen und unsere Wirtschaft, das Land und Europa wären am Ende. Das würde bedeuten, daß die Euro-Machenschaften ihn hindern im Amt zu bleiben, während sein Amtseid ihn hindert, den Grund für den Rücktritt zu nennen.

...

Ruhig bleiben.
Das ist "Erste Bürger-/Wählerpflicht"!
Der erste Name wird es meist nicht.

Die Gazetten haben etwas zu schreiben, das Volk hat etwas zum diskutieren und hintenrum kann ein entsprechender Kandidat vorbereitet werden.
Damit mein ich jetzt nicht Klaus oder Guido.
Vielleicht möchte Köhler auch nicht mehr im Amt sein wenn beim Rettungsschirm für Griechenland die Schnur gezogen werden muss. Bei seiner beruflichen Laufbahn hat er sich da gedacht "lieber heute als morgen ..." . Er musste unter Zwang gegen seines Finanzwissens und Gewissens, die 130 Milliarden für Griechenland sofort unterschreiben, Finanziell gesehen ein Unding! Das Gesetz im Hauruckverfahren (morgens Bundestag, nachmittags Bundesrat, abends Bundespräsident) mag ihm als eigentlichen Experten und Verantwortlichen ja ingesamt wie eine Vergewaltigung der Legislative vorgekommen sein.
Wär es nicht da besser dann einfach "unwissend" zu sein und schön lächeln zu können?

Hoschscheck

PS. Müsste ein neues Staatsoberhaupt Mitglied in der Kirche sein?

Hoschscheck hat geschrieben:PS. Müsste ein neues Staatsoberhaupt Mitglied in der Kirche sein?

WULF ist im gespräch---auch,weil er katholisch ist.

Warum nicht ?

Und Joachim Gauck wär so eine Person.
Pfarrer, Persönlichkeit, Anerkannt.



---------------

Chattenjoki hat geschrieben:Warum nicht ?

Und Joachim Gauck wär so eine Person.
Pfarrer, Persönlichkeit, Anerkannt.



---------------

der hat ZUVIEL persönlichkeit-ehrlichkeit---wäre aber geeignet.

sedrvus mitanand

hans g hat geschrieben:

Hoschscheck hat geschrieben:PS. Müsste ein neues Staatsoberhaupt Mitglied in der Kirche sein?

WULF ist im gespräch---auch,weil er katholisch ist.

... hab nichts gefunden welcher fraktion wuff sich zurechnet. glaub aber nicht dass er der einen richtigen
kirche angehört. bloß weil er seine muslima zurückgepfiffen hat, ist noch kein beleg für die von dir hier reingestellte vermutung.
... gauck scheidet aus: nicht schon wieder ein seiteneinsteiger >>> mutti macht keine experimente mehr.

wie wärs eigentlich damit: die spd präsentiert gemeinsam mit den grünen unmittelbar vor dem wahlgang entweder wolfgang gerhard, hermann otto sowieso oder schnarri. soweit ich weiß, wäre das vom prozedere her möglich. im fall der fälle hätte eine davon gewählte person 2 tage bedenkzeit, ob sie das amt auch annimmt. was in den 2 tagen passieren würde, überlasse ich mal der phantasie des forums.

grüße vom alpenrand
amwald 51

STOIBER FOR PRESIDENT !


Ede - wer sonst? Zumindest 127 Menschen in Deutschland wollen, dass Edmund Stoiber der neue Bundespräsident wird. Die Facebook-Seite "Stoiber für Bundespräsident" hat inzwischen so viele Anhänger. Die Nachrichtenagentur dpa, die neulich Crodino Sprizz zum neuen Münchner Modegetränk hochzuschreiben versuchte, meldet daraufhin: Nach dem Rücktritt von Bundespräsident Horst Köhler sammeln sich im Internet in Windeseile Unterstützer-Truppen für den früheren Ministerpräsidenten Edmund Stoiber.

...Hätte zumindest den Vorteil das ihm kein Zitat das Genick brechen würde,
da der eigentliche Sinn der angestrebten Thematik sowieso in seinem geistigen Dünnschiss untergeht.