Macht nix, bis jetzt geht nix ab.

Sturmwind42 hat geschrieben:
Ein Dampfplauderer vor dem Herrn sobald er die .os.he aufmacht oder die Tastatur bedient !

Irgendwie fällt mir da ein Bibelsprüchlein ein (und das als evangelischer Agnostiker):

Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge und nimmst nicht wahr den Balken in deinem Auge?

Gruß

Wahrheit - Lüge. Ich kann bei dem vorliegenden Sachverhalt nicht von Schubladen sprechen. Nein, das ist doch eindeutig. Geimpft oder nicht geimpft, dazu wurden eindeutige Aussagen gemacht, da gibt`s Nichts dazwischen. Und es wurde ja belegt. Ich will das nicht verurteilen, Fehler kann jeder machen - falls es ein Fehler war. Dazu stehen aber auch.
Und: kann man nicht mal in einem anonymen! Forum ehrlich sein? Vor was soll man da Angst haben oder warum soll man da lügen, zu welchem sinnvollen Zweck. Ja, der Ein- oder Andere kann evtl. nicht anders, warum auch immer.
Und das jetzt anderen mehr oder weniger zu unterstellen, na ich weis nicht, überzeugt mich nicht. So, das musste jetzt raus, auch wenn ich mir da evtl. nicht unbedingt Freunde damit mache. Ja, Fehler darf man doch machen. Wer ohne Fehler ist werfe den ersten Stein.

Ok. Dann nur folgendes:
Ich habe eine ausführliche Mail von Isarland bekommen mit der Darstellung des Sachverhalts.
Dann sieht man die Sachlage in einem anderen Licht.
Mehr werde ich dazu nicht sagen, weil es tief in die Privatsphäre ginge.
Und daher nichts für den LT.

Qtreiber hat geschrieben:a. ich werde dich nicht damit belästigen und
b. er hat nicht gelogen. Es ist komplizierter.

Alles andere hätte mich auch gewundert. Ich kenn "isarland" noch aus dem Landlive, der haut zwar gern derb drauf, heute mehr als füher,, ...jaja das Alter^^...aber das er regelrecht lügt, war mir nie aufgefallen, glaub ich auch nich. das reale Leben ist oft deutlich komplizierter, als man es in paar Sätzen hinrotzen kann...

Hat mit g l a u b e n Nichts zu tun.
Auf die Frage, ob hinsichtlich C19-geimpft gibt es zwei Möglichkeiten: ja - oder nein. Die Aussage ist -dann- T a t sa c h e, also ein Zustand. Einzige Möglichkeit die mir jetzt einfällt wäre, das nicht eindeutig zu beantworten: es war wissentlich nicht das offizielle Mittel in dem Spritzchen. Oder gibt es noch andere Möglichkeiten, dann raus damit, so sehe ich das. Zu unterscheiden ist -dann- ob die ggf. nicht zutreffende Antwort darauf entschuldbar ist.

Alles sehr suspekt.
Was gibts da einen anderen Sachverhalt?

HL1937 hat geschrieben:

Sturmwind42 hat geschrieben:Ein Dampfplauderer vor dem Herrn sobald er die .os.he aufmacht oder die Tastatur bedient !

Genau so ist es

Das Isarland Sprüche macht konnte man doch schon lange sehen. Das er auch zum Thema Impfungen und Covid gelogen haben soll wie einige User schreiben wundert mich nicht wirklich.

was hier alle zu wissen glauben......

Der Mob ist los, steinigt ihn...

Qtreiber hat geschrieben:was hier alle zu wissen glauben......

Jeder hat seine Meinung. Ich hab lediglich geschrieben das es mich nicht wundert wenn einige User schreiben das Isarland ein Dampflauderer und Lügner ist.

Hast du denn eine eigene Meinung oder sprichst du nur für Andere?

Wenn einer nicht mehr weiß was er sagt oder getan hat, ist er entweder geistig krank oder ein ************* und Lügner der andere für blöd hält.
Das kann man auch an seinen Beiträgen rauslesen. Sich über andere lustig machen, angeben wie zehn nackte Ne...er aber dann auf einmal nicht mehr wissen was man tut.
Den hab ich schon lange durchschaut.

Nein, das ist meine persönliche Meinung und nicht aus der BILD- Zeitung gelesen.
Und so sehen es andere auch.

Soso, fehlendes Wissen führt zu falscher Politik sagt Lauterbach ?
https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 39843.html
Er hatte fehlendes Wissen ? Umso dreister sein Verhalten damals, als es angeblich noch allwissend war und von ihm täglich neue Schikanen kamen. Hätte er Charakter würde er wie Lambrecht zurücktreten.
Rücktritte werden in der Politik auch noch gut bezahlt.
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 92096.html