tyr hat geschrieben:laut vorcoronaBG auch das nicht. Außer FFP3 schützt keine der gängigen Masken vor Viren, weder den gegenüber, noch sich selbst. Und FFP3 auch nur bei reichtiger Handhabung und für kurze Zeit.
Deswegen gibt es in den enstprechenden Laboren die ganzkörperkondome mit Überdruck, damit nichts rein kann, sonst könnte man sich das sparen, ist nämlich nicht angenehm und sehr anstrengend zu tragen.

Wie gesagt:
Absoluter Schutz wurde nie von irgendwem behauptet und ist auch nicht Voraussetzung, damit eine Maske sinnvoll ist.
Eine Senkung des Infekrionsrisikos ist zweifelsfrei vorhanden und in zig Studien bestätigt, zum Beispiel hier:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext

Vergiss es, das ist jetzt das vierte oder fünfte Mal, dass der Link zur Studie hier gepostet wird. Heißt aber halt nicht, dass die Kritiker ihn auch lesen.

Übrigens zum Thema Klopapier, ich hörte auch. Zumindest ein wenig. Ich hab im Frühjahr mit noch ner halben Rolle gerade so noch die letzte Packung im Markt bekommen. Weil ich ja vernünftig bin/war. Passiert mir nicht nochmal.

Gruß

Zement hat geschrieben:Nicht 100% aber es ist doch ein gewisse schutz vorhanden :

122426533_10158553132553859_2856782679249090036_o.jpg

Nein Zement, du darfst getrost medizinischen Studien glauben (warst nicht du der , der nur Fakten glaubt?). Das was die Politik uns vorschreibt ist nichts als ein Placebo und weder für noch gegen Viren. Man schützt sich selbst und auch andere mit nullkommanix! Das Gegenteil ist der Fall! Durch das vorgegaukelte Sicherheitsgefühl werden die 2 Meter Abstand die offensichtlich noch am besten schützen nicht mehr eingehalten und so wird Corona erst so richtig Vorschub gewährt! Nur leider kann oder will das keiner der Verantwortlichen in der Politik einsehen. Den Schaden haben die armen und gutgläubigen Menschen, welche diesen Rattenfängern auf den Leim gehen und der völlig wirkungslosen Maske vertrauen.

Vario_TA hat geschrieben:Eine Senkung des Infekrionsrisikos ist zweifelsfrei vorhanden und in zig Studien bestätigt, zum Beispiel hier:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext

Also, zuerst hat die WHO Masken als unnötig erachtet, dann haben sie eine Metastudie in Auftrag
gegeben dessen Ergebnis im Juni 2020 in "The Lancet" veröffentlicht wurde. Daraufhin wurde die Einschätzung
bzgl. Masken geändert.

Nun verhält es sich aber verm. so dass diese Metastudie Ernsthaft Fehlerhaft ist.
Angesichts dieser Mängel bezeichnete der Epidemiologieprofessor der Universität Toronto, Peter Jueni,
die WHO-Studie als „methodisch fehlerhaft“ und im Wesentlichen Nutzlos.

https://swprs.org/who-mask-study-seriously-flawed/

Hier mal eine Seite an der veranschaulicht wird ob und was sich bei Einführung einer Maskenpflicht
in Bezug auf "Neuinfektionen" geändert hat

https://rationalground.com/mask-charts/

Noch ein wenig Literatur zu den Masken (in den Quellen-Links)
https://swprs.org/face-masks-evidence/

Und nur damit man es mal gehört hat, eine WHO-Studie von 2019 zu Maßnahmen gegen
Grippepandemien ergab, dass “Kontakt­verfolgung” aus medizinischer Sicht nicht zu empfehlen ist.
https://apps.who.int/iris/bitstream/han ... pdf#page=9

Gut, da geht es um Pandemien aber ich weiß nicht wie es damit in anderen Ländern
aussieht, hier muss man seine Daten zumindest oft angeben, daher kann man das
in diesem Fall auch in Bezug auf eine Pandemie sehen.

Ob der Ärztepräsident auch keine Ahnung hat?

https://www.berliner-zeitung.de/news/ae ... -li.113259

Das RKI bestätigt, wir haben in der vergangenen Woche -15% an Notaufnahmen in Krankenhäusern im Vergleich zum selben Zeitraum im Vorjahr.

Siehe hier: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Das passt natürlich total zur Panikpolitik im Lande.

Danke für den link! Es ist mal wieder sehr aufschlussreich, mit welchen Mitteln mittlerweile gearbeitet wird, um die Leute zu verblöden! Die Studie von "The Lancet" ist wirklich für den Mülleimer!

Of the 29 studies considered by the meta-study, only four are about the SARS-CoV-2 virus;

Also nur vier von den erwähnten 29 Studien beschäftigen sich überhaupt mit dem Schutz der Maske in Bezug auf das Coronavirus! Von diesen vieren bezieht sich eine auf FFP2 Masken.

However, of the 29 studies considered by the meta-study, only three are classified as relating to a non-health-care (i.e. community) setting.

Drei (!) der zitierten Studien beziehen sich auf die Allgemeinheit, der Rest wurde auf Menschen die im Gesundheitssektor mit einer Maske arbeiten bezogen. Diese werden auch in die richtige Benutzung eingewiesen.

The authors of the Lancet meta-study acknowledge that the certainty of the evidence regarding facemasks is “low” as all of the studies are observational and none is a randomized controlled trial (RCT). The WHO itself admitted that its updated facemask policy guidelines were based not on new evidence but on “political lobbying”.

We had been told by various sources WHO committee reviewing the evidence had not backed masks but they recommended them due to political lobbying. This point was put to WHO who did not deny

https://twitter.com/deb_cohen/status/12 ... 3030633473

Das wird ja immer besser. Es ist also bewiesen, dass die Politik von der Wissenschaft gefakte Studien verlangt!

Muss man sich generell mal mit dem Thema Metastudien befassen. Hatte das gerade angefangen, aber holgi war schneller. Nicht ganz unproblematisch solche Meta Studien. Aber gut, steht Studie drauf, muss ja gut sein...

Sachsen ist wieder da, wo es zum Lockdown schon mal war.
https://www.coronavirus.sachsen.de/img/ ... dax_87.jpg

Also, dass Herr Spahn nun infiziert ist hat ja schon einen Beigeschmack. Wie kann das sein? Hält er sich nicht an seine Regeln? Und überhaupt..die Zahl der Fälle war noch nie so hoch..kann doch garnicht sein. Es gibt doch die ,,AHA Regeln".

Aber selbstständiges denken ist hier ja nicht mehr erwünscht .

Ich hab heute nicht schlecht gestaunt, als ich einen "Anti Corona Flyer" im Briefkasten hatte. Voller Kurven und Zahlen ohne Quellenangabe. Und in einer Ecke der Hinweis, dass ein Coronatest mit einem Schwangerschaftstest zu vergleichen wäre. Würde man eine Million Männer testen, wären 10.000 schwanger.

Da meine Kompetenz eher im bereich Kunststoffe liegt, hab ich den Zettel entsorgt, war aber gut gemacht. Ich frag mich nur, wer für sowas Geld ausgibt?

anhilde hat geschrieben:Das RKI bestätigt, wir haben in der vergangenen Woche -15% an Notaufnahmen in Krankenhäusern im Vergleich zum selben Zeitraum im Vorjahr.

Siehe hier: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Das passt natürlich total zur Panikpolitik im Lande.

Als "Notaufnahme" zählen halt auch die Leute die sich da mit der Warze vorstellen die schon 3 Wochen weh tut und die die bei Nasenbluten sofort einlaufen.

Die unterlassen diesen Quatsch halt momentan.
Daraus kann man nicht auf die Notfallsituation schließen.

Edit:
Zudem gibt's weniger Partypeople die vom Tisch fallen oder sich auf'm Oktoberfest den Magen auspumpen oder sich die Fresse polieren lassen usw.
Alles andere als ein Rückgang wär wohl überraschend in der momentanen Situation.

Florian1980 hat geschrieben:Da meine Kompetenz eher im bereich Kunststoffe liegt, hab ich den Zettel entsorgt, war aber gut gemacht. Ich frag mich nur, wer für sowas Geld ausgibt?

Hatten wir hier auch schon 2 mal. Absoluter Müll..kann tatsächlich in die Aluhut Ecke. Trotzdem muss und sollte man dich breit gestreut informieren.

Erst bemängeln, dass Masken von vornherein nicht gegen Viren geeignet sind und dann kritisieren, wenn eine Metasudie nicht ausschließlich Studien heranzieht, die sich auf Sars cov 2 beziehen. Wow, so wenig Logik hätte ich nicht mal hier erwartet.

Wie sich Masken auf das Infektkonsgeschehen auswirken lässt sich beispielsweise hier sehen:
http://ftp.iza.org/dp13319.pdf

LUV4.0 hat geschrieben:Also, dass Herr Spahn nun infiziert ist hat ja schon einen Beigeschmack. Wie kann das sein? Hält er sich nicht an seine Regeln? Und überhaupt..die Zahl der Fälle war noch nie so hoch..kann doch garnicht sein. Es gibt doch die ,,AHA Regeln".

Der Logik zufolge kann es auch keine Verkehrstoten geben, weil wir ja Airbag und Gurtpflicht haben. Die vielen Verkehrstoten in der Statistik müssen demnach alle gefälscht und von der Regierung erfunden sein, um uns mit Gurten an das Auto zu fesseln und unsere Freiheit zu nehmen! Selber denken!