Fassi hat geschrieben:Und das wären welche Analyseverfahren?
Anzucht in Zellkultur
Aktuelle Zeit: Mo Apr 29, 2024 13:39
Fassi hat geschrieben:Und das wären welche Analyseverfahren?
Zement hat geschrieben:Dein Link wurde schon im Juni ? hier eingestellt und da war die Behauptung das der PCR-Test zu falschen Ergebnisse kommt , auch schon falsch . Und wenn du nun den selben wieder reinstellt , davon wird auch nicht besser
LUV4.0 hat geschrieben:Zement hat geschrieben:In Neuseeland wurden im Sommer , über 300.000 PCR-TEST gemacht und keine sprach positiv an , erst als wieder 4 Personen dabei waren die Covid19 hätten und wegen
Weitere 54 Infizierten hat Neuseeland einen Landesweite Lockdown gemacht
???
Zement hat geschrieben:In Neuseeland wurden im Sommer , über 300.000 PCR-TEST gemacht und keine sprach positiv an , erst als wieder 4 Personen dabei waren die Covid19 hätten und wegen
Pegasus_o hat geschrieben:Zement hat geschrieben:Dein Link wurde schon im Juni ? hier eingestellt und da war die Behauptung das der PCR-Test zu falschen Ergebnisse kommt , auch schon falsch . Und wenn du nun den selben wieder reinstellt , davon wird auch nicht besser
Zement, sagt Dir Serge Gnabry was? Im Profifußball sind eine ganze Menge falsch positive PCR-Test aufgetaucht. Dort hat man halt das Geld, einen weiteren Test durchzuführen. Dier Labore gaben unterschiedliche Gründe für die oft reihenweise falschen Tests an, von Überlastung, Verunreinigung bis zur PCR-typischen mangelnden Spezifität. Die im Ärzteblatt vorgeführte Rechnung ist eine klassische Abituraufgabe Stochastik. Versteht halt nicht jeder.
Alternativ kannst Du Dir ein zwei Jahre altes Interview mit Prof Drosten durchlesen, in dem er sich über die mangelnde Eignung von PCR-Tests zur Krankheitsdiagnostik ausläßt. Wenn man das mit seinen aktuellen Statements vergleicht, wundert an sich.
Gruß
Todde hat geschrieben:Das gibt es doch schon lange.
https://www.instand-ev.de/fileadmin/upl ... 020_bt.pdf
Manfred hat geschrieben:Todde hat geschrieben:Das gibt es doch schon lange.
https://www.instand-ev.de/fileadmin/upl ... 020_bt.pdf
Das ist aber kein Praxisversuch, sondern ein Test mit definierten, im Labor hergestellten Proben ohne jedwede Fremdstoffe wie sie in echten Speichelproben massenweise vorhanden sind.
Zement hat geschrieben: .
.
Der PCR -Test ist ein sicheres und sehr genaues Verfahren
Manfred hat geschrieben:Todde hat geschrieben:Das gibt es doch schon lange.
https://www.instand-ev.de/fileadmin/upl ... 020_bt.pdf
Das ist aber kein Praxisversuch, sondern ein Test mit definierten, im Labor hergestellten Proben ohne jedwede Fremdstoffe wie sie in echten Speichelproben massenweise vorhanden sind.
Manfred hat geschrieben:Fassi hat geschrieben:Und das wären welche Analyseverfahren?
Anzucht in Zellkultur
Barbicane hat geschrieben:Manfred hat geschrieben:Fassi hat geschrieben:Und das wären welche Analyseverfahren?
Anzucht in Zellkultur
Vom erhöhten Aufwand den bei der Masse keiner leisten kann mal abgesehen dauert eine Virusvermehrung soweit ich weiß zwischen 7 und 14 Tage.
Man müsste also bei allen Probanden Abstriche machen und diese Leute dann für diese Zeit in Quarantäne schicken.
Nicht durchführbar, oder?
Manfred hat geschrieben:"58 von 60 Ergebnissen eines Labors als falsch positiv entdeckt"
Zurück zu Aktuelles und Allgemeines
Mitglieder: Bing [Bot], fendt schrauber, Google [Bot], Google Adsense [Bot]