Manfred hat geschrieben:"58 von 60 Ergebnissen eines Labors als falsch positiv entdeckt"

https://www.welt.de/vermischtes/article ... sitiv.html


https://www.youtube.com/watch?v=NnJ3C94J9Uo

Nach rund 22 Mio Tests in Deutschland also eine (mittlerweile behobene) Panne, die nichts mit dem Verfahren selbst zu tun hat. Das ändert jetzt natürlich alles


Wie passt es eigentlich zusammen, dass dauernd von falsch positiven Tests gefaselt wird, die gleichen Leute aber behaupten, es gäbe eine gigantische Anzahl asymptomatischer, unerkannter Fälle, die belege, dass die Infektionssterblichkeit im Bereich von Influenzaviren liege? Gibt es nun viele Infizierte oder nicht? Wenn ja angeblich so viele Tests falsch positiv sind, bedeutet das ja, dass das Virus noch viel tödlicher ist als bisher vermutet.

Vario_TA hat geschrieben:

Manfred hat geschrieben:"58 von 60 Ergebnissen eines Labors als falsch positiv entdeckt"

https://www.welt.de/vermischtes/article ... sitiv.html


https://www.youtube.com/watch?v=NnJ3C94J9Uo

Nach rund 22 Mio Tests in Deutschland also eine (mittlerweile behobene) Panne, die nichts mit dem Verfahren selbst zu tun hat. Das ändert jetzt natürlich alles


Wie passt es eigentlich zusammen, dass dauernd von falsch positiven Tests gefaselt wird, die gleichen Leute aber behaupten, es gäbe eine gigantische Anzahl asymptomatischer, unerkannter Fälle, die belege, dass die Infektionssterblichkeit im Bereich von Influenzaviren liege? Gibt es nun viele Infizierte oder nicht? Wenn ja angeblich so viele Tests falsch positiv sind, bedeutet das ja, dass das Virus noch viel tödlicher ist als bisher vermutet.

Auweia.... Jetzt kommt das Argument mit der Sterbeursache.... mit oder an Corona ....

Ich sag euch allen jetzt mal was. Die Wahrheit kennt hier keiner, Spekulationen über Spekulationen getrieben von Medien die entweder die eine oder die andere Gruppe befeuern. Eine neutrale Mitte gibt es nicht, noch nicht....

Grüße

Badener hat geschrieben:

Vario_TA hat geschrieben:

Manfred hat geschrieben:"58 von 60 Ergebnissen eines Labors als falsch positiv entdeckt"

https://www.welt.de/vermischtes/article ... sitiv.html


https://www.youtube.com/watch?v=NnJ3C94J9Uo

Nach rund 22 Mio Tests in Deutschland also eine (mittlerweile behobene) Panne, die nichts mit dem Verfahren selbst zu tun hat. Das ändert jetzt natürlich alles


Wie passt es eigentlich zusammen, dass dauernd von falsch positiven Tests gefaselt wird, die gleichen Leute aber behaupten, es gäbe eine gigantische Anzahl asymptomatischer, unerkannter Fälle, die belege, dass die Infektionssterblichkeit im Bereich von Influenzaviren liege? Gibt es nun viele Infizierte oder nicht? Wenn ja angeblich so viele Tests falsch positiv sind, bedeutet das ja, dass das Virus noch viel tödlicher ist als bisher vermutet.

Auweia.... Jetzt kommt das Argument mit der Sterbeursache.... mit oder an Corona ....

Ich sag euch allen jetzt mal was. Die Wahrheit kennt hier keiner, Spekulationen über Spekulationen getrieben von Medien die entweder die eine oder die andere Gruppe befeuern. Eine neutrale Mitte gibt es nicht, noch nicht....

Grüße

Bauer Piepenbrink hat geschrieben:Also in einem angeblich von Corona am stärksten betroffenen Kreis sind die Kliniken gar nicht ausgelastet. Euer Lügengebilde fällt immer weiter in sich zusammen

Quelle:
https://www.facebook.com/manuela.naglme ... 68&__cft__[0]=AZUXJ7A1PaMukvM_UchY1OsfOZ1OnzU62G5XrBsYvhybbIOq4OheVQd8wh7Ex8hdI9Lb5jjsryCdhGuHpQ0PWCEDqBw_74sROUaE_gPaBZRWtcaC1zl-bzUOWEcTc3C0uyhcdYkl9FxmGz4UfoOU7Ppt3vQ-lgVRoZHpfweqD91OlQ&__tn__=R]-R

Badener hat geschrieben:

Vario_TA hat geschrieben:

Manfred hat geschrieben:"58 von 60 Ergebnissen eines Labors als falsch positiv entdeckt"

https://www.welt.de/vermischtes/article ... sitiv.html


https://www.youtube.com/watch?v=NnJ3C94J9Uo

Nach rund 22 Mio Tests in Deutschland also eine (mittlerweile behobene) Panne, die nichts mit dem Verfahren selbst zu tun hat. Das ändert jetzt natürlich alles


Wie passt es eigentlich zusammen, dass dauernd von falsch positiven Tests gefaselt wird, die gleichen Leute aber behaupten, es gäbe eine gigantische Anzahl asymptomatischer, unerkannter Fälle, die belege, dass die Infektionssterblichkeit im Bereich von Influenzaviren liege? Gibt es nun viele Infizierte oder nicht? Wenn ja angeblich so viele Tests falsch positiv sind, bedeutet das ja, dass das Virus noch viel tödlicher ist als bisher vermutet.

Auweia.... Jetzt kommt das Argument mit der Sterbeursache.... mit oder an Corona ....

Hat zwar nichts damit zu tun aber okay

Badener hat geschrieben:Ich sag euch allen jetzt mal was. Die Wahrheit kennt hier keiner, Spekulationen über Spekulationen getrieben von Medien die entweder die eine oder die andere Gruppe befeuern. Eine neutrale Mitte gibt es nicht, noch nicht....

Also wenn einer sagt, die Erde sei flach und ein anderer sagt, sie sei annähernd kugelförmig, dann liegt die "neutrale Mitte" wohl so in etwa bei der Form einer Mandel.
Nur hat das mit Wahrheit auch wieder nichts zu tun.

Was die Medien so titeln scheint auch nur die eine Seite zu interessieren, die andere Seite schaut eher auf Zahlen und Daten und wird dafür Panikmacher geschimpft. Verrückte Zeiten.

Wenn ich mit 60 durch den Ort fahre und ein schlecht aufgestellter Blitzer mißt mich mit 80, ein zweiter falsch aufgestellter mißt mich mit 85. Kommt dann der MIttelwert von 82,5 der Wahrheit ziemlich nahe? Mitnichten.

@ Todde:
Danke für den kompletten Artikel, ich konnte ihn gestern wegen der Bezahlschranke nicht lesen. Natürlich muss der Prof. jetzt etwas zurückrudern wenn er seinen Job behalten will. Ich finde es aber gut, dass er vor Panikmache in manchen Medien warnt.

Badener hat geschrieben:Ich sag euch allen jetzt mal was. Die Wahrheit kennt hier keiner, Spekulationen über Spekulationen getrieben von Medien die entweder die eine oder die andere Gruppe befeuern. Eine neutrale Mitte gibt es nicht, noch nicht....

Das ist ja genau das Problem und das, was mich ärgert.
Was ist so schlimm daran, die unterschiedlichen Argumente und Daten auf den Tisch zu packen und dann das Gleichgewicht in der Mitte zu suchen?

Guter Journalismus würde genau das leisten.
Kriegt man in der Tagesschau zu hören, dass die WHO wegen der "Kollateralschäden" dazu aufruft, Lockdowns wenn irgend möglich zu unterlassen?
Gibt es eine gut recherchierte Sondersendung oder Sonderausgabe über die Vor- und Nachteile der Maskenpflicht?
Werden die eigesetzten PCR-Tests und ihre Kenndaten erklärt?
Usw. usw.
Unsere milliardenteuren öffentlich-rechtlichen Medien mit hunderten gut bezahlter Redakteure kriegen das nicht geleistet.
Aber wenn ehrenamtlichen Youtubern ein Fehler unterläuft oder kein vollständiger Überblick gelingt, sind es böse Propagandisten oder Corna-Leugner oder was weiß ich...

Das mit Corona kann noch zum ganz dicken Problem werden...
Meine Nachbarin hat sich nach dem Frühjahr nun zum zweiten mal infiziert.
Entweder ist man eben nicht immun oder das Virus verändert sich wie, ich mal beschrieben habe.

Manfred hat geschrieben:Aber wenn ehrenamtlichen Youtubern ein Fehler unterläuft oder kein vollständiger Überblick gelingt, sind es böse Propagandisten oder Corna-Leugner oder was weiß ich...

Ein richtiger Youtuber ist ganz und gar nicht ehrenamtlich.
Der verdient mit jedem Klick.
Mit dem richtigen Channel kann er sogar richtig dicke Kohle machen. Genug Klicks bekommt er aber nur wenn er auffällt und genug Anhänger finde.
Auffallen kann er wenn er aus der Masse hervorsticht und das schafft er am ehesten wenn er dagegenquatscht.
Das sollte man bei den Typen immer im Hinterkopf behalten.

Ausnahmen davon gibt's natürlich auch.
Wenn man vom Thema jedoch wenig Grundkenntnisse hat ist es schwierig zu unterscheiden wer Senf erzählt und wer wirklich was weiß.

Zudem kann da jeder ohne Kontrolle erzählen was er will.
Dass er schöne Videos schneiden kann beweist leider nix.

Das Medium muss man mit Vorsicht genießen...

Manfred hat geschrieben:

Badener hat geschrieben:Ich sag euch allen jetzt mal was. Die Wahrheit kennt hier keiner, Spekulationen über Spekulationen getrieben von Medien die entweder die eine oder die andere Gruppe befeuern. Eine neutrale Mitte gibt es nicht, noch nicht....

Das ist ja genau das Problem und das, was mich ärgert.
Was ist so schlimm daran, die unterschiedlichen Argumente und Daten auf den Tisch zu packen und dann das Gleichgewicht in der Mitte zu suchen?

Genau das wird seit Monaten getan. Dafür, dass Leute wie Schiffmann und Bhakdi keine Argumente und Daten haben, die ihre Meinung stützen, können die Journalisten ja nichts.

Manfred hat geschrieben:Kriegt man in der Tagesschau zu hören, dass die WHO wegen der "Kollateralschäden" dazu aufruft, Lockdowns wenn irgend möglich zu unterlassen?

Nicht direkt aber es herrscht sowieso weltweit und in allen politischen Lagern die Meinung vor, dass Lockdowns das letzte Mittel sein müssen. Die WHO teilt an dieser Stelle die Auffassung von so ziemlich jedem Menschen auf dem Planeten... abgesehen vielleicht von Regierungen wie der chinesischen, die bei einer Hand voll positiven Tests sofort ganze Städte abriegelt. Und zwar wirklich abriegelt und nicht nur geschlossene Restaurants durchsetzt.
Wenn irgendjemand eine wirksame Alternative zum Lockdown anbieten könnte, würde man sie mit Kusshand umsetzen. Genau darüber wird seit Wochen bei Lanz, Maischberger und co diskutiert. Und zwar mit allen möglichen Personen. In diesem Jahr waren mehr Gastronomen, Künstler und Reiseveranstalter in Nachrichten und Talkshows als je zuvor.

Manfred hat geschrieben:Gibt es eine gut recherchierte Sondersendung oder Sonderausgabe über die Vor- und Nachteile der Maskenpflicht?

Neben hunderten Diskussionen in Talkshows gibt es zig Beiträge der öffentlich rechtlichen. Nur halt kaum mehr aktuelle, weil das Thema seit einem halben Jahr weitgehend geklärt ist.

Manfred hat geschrieben:Werden die eigesetzten PCR-Tests und ihre Kenndaten erklärt?

Ja. Jedenfalls bis vor einigen Monaten. Wer es jetzt noch nicht kapiert hat, ist wohl selber schuld.

Manfred hat geschrieben:Unsere milliardenteuren öffentlich-rechtlichen Medien mit hunderten gut bezahlter Redakteure kriegen das nicht geleistet.

Doch, genau das haben sie weitgehend geleistet. Wenn deine persönlichen Ansichten dabei dabei als nicht ernstzunehmend herausstellen, heißt das nicht zwingend, dass die Berichterstattung mangelhaft ist.

Manfred hat geschrieben:Aber wenn ehrenamtlichen Youtubern ein Fehler unterläuft oder kein vollständiger Überblick gelingt, sind es böse Propagandisten oder Corna-Leugner oder was weiß ich...

Nein, das sind nicht die Gründe, warum man jemanden so nennt. Wer systematisch entsprechenden Mumpitz erzählt (und damit womöglich auch noch Geld verdient und eine Fangemeinde bekommt), der ist ein solcher Corona-Leugner oder Propagandist.
Wer hätte sich denn ohne Corona ernsthaft für Attila Hildmann interessiert? Kaum jemand. Jetzt ist er jedem bekannt. Und warum? Nicht etwa, weil er irgendeine Expertise mitbringt, nein. Er ist einfach nur dagegen, egal worum es geht. Mittlerweile erzählt er zwar schon extrem abgehobenes Zeug aber das Prinzip ist das gleiche. Die Leute feiern ihn wegen dem, was er sagt. Völlig egal, ob das irgendwas mit der Realität zu tun hat.
Guckt man sich dagegen Christian Drosten an sieht man ein komplett anderes Bild. Auf ihn wird nicht gehört, weil er irgendetwas populistisches sagt, sondern weil er seine Ansichten fachlich begründen kann. Er ruft auch nicht zu irgendwas auf, sondern gibt Empfehlungen auf Basis seiner Expertise. Das, was er sagt, ist meistens ziemlich langweilig. Wer Action haben will, muss zu Hildmann gehen.
Leider stehen viele Leute eher auf Action und spannende Geschichten als trockene Wissenschaft.

marius hat geschrieben:Das mit Corona kann noch zum ganz dicken Problem werden...
Meine Nachbarin hat sich nach dem Frühjahr nun zum zweiten mal infiziert.
Entweder ist man eben nicht immun oder das Virus verändert sich wie, ich mal beschrieben habe.

Es gibt auch noch die Möglichkeit das gewisse Menschen die Immunität verlieren. Jetzt rein als Spekulation!

Hosenträger hat geschrieben:

marius hat geschrieben:Das mit Corona kann noch zum ganz dicken Problem werden...
Meine Nachbarin hat sich nach dem Frühjahr nun zum zweiten mal infiziert.
Entweder ist man eben nicht immun oder das Virus verändert sich wie, ich mal beschrieben habe.

Es gibt auch noch die Möglichkeit das gewisse Menschen die Immunität verlieren. Jetzt rein als Spekulation!

Da ist marius genau der richtige : er ist doch für Spekulationen .

Wenn es unterschiedliche Stämme gibt kann man sich wohl öfter infizieren.
Möglicherweise mit eine Erklärung warum sich die Verläufe so stark unterscheiden.
Wer weiß?

Hosenträger hat geschrieben:

marius hat geschrieben:Das mit Corona kann noch zum ganz dicken Problem werden...
Meine Nachbarin hat sich nach dem Frühjahr nun zum zweiten mal infiziert.
Entweder ist man eben nicht immun oder das Virus verändert sich wie, ich mal beschrieben habe.

Es gibt auch noch die Möglichkeit das gewisse Menschen die Immunität verlieren. Jetzt rein als Spekulation!

Lt. meinem Arzt hält die Immunisierung ein gutes halbes Jahr.