Du musst nur aufpassen, dass kein Koma in den Himmel kommt, sonst regnets irgendwann Milch
Deine Vitalfunktionen scheinen aber noch Top, grad 2 Minuten!
Naja, der Erhaltung der Art wird instinktiv in Notzeiten erste Priorität eingeräumt

xyxy hat geschrieben:Du musst nur aufpassen, dass kein Koma in den Himmel kommt, sonst regnets irgendwann Milch

Naja, die Chancen für Hirn ständen auch eher schlecht

Das einzige, was bei mir im Augenblick wächst sind graue Haare. Ihr Komas und Partisanen trollt Euch !

euro hat geschrieben:Naja, dann wollen wir das dochmal demokratisch aufbauen und so ala "alte Griechen" ein Scherbengericht inszenieren.
Also wer soll weg?

Ich wär für den, ders zuerst vorgeschlagen hat. Immer mit gutem Beispiel vorangehen.

Zum Thema
Wenn ich es einzig aus der Sicht der Kinder betrachte, dann ist es jedes Kind wert durch eine Adoption davor gerettet zu werden zu verhungern und in lebenswürdigen Verhältnissen zu leben.

es geht letzten Endes EINZIG um die Zahl. Egal von welchem Ende Du guckst, ob nun "von oben herab", das Elterngeld in der Tasche, mit den Füßen tretend, damit die "von unten" Dir ja nix wegnehmen, oder "von unten" aus irgendeinem Plattenbau oder irgerndeinem Flüchtlingskahn im Mittelmeer.

Fakt ist, daß wir jetzt schon zu viel Menschen auf der Erde sind, und jeder einzelne, der nicht darüber nachdenkt, ob sein eigenes Kind unbedingt nötig ist (und wozu), trägt dazu bei, daß es irgendwann für einen so ausreichend großen Teil der Menschen nicht mehr reicht, daß Du mit "friedlichen Mitteln" oder "Einsicht" nicht mehr weit kommst. Kinder verhungern lassen ist btw auch verfassungswidrig.

Alleine die Absicht auf dem Weg den Hunger und das Elend in der Welt zu bekämpfen ist schlichtweg unmöglich und hat imho mit der Frage aus den von mir weiter vorn genannten Gründen auch wenig zu tun.

Meini hat geschrieben:Bevölkerungswachstum steuert man durch Wohlstand und nicht darüber, das Irgendjemand entscheidet wer sich vermehren darf und wer nicht.
In China ist es mittlerweile den Intelligenten erlaubt mehr wie ein Kind zu bekommen,tolle Entwicklung

Seh ich umgekehert. Siehe in Entwicklungsländer, Afrika, Indien, oder Slums allgemein. Die wissen nicht wo sie morgen früh runterbeissen sollen, haben aber 10 kinder in ihrer einsturzgefährdeten Bambushütte.
Anders in den Ländern mit hohem Lebensstandart.
In wohlhabenden Familien mit hohem Einkommen, sinkt die Anzahl der Kinder mit steigendem Lebensstandart. Musst ja nur in Deutschland schauen, wer hat heute noch 8 oder 10 Kinder, im Gegensatz zu vorhin erwähnten ? Grund liegt oft darin, dass für viele Frauen die Karriere Vorrang vor Kindern hat. Weniger Kinder bedeuten auch weniger Verpflichtungen.

Da hat auch der vereinfachte "Zugang" eine nicht unerhebliche Wirkung, und vor allem, daß die sich weder Pille, Gummi noch Lebensmittel leisten können. Die Gründe braucht man nicht zu erörtern, die sind jedem hinlänglich bekannt, zudem schützt gerade in diesen Ländern Kinderreichtum vor Altersarmut, wenn man das so nennen darf.

In diesem Thread könnt´ ich mich suhlen!!!!
Wie sollen junge Erwachsene, die nicht mal in der Lage sind, abgeschlossene Sätze zu reden, ihren Kindern beibringen, vernünftig zu sprechen?
So viele Legastheniker gibt es garnicht, wie hier in den Foren herumstottern und anschließend provokativ dazu auffordern, die Fehler zu behalten, die man findet. Natürlich kennen solche Leute die "edit-Funktion", aber sie nutzen sie nicht, weil es ihnen völlig egal ist, wie schluderig sie sprechen und schreiben. Sie wissen vielleicht auch, daß sie beim editieren wieder neue Fehler machen und an ihnen Hopfen und Malz verloren ist.
Sind Internetforen ein Sammelbecken für Bildungs-Verweigerer? Dann schnell weg hier....

Pssst ......." Kormoran 2 " .... gar nicht ...... wird NICHT zusammengeschrieben ......

Nana, schreibst doch selbst dass du dich amüsiert hast.
Und lass die sensible Sue in Frieden, genügt schon dass Andere sie nerven...

Kormoran2 hat geschrieben:In diesem Thread könnt´ ich mich suhlen!!!!
Wie sollen junge Erwachsene, die nicht mal in der Lage sind, abgeschlossene Sätze zu reden, ihren Kindern beibringen, vernünftig zu sprechen?
So viele Legastheniker gibt es garnicht, wie hier in den Foren herumstottern und anschließend provokativ dazu auffordern, die Fehler zu behalten, die man findet. Natürlich kennen solche Leute die "edit-Funktion", aber sie nutzen sie nicht, weil es ihnen völlig egal ist, wie schluderig sie sprechen und schreiben. Sie wissen vielleicht auch, daß sie beim editieren wieder neue Fehler machen und an ihnen Hopfen und Malz verloren ist.
Sind Internetforen ein Sammelbecken für Bildungs-Verweigerer? Dann schnell weg hier....

Klugsch.... du wärst der Erste Sauerländer der Dialekt frei spricht

Meini, hier ist nun mal ein Klugsch....-thread. Also darf man auch mal was vom Stapel lassen. Außerdem spreche ich keinen Sauerländer Dialekt, sondern höchstens westfälische Mundart. Sauerländer Platt (sehr verschärfte Form von Dialekt) würde ich gern können, kann´s aber nicht.
@ Hürli: Ich werd´s mir merken. Hast mich erwischt.

Muss da mal was los werden :Ich war Gestern spazieren und das sah ich das es die "Brutstolz Schilder" jetzt auch für Hunde gibt. Sprich es steht nicht mehr Leon oder Kevin drauf, sondern Hasso und Pfiffi wie bekloppt ist das? Machen die ihre Hunde nu schon selbst

Also ich brauche nun das Schild der Hund ist gekauft und nicht selbst gezeugt