Ich hab RTL, SAT1, Pro7 + Co. gar nicht mehr auf der Fernbedienung

otchum hat geschrieben:Attraktiv ist der Hintern einer 17 jährigen.

Ähmmm, nicht jeder. Also bitte keine Verallgemeinerungen.

Qtreiber hat geschrieben:

otchum hat geschrieben:Attraktiv ist der Hintern einer 17 jährigen.

Ähmmm, nicht jeder. Also bitte keine Verallgemeinerungen.

Heute weis man doch nicht mehr ob das eine " sie " oder " er " ist oder " diverse ".
Und wenn man das Objekt in der Disco als " sie " anspricht und sie ist aber " diverse " wird man wegen Diskriminierung angezeigt.

Julius... da kann ich dir meinen neuen arabischen Mitarbeiter empfehlen. Der weiß, wie man flirtet.

Qtreiber hat geschrieben:

otchum hat geschrieben:Attraktiv ist der Hintern einer 17 jährigen.

Ähmmm, nicht jeder. Also bitte keine Verallgemeinerungen.

Kommt halt darauf an, wie er "verpackt" ist.

Das finde ich wirklich schön

https://www.youtube.com/watch?v=W85oD8FEF78

germane hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:

otchum hat geschrieben:Attraktiv ist der Hintern einer 17 jährigen.

Ähmmm, nicht jeder. Also bitte keine Verallgemeinerungen.

Kommt halt darauf an, wie er "verpackt" ist.

Geht auch unverpackt und muss auch nicht Bio oder regional sein

Ich muss wohl immer noch den Status "gefährlichster Bürger der Gemeinde" haben *geil*

Gott sei Dank kann Fleischi bei BSF nicht mit machen und du wirst von RTL abgelehnt, denn sonst hätten die anderen Herren gar keine Chance mehr!

Qtreiber hat geschrieben:

otchum hat geschrieben:Attraktiv ist der Hintern einer 17 jährigen.

Ähmmm, nicht jeder. Also bitte keine Verallgemeinerungen.

Ich meinte im besten Fall.
Gewisse Personen die jedes Pferd in den Schatten stellen sollen halt weiter Fastfood fressen und chillen.
Mir doch piepe!

Kormoran2 hat geschrieben:Dann gibt es für Merkel nur noch die Tiefsee als Rentnerdomizil.

Ich dachte sie zieht nach Chile in die Bude von Erich und Margot.

Ist vielleicht nicht ganz die richtige Kategorie, aber das ist ja grandios.

Das ging nach hinten los: Ein Gesetz in Kalifornien verbietet die strafrechtliche Verfolgung von Diebstahl unter 950 Dollar. Jetzt wird im Golden State geklaut, was das Zeug hält. Vor allem in San Francisco werden die Täter immer dreister und lassen sich auf ihren Beutezügen weder von Ladenbesitzern noch von der Polizei aus der Ruhe bringen.

https://www.focus.de/politik/ausland/us ... 07216.html

Neuland79 hat geschrieben:Ist vielleicht nicht ganz die richtige Kategorie, aber das ist ja grandios.

Das ging nach hinten los: Ein Gesetz in Kalifornien verbietet die strafrechtliche Verfolgung von Diebstahl unter 950 Dollar. Jetzt wird im Golden State geklaut, was das Zeug hält. Vor allem in San Francisco werden die Täter immer dreister und lassen sich auf ihren Beutezügen weder von Ladenbesitzern noch von der Polizei aus der Ruhe bringen.

https://www.focus.de/politik/ausland/us ... 07216.html

Das ist originär linke Identitätspolitik vorbei an jeglicher Realität.

Neuland79 hat geschrieben:Ist vielleicht nicht ganz die richtige Kategorie, aber das ist ja grandios.

Das ging nach hinten los: Ein Gesetz in Kalifornien verbietet die strafrechtliche Verfolgung von Diebstahl unter 950 Dollar. Jetzt wird im Golden State geklaut, was das Zeug hält. Vor allem in San Francisco werden die Täter immer dreister und lassen sich auf ihren Beutezügen weder von Ladenbesitzern noch von der Polizei aus der Ruhe bringen.

https://www.focus.de/politik/ausland/us ... 07216.html

In Deutschland müssten die Diebe dann einen amtlichen Vordruck ausfüllen und sich vom Bestohlenen bestätigen lassen, dass der Wert der gestohlenen Ware oder die gestohlene Geldsumme die Bagatellgrenze nicht übersteigt.

Qtreiber hat geschrieben:In Deutschland müssten die Diebe dann einen amtlichen Vordruck ausfüllen und sich vom Bestohlenen bestätigen lassen, dass der Wert der gestohlenen Ware oder die gestohlene Geldsumme die Bagatellgrenze nicht übersteigt.

Und als Dankeschön gibts noch eine Schokolade gratis dazu.

Moin,

in Südwest-Afrika (Namibia) ist man vor 20 Jahren noch einen Schritt weitergegangen.

Weil man den Nägern den Unterschied zwischen 'Besitzer' und 'Eigentümer' nicht vermitteln
konnte, hat man den 'Besitzer' im Gesetz gestrichen.
Wenn also dort jemand was in den Händen hält, ist er automatisch legaler Eigentümer.
Da gibt es nichtmal eine 'Bagatellgrenze'.
Das hat zur Folge, daß wenn man überfallen wird, und das Auto geklaut wird,
sind die Diebe automatisch die neuen, legalen Eigentümer.


Olli