Aktuelle Zeit: Di Apr 23, 2024 11:11
bauer hans hat geschrieben:Keckl ist ing.grad.agrar und statistiker, kein verschwörungstheoretiker.
Und gegen die vorherrschende Meinung zu sein ergibt immer einfacher Aufmerksamkeit.
Fortschritt hat geschrieben:das Grünland wurde immer mehr umgebrochen,ist eigentlich ein guter Nitratfilter!
Ede75 hat geschrieben:Fortschritt hat geschrieben:das Grünland wurde immer mehr umgebrochen,ist eigentlich ein guter Nitratfilter!
Ich bin nach wie vor der Meinung, wäre das Grünlandumbruchverbot nicht gekommen, wären heute noch 50% der umgebrochenen Flächen Grünland. Und würde Ackergras nicht nach 5 Jahren den Dauergrünlandstatus bekommen, würde davon ebenso ne ganze Menge länger stehen bleiben. Das ist einfach völlig verkorkste Politik.
meyenburg1975 hat geschrieben:Ede75 hat geschrieben:Fortschritt hat geschrieben:das Grünland wurde immer mehr umgebrochen,ist eigentlich ein guter Nitratfilter!
Ich bin nach wie vor der Meinung, wäre das Grünlandumbruchverbot nicht gekommen, wären heute noch 50% der umgebrochenen Flächen Grünland. Und würde Ackergras nicht nach 5 Jahren den Dauergrünlandstatus bekommen, würde davon ebenso ne ganze Menge länger stehen bleiben. Das ist einfach völlig verkorkste Politik.
Die "5Jahrespflicht" abschaffen und für Grünland 220kg organische Düngung zulassen. Was da auf einmal an Grünland entstehen würde. Aber das ist zu unbürokratisch und kostet auch kein Geld. Von daher eher unrealistisch
Ferengi hat geschrieben:Zwar alt, aber dennoch eine sehr treffende Analyse zum Thema:
https://www.novo-argumente.com/artikel/ ... qAM0lgHe-g
Trecker-fahrer hat geschrieben:Der Autor Keckl schildert seine Meinung immer in dramatischen emotionalen Worten Er versucht aus Einzelereignissen einen Zusammenhang herzuleiten, was aber nicht richtig ist.
Ich glaube es geht ihm aber auch primär darum Aufmerksamkeit durch seine Leserbriefe und Artikel zu bekommen. Und gegen die vorherrschende Meinung zu sein ergibt immer einfacher Aufmerksamkeit. Dazu noch etwas Verschwörungstheorie der NGO und Grüne und fertig ist sein Thema. Das ganze Geschreibsel wird dann noch so mit Einzeldetails aufgebläht das der Leser am Ende nicht mehr weiß was der Autor vorne geschrieben hat.
Aber das ist ok, jeder soll seine Einzelmeinung verbreiten. Deswegen wird sie aber nicht richtig.
Dorfleben hat geschrieben:Lüge wäre ja eine Unwahrheit ... und es wird schon so sein das es die mit Nitrat überbelassteten Flächen gibt und da muss man gegensteuern
Mitglieder: ackergero, Bing [Bot], Google Adsense [Bot], Lotz24, Marian