Djup-i-sverige hat geschrieben:Und wieder mal vom Thema der deutschen Verbrecher ablenken, schon cool....

Ich kann als Deutscher damit Leben das es deutsche Verbrecher gibt, weil diese Fehler halt vorhanden sind, Manche muessen aber immer auf Ausländer und andere Länder zeigen, das sie Das verschweigen können und sich besser fuehlen.

Bei Deutschen habe ich die Wahl nicht. Da muss ich schauen, wie ich Kinder groß ziehe (oder dass zumindest noch welche geboren werden), die nicht gewalttätig werden. Bei Ausländern habe ich tatsächlich eine Wahl und kann mir ganz genau anschauen, wen ich aufnehme und bei Auffälligkeiten reagieren. Man muss sich keine Kriminiellen ins eigene Haus holen. Gegen schutzbedürftige (liebe und fleißige) Ausländer hat niemand was. Dann würden wir tatsächlich auch von Ihnen profitieren! Ich bin übrigens auch dafür bei Deutschen härter durchzugreifen und vor allem zu helfen. Das ist nicht einseitig bei mir.

Neuland79 hat geschrieben:

Djup-i-sverige hat geschrieben:Und wieder mal vom Thema der deutschen Verbrecher ablenken, schon cool....

Ich kann als Deutscher damit Leben das es deutsche Verbrecher gibt, weil diese Fehler halt vorhanden sind, Manche muessen aber immer auf Ausländer und andere Länder zeigen, das sie Das verschweigen können und sich besser fuehlen.

Bei Deutschen habe ich die Wahl nicht. Da muss ich schauen, wie ich Kinder groß ziehe (oder dass zumindest noch welche geboren werden), die nicht gewalttätig werden. Bei Ausländern habe ich tatsächlich eine Wahl und kann mir ganz genau anschauen, wen ich aufnehme und bei Auffälligkeiten reagieren. Man muss sich keine Kriminiellen ins eigene Haus holen. Gegen schutzbedürftige (liebe und fleißige) Ausländer hat niemand was. Dann würden wir tatsächlich auch von Ihnen profitieren! Ich bin übrigens auch dafür bei Deutschen härter durchzugreifen und vor allem zu helfen. Das ist nicht einseitig bei mir.

Neuland79 hat geschrieben: Gegen schutzbedürftige (liebe und fleißige) Ausländer hat niemand was. Dann würden wir tatsächlich auch von Ihnen profitieren! Ich bin übrigens auch dafür bei Deutschen härter durchzugreifen und vor allem zu helfen. Das ist nicht einseitig bei mir.

DOCH ,haben die hier schon (also die Dauerhetzer hier im Landtreff), da wird Fluechtlingsaufnahme und Einwanderung immer mit Hinweis auf die Kriminellen unter Denen abgelehnt. Und das ist wie den Deutschen das Kinderkriegen verbieten, weil eben doch immer wieder Verbrecher darunter sind, die Wahl hätte man auch.
Die Obengenannte sehen das härter durchgreifen bei Deutschen ja immer gleich als Denunziantentum und Polizeiwillkuer an, und wuerde die Straftaten ja am liebsten immer gleich Ausländern anhängen.

Aber es ist muesig das hier "auszudiskutieren"..... Manche brauchen das Herabsetzen von Ausländern einfach um sich besser zu fuehlen.

meyenburg1975 hat geschrieben:Ich schrieb wäre zu regeln. Die ungebildeten jungen Männer hast ja weggelassen. Genau DAS wird nämlich nicht geregelt.

Dass das nicht drin steht, liegt am Grundgesetz. Artikel 3.
Ist aber auch echt lästig, dass man nicht willkürlich diskriminieren darf

Das GG endet an Deutschlands Grenzen. Gilt somit nicht für Menschen, die gerne einreisen würden.

Und nach Lesart der Präambel genau genommen nur für Menschen deutscher Staatsangehörigkeit.

Die Antwort sagt eigentlich alles über deinen Charakter.

Wer so direkt einen Verstoß gegen Menschenrechte fordert, sollte sich ernsthaft Gedanken machen, ob er sich selbst ins Land lassen würde. Du würdest doch wohl niemanden reinlassen wollen, der einen Verstoß gegen Menschenrechte fordert, oder?
Oder hättest du lieber eine junge migrantin, die gegen Menschenrechte verstößt statt eines rechtschaffenden jungen Mannes? Dann ist dir echt nicht mehr zu helfen.

Es gibt kein Menschenrecht auf Einwanderung.

Nein, aber gegen Diskriminierung. Wenn dir nicht mal auffällt, wenn du Menschen so enorm diskriminierst, ist es sowieso zu spät

Vario_TA hat geschrieben:Nein, aber gegen Diskriminierung. Wenn dir nicht mal auffällt, wenn du Menschen so enorm diskriminierst, ist es sowieso zu spät

Diskriminierung ist ein Gummibegriff, nei es gibt pauschal kein menschenrecht gegen Diskriminierung

Ich fürchte, für jemand wie Vario ist es schon Diskriminierung, wenn m/w/d mit Pass bzw. Visum an der EU-Aussengrenze ins Land gelassen wird, jemand ohne Pass bzw. Visum aber nicht!

A.

Vario_TA hat geschrieben:Nein, aber gegen Diskriminierung. Wenn dir nicht mal auffällt, wenn du Menschen so enorm diskriminierst, ist es sowieso zu spät

Jeder Staat hat das Recht jenseits von schutzbedürftigen Menschen seine Zuwanderung frei zu bestimmen. Wenn Du das diskriminierend findest, musst Du dich bei der UNO beschweren.

Langsam wird es lustig. Der eine "argumentiert", es gäbe überhaupt kein Recht darauf, nicht diskriminiert zu werden und der nächste meint, einen der größten Strohmänner abfackeln zu müssen, den ich je gesehen habe. Respekt.

Hat hier auch noch einer Argumente, die nicht darauf abzielen, Unmenschlichkeit so miserabel zu rechtfertigen? Ich vermute mal, dass ihr euch selbst nicht ins Land lassen würdet, weil ihr euch für charakterlich ungeeignet halten würdet. Zum totlachen mit euch

Wie kann man sich ernsthaft gleichzeitig über das ach so schlimme Frauenbild "dieser Kultur" (welche auch immer das sein mag, das konnte ja noch keiner benennen) beschweren und gleichzeitig fordern, die Einreise junger Männer zu unterbinden. Da fällt einem echt nichts mehr ein. Das ist 1:1 die von euch so verachtete Mentalität, die ihr willkürlich anderen unterstellt. Wie könnt ihr überhaupt in einen Spiegel schauen? Wahrscheinlich fällt es euch garnicht auf

meyenburg1975 hat geschrieben:Jeder Staat hat das Recht jenseits von schutzbedürftigen Menschen seine Zuwanderung frei zu bestimmen.

JENSEITS VON SCHUTZBEDÜRFTIGEN.
Aber solche Kleinigkeiten interessieren dich natürlich nicht, ich weiß

Vario_TA hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:Jeder Staat hat das Recht jenseits von schutzbedürftigen Menschen seine Zuwanderung frei zu bestimmen.

JENSEITS VON SCHUTZBEDÜRFTIGEN.
Aber solche Kleinigkeiten interessieren dich natürlich nicht, ich weiß

Du irrst, weil Du scheinbar, ähh ich meine anscheinend, unaufmerksam meine Beiträge gelesen hast.

meyenburg1975 hat geschrieben:Du irrst, weil Du scheinbar, ähh ich meine anscheinend, unaufmerksam meine Beiträge gelesen hast.

Ich sehe, Landtreff bildet.

meyenburg1975 hat geschrieben:

Vario_TA hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:Jeder Staat hat das Recht jenseits von schutzbedürftigen Menschen seine Zuwanderung frei zu bestimmen.

JENSEITS VON SCHUTZBEDÜRFTIGEN.
Aber solche Kleinigkeiten interessieren dich natürlich nicht, ich weiß

Du irrst, weil Du scheinbar, ähh ich meine anscheinend, unaufmerksam meine Beiträge gelesen hast.

Das musst du gerade behaupten
Aber vielleicht liest du nochmal, was du tatsächlich geschrieben hast und überdenkst den Sinn:

meyenburg1975 hat geschrieben:Wäre in dem Fall mit einem Zuwanderungsgesetz zu regeln. Ungebildete Junge Männer müssen sich dann hinten anstellen. Die haben auch das größte Potential für Gewalt und liegen der Gesellschaft am meisten auf der Tasche.
Jeder andere nicht verfolgte muss zurück.

Heißt: ungebildete junge Männer und alle nicht verfolgten (KEINE zwangsläufige Schnittmenge!) sollen draußen bleiben.
Oder meintest du "jeder nicht verfolgte muss zurück"? Dann hättest du dir den Satz zu jungen Männern aber auch sparen können

Wie du darauf kommst, dass die der Gesellschaft am meisten auf der Tasche liegen, weiß ich nicht. Totaler Unsinn. Aber auch da vertraust du ja lieber auf deine Gefühle