Darwin hat geschrieben:Einen Punkt hatte ich noch nicht angesprochen. Die Mais Monokulturen, das nimmt schlimme Ausmase an. Dort wird jede Menge Pestizide und künstlicher Dünger benötigt. Wieder zu lasten des Bodens und Grundwassers. Die Förderung muss vom Ackerbau abgezogen und dem Grünland zugeführt werden. Wir Steuerzahler haben das auch zu entscheiden, wir bezahlen diese Förderungen mit unseren Steuern.
Schön das Steel Farbe bekennt und sich nicht auch selbst belügt. Dessen Verein scheint das Problem begriffen zu haben.
Wäre auch schön wenn sich Albert wieder am Gespräch beteiligen würde, mit seinem Fachwissen.

Na du bist ja ein Komiker Ist dir jetzt langweilig, weil du ausser dem Drahtwurm alle ignoriers?
Welcher künstlicher Dünger denn? Meinst die paar Kilo Unterfuss, lachhaft, da bekommt jedes Rosenbeet das Vielfache.
Den Mais zahlt ihr , dank grüner Politik (Co2) mit der Stromrechnung und den draufgeschlagenen Steuern!
Aber das ginge natürlich auch mit Grünland, aber dann bitte auch nix zu essen vom Acker, so what? Mach!
Herbizidverbot beim Mais, geht auch, nun los doch..
Weltweiter Verbot von Mähdreschereinsatz und du hättest dein Ziel erreicht, es ist viel einfacher als du denkst.....

xyxy hat geschrieben:Na du bist ja ein Komiker
Weltweiter Verbot von Mähdreschereinsatz .....

....hoffentlich kriegen wir die SORTE nicht in den nächsten LANDTAG

hans g hat geschrieben:....hoffentlich kriegen wir die SORTE nicht in den nächsten LANDTAG

Nicht so schlimm Hans. Vielleicht müssen die mal wieder den Hunger am eigenen Leib spüren, um wieder klar denken zu können..

Darwin hat geschrieben:Einen Punkt hatte ich noch nicht angesprochen. Die Mais Monokulturen, das nimmt schlimme Ausmase an. Dort wird jede Menge Pestizide und künstlicher Dünger benötigt. Wieder zu lasten des Bodens und Grundwassers. Die Förderung muss vom Ackerbau abgezogen und dem Grünland zugeführt werden. Wir Steuerzahler haben das auch zu entscheiden, wir bezahlen diese Förderungen mit unseren Steuern.
Schön das Steel Farbe bekennt und sich nicht auch selbst belügt. Dessen Verein scheint das Problem begriffen zu haben.
Wäre auch schön wenn sich Albert wieder am Gespräch beteiligen würde, mit seinem Fachwissen.

Gibt es eigentlich EIN verlogenes Klischee, das Du NICHT bedienst?

Darwin hat geschrieben:Hier einige Vorschläge.
1. Sofortiger Abbau der unnötigen Überproduktion bei Milch und Fleisch.
2. Wer nicht auf vegetarisch oder vegan umstellen möchte, sollte seinen Fleisch.-Milchkonsum halbieren.
3. Den Viehbesatz je Flächeneinheit halbieren, staatlich geregelt. Somit muss weniger Sojaschrot importiert werden. Regenwälder müssen nicht mehr unnötig abgeholzt werden. Weniger Kunstdünger und Pestizide sind erforderlich Grundwasser.
4. Keine Neuzulassung für Agrarfabriken und Massenställe um nochmehr unnötig zu produzieren. Diese Begriffe wurden hier im Forum wie ich gelesen habe schon ausreichend und sehr gut definiert.
5. Klimasteuer auf Nutztiere, wie beim PKW.

Kannst ja schon mal durch die Berufsschulen tingeln und den Ldw.Nachwuchs überzeugen. Allzuviele Mitstreiter brauchst du auch nicht, soviele sitzen da nämlich nicht mehr. Und nachdem Ihr dann dort wart, wird sich der Rest auch erledigt haben...

http://www.topagrar.com/index.php?option=com_content&task=view&id=17982&Itemid=521

Auszug: Die Nordmilch zählte im letzten Jahr mit 51 Millionen Euro (!!!!!) zu den großen Empfängern von EU-Zahlungen. Mit dem Aufkauf von Milchpulver und Butter bei der größten deutschen Molkerei hatte die EU im vergangenen Jahr den Milchmarkt deutlich entlastet und damit die Milchpreise gestützt.

„Das Eingreifen der Europäischen Union in den Milchmarkt und der Kauf von Milchpulver und Butter im Wert von 47 Millionen Euro bei der Nordmilch, hat im letzten Jahr das Überleben tausender Milchbauern in Deutschland mit gesichert“, erklärt Hermann Cordes, Pressesprecher Nordmilch AG.
-----------------------------------------------

Der Nordmilch-Konzern hat z.B. 2009 über 3 Mrd. Euro Umsatz gemacht, im Gegenzug Arbeitsplätze abgebaut und den angeschlossenen Bauern ganze 21 Cent pro kg Milch gezahlt......

Wer profitiert ?

Man sollte Tier-Milch, die einem keine gesundheitlichen Vorteile, dafür aber jede Menge Nachteile bringt (erhöhtes Krebsrisiko, Knochendichte nimmt ab, Cholesterin), einfach ganz aus seinem Ernähungsplan verbannen.

Wir sind das einzige Säugetier, dass nach dem Stillen weiterhin mit der Milch anderer Säuger "gestillt" wird. Etwas, dass in der Natur so nie vorgesehen war.
Milch ist für die Aufzucht von Kälbern gedacht und nicht für den menschlichen Genuss!

In keinem europäischen Land schütten sich Millionen von Menschen so unkritisch Milch in den Schlund wie in Deutschland.

Abgesehen von der heftigen umweltzerstörerischen Konsequenz der Massenmilchkuhhaltung.
Mindestens 18 % der Treibhausgase entstehen durch die weltweite Erzeugung und Verarbeitung tierischer Produkte wie Fleisch, Milchprodukte, Eier etc.

Trotzdem werden Massentierhaltung, Tiertransporte sowie die (Über-)Produktion und Verkauf von Fleisch und Milch weiterhin subventioniert, anstatt vegane Alternativen zu fördern,
wie z.B. den Anbau von Pflanzen/Getreide-"Milch" ( Soja- (Süddeutschland), Hafer, Hirse- bzw. Süßlupinenanbau (ganz Deutschland))

http://www.biothemen.de/Qualitaet/korn_huelse/lupine.html

http://www.biothemen.de/Qualitaet/korn_huelse/lupine.html#naehrstoffe

http://de.wikipedia.org/wiki/Lupinenmilch

.

AlbertS hat geschrieben:Wir sind das einzige Säugetier, dass nach dem Stillen weiterhin mit der Milch anderer Säuger "gestillt" wird. Etwas, dass in der Natur so nie vorgesehen war.

Der Mensch ist das einzige Säugetier, dass seine eigene Nahrungsgrundlage freiwillig so verändert, dass eine Versorgung mit wichtigen Dingen (z.B. B12) ohne künstliche Zufuhr nicht zu bewerkstelligen ist.

AlbertS hat geschrieben:[
Mindestens 18 % der Treibhausgase entstehen durch die weltweite Erzeugung und Verarbeitung tierischer Produkte wie Fleisch, Milchprodukte, Eier etc.

Immer noch falsch die Zahl. Der "Hauptverursacher" Rind macht gerade mal 4%. Nach wie vor nicht eingerechnet sind so wichtige Dinge wie Kohlenstoffkreislauf oder Kohlenstoffbindung unter dem Grünland. Aber macht ja nix, wenn man sich lange genug selber in die Tasche lügt, glaubt mans irgendwann selbst.

meyenburg1975 hat geschrieben:

AlbertS hat geschrieben:Mindestens 18 % der Treibhausgase entstehen durch die weltweite Erzeugung und Verarbeitung tierischer Produkte wie Fleisch, Milchprodukte, Eier etc.

Immer noch falsch die Zahl. Der "Hauptverursacher" Rind macht gerade mal 4%. Nach wie vor nicht eingerechnet sind so wichtige Dinge wie Kohlenstoffkreislauf oder Kohlenstoffbindung unter dem Grünland. Aber macht ja nix, wenn man sich lange genug selber in die Tasche lügt, glaubt mans irgendwann selbst.

die 18 % sind leider richtig. Siehe z.B. hier:

http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/161/455834/text/

Laut der UN erzeugt die weltweite Fleischproduktion mit einem Anteil von 18 Prozent mehr Treibhausgase als das Transportwesen (13 Prozent)

oder hier
http://www.bfeoe.de/publikationen/vonKoerber_Kretschmer.pdf

Nach einer Studie der FAO trägt die weltweite Viehhaltung mit einem Anteil von etwa 18 Prozent zum globalen Treibhausgas-Ausstoß bei

AlbertS hat geschrieben:




Wir sind das einzige Säugetier, dass nach dem Stillen weiterhin mit der Milch anderer Säuger "gestillt" wird. Etwas, dass in der Natur so nie vorgesehen war.


.

Wir sind das einzige Säugetier, das kocht, Brot backt und - wie man am Beispiel Albert sieht - irgendeinen bullshit in Foren schreibt.

In der Natur war vorgesehen, dass Alberts nackig im Wald rumläuft und Käfer und Wurzeln frisst.
Geh in Wald und verschon uns.....

Namenstänzerkacke, sonst nix Die Sekte verbreitet sich schneller als den Chinesen lieb sein kann.

forenkobold hat geschrieben:In der Natur war vorgesehen, dass Alberts nackig im Wald rumläuft und Käfer und Wurzeln frisst.
Geh in Wald und verschon uns.....

He Kobi, weshalb hast Du denn Deinen ursprünglichen Text geändert?
Angst vor einer Sperrung wegen Beleidigung?

Schade eigentlich....wollte gerade darauf antworten

AlbertS hat geschrieben:Nach einer Studie der FAO trägt die weltweite Viehhaltung mit einem Anteil von etwa 18 Prozent zum globalen Treibhausgas-Ausstoß bei

DANKE Albert, dass Du die FAO als Quelle benennst, hat sie doch gerade die Zahlen für die Rinderhaltung überarbeitet! Ich bin mir sicher, dass auch die Zahlen für die übrige Tierhaltung nach unten korrigiert werden. Dauert wohl nur noch etwas, bis die damit fertig sind...

Und kein Kommentar deinerseits zum Kohlenstoffkreislauf und der Bindung unter dem Grünland? Schwach.

AlbertS hat geschrieben:

forenkobold hat geschrieben:In der Natur war vorgesehen, dass Alberts nackig im Wald rumläuft und Käfer und Wurzeln frisst.
Geh in Wald und verschon uns.....

He Kobi, weshalb hast Du denn Deinen ursprünglichen Text geändert?
Angst vor einer Sperrung wegen Beleidigung?

Schade eigentlich....wollte gerade darauf antworten

Was für eine Beleidigung?

Ich hatte doch geschrieben, dass ich Dich NICHT "verlogene Drecksau" nenne, weil das hier nicht erlaubt ist.
Es braucht also keine Sau beleidigt sein, weil ich so ein Geschöpf wie Albert nach ihr benannt habe...

meyenburg1975 hat geschrieben:

AlbertS hat geschrieben:Nach einer Studie der FAO trägt die weltweite Viehhaltung mit einem Anteil von etwa 18 Prozent zum globalen Treibhausgas-Ausstoß bei

DANKE Albert, dass Du die FAO als Quelle benennst, hat sie doch gerade die Zahlen für die Rinderhaltung überarbeitet! Ich bin mir sicher, dass auch die Zahlen für die übrige Tierhaltung nach unten korrigiert werden. Dauert wohl nur noch etwas, bis die damit fertig sind...

der abschliessende Bericht der FAO wird 2011 veröffentlicht. Die 4 % beziehen sich nur auf die Milchproduktion. Die 18 % in der gesamten "Vieh"zucht stehen nach wie vor.
Und selbst wenn die Zahlen 2011 nach unten korrigiert werden, ändert es nichts daran, dass die industrielle Landwirtschaft Hauptverursacher des Artenschwundes und der Nitratbelastungen von Gewässern ist.

Die zunehmende Industrialisierung der Landwirtschaft muss endlich gestoppt und das bisherige System der EU-Agrarsubventionen muss grundlegend verändert werden! Die gegenwärtige Agrarpolitik treibt eine große Anzahl bäuerlich wirtschaftender Betriebe in den Ruin, vergrößert die Qualen vieler "Nutz"-tiere und vernicht Arbeitsplätze in ländlichen Regionen.
Außerdem trägt die europäische Überproduktion zur Verschärfung des weltweiten Hungers bei. Billigimporte aus der EU verdrängen in den Entwicklungsländern die heimische Produktion von Grundnahrungsmitteln und gefährden die Einkommen der dortigen Kleinbauern.

frankenvieh hat geschrieben:So dämlich und verlogen ist nun die Gattung "Sau oder Schwein" nun auch nicht ! .

richtig erkannt! Schweine gehören zu den intelligentesten Säugetieren....deshalb ist es ja um so grausamer, was wir Menschen den Schweinen antun!!!!!!!!!!!!

frankenvieh hat geschrieben:Für VegetarischeRegenwaldvernichter gibt es keine abwertende Vergleiche in der Tierwelt. Ich würde da eher auf vegetarische Begriffe zurückgreifen wie "Vollposten", "dummer Vollposten", usw.

Ich kenne nur Vollpfosten.....