julius hat geschrieben:Wenn dann würde ich einen Bio Legehennstall bauen für 50 000 Stück.
Da ist die Arbeit noch überschaubar mit Fertigfutter und gute Preise das wird noch was verdient beim Bio Eierpreis.
Nur wie ist das mit Tierschutz bei 50 000 Hennen ? Wenn da jeden Tag eine Henne halbtod im Stall liegt und man erlöst die auf eigene Weise ohne Tierarzt und die Soko filmen das bekommt man dann auch Probleme ?
Man kann doch nicht bei jeder kranken Henne den Tierarzt jeden Tag holen.

T5060 hat geschrieben:Ich habe so den Eindruck, dass von Seiten der Landwirtschaft keiner so richtig weis welcher Tsunami da auf uns zu rollt. Aus Altersgründen werden schon viele verschwinden, der Rest will das dann ja gerne schlucken, aber er muss es auch bezahlen und vor allen Dingen mit Gewinn auch bewirtschaften können, bei zukünftig extrem steigenden Kosten. Das Ventil steigender biologischer Leistungen wurde ja auch verschlossen.

Die Produkktionsleistung wird um 33% sinken, die Zahl der Betriebe um mehr als 50 % und vom Rest bleiben keine 25 % mehr im Vollerwerb. Der vor - und nachgelagerte Bereich wird um mehr als 60 % schrumpfen, weil der heute schon um 50% überbesetzt ist.

Es steht ausser Frage, das weltweit Nahrungsmittel knapper werden, aber die kommen nicht mehr aus der tierischen Veredlung in Deutschland. Wir werden Futtergetreideexporteur, was auch die Margen im Ackerbau drückt.

In Bezug auf Erhalt des Familienvermögens wird nur derjenige erfolgreich sein, der ein hohes nichtlandwirtschaftliches Außeneinkommen hat. Der Rest muss echt saugut oder er wird nur Geld verbrennen.

Alles was die Politik an Alternativen anbietet, ist unzuverlässig und nur Durchhalteparolen.

Die Zukunft wird so aussehen : Man ist Landarzt, Tierarzt oder Steuerberater hat 50 ha und 10 Mutterkühe mit Nachzucht, vielleicht auch 200 Mastschweine
So 10.000 - 30.000 € p.a. netto wird man noch über Prämien, Forst, Energie und Hallenvermietung generieren können.

So jetzt könnt ihr mich verdreschen, aber die Erfahrungen der letzten 40 Jahre lassen keinen anderen Schluß zu.

T5060 hat geschrieben:Aber denkt auch dran, dass sich die Bekloppten und Bescheuerten in diesem Lande nicht ewig das Ruder in der Hand halten.

Greenpeace fordert Dekontamination vor einer erneuten Nutzung. Bevor diese Flächen wieder genutzt werden könnten, müssten das Ausmaß der Verschmutzung erkundet und eventuell vorhandene Schadstoffe durch fachgerechte Reinigungen beseitigt werden.

julius hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Aber denkt auch dran, dass sich die Bekloppten und Bescheuerten in diesem Lande nicht ewig das Ruder in der Hand halten.

Noch schon leider. Den Landwirten in Hochwassergebieren droht nächstes Ungemach.

Greenpeace fordert Dekontamination vor einer erneuten Nutzung. Bevor diese Flächen wieder genutzt werden könnten, müssten das Ausmaß der Verschmutzung erkundet und eventuell vorhandene Schadstoffe durch fachgerechte Reinigungen beseitigt werden.

https://www.agrarheute.com/politik/hoch ... 2021-08-05

Wenn die was finden im Labor. Müssen dann Landwirte auf ihren Äcker den Boden abtragen und als Sondermüll entsorgen und neuen Boden anfahren bevor sie wieder Lebensmittel erzeugen dürfen.
Ich würde dann alles still legen und nur noch Prämien abgreifen wenn ich dort Landwirt wäre.

Bereits in der vergangenen Woche hat die Umweltorganisation Bodenproben von landwirtschaftlichen Flächen rund um Erftstadt-Blessem in Nordrhein-Westfalen genommen. Greenpeace kündigte an, die Bodenproben von zertifizierten Laboren auf umwelt- und gesundheitsschädliche Chemikalien untersuchen zu lassen.

julius hat geschrieben:Greenpeace hat bereits Bodenproben von Äcker genommen und untersucht die auf Schadstoffe. Wenn die was finden gehen die sicher an die Öffentlichkeit und Medien.

Bereits in der vergangenen Woche hat die Umweltorganisation Bodenproben von landwirtschaftlichen Flächen rund um Erftstadt-Blessem in Nordrhein-Westfalen genommen. Greenpeace kündigte an, die Bodenproben von zertifizierten Laboren auf umwelt- und gesundheitsschädliche Chemikalien untersuchen zu lassen.

Quelle Link oben.
Dürfen die eigentlich ungefragt einfach auf einen Acker rauf und dort Proben nehmen ?

julius hat geschrieben:...
Dürfen die eigentlich ungefragt einfach auf einen Acker rauf und dort Proben nehmen ?

T5060 hat geschrieben:Ach Gott.....Greenpiss und Bewertung von Böden auf landw. Flächen. Da kommt nix wichtiges bei raus, es sei denn man hat Schlammanlandungen.
Die kann man irgendwann mal mit dem Bagger abziehen. MOSH (Mineralöl) ist bedeutungslos, das verliert sich. Anthropogene Schwermetalle und Halogene wird man da nicht finden.
Geogene Chrom und Nickel sind typisch für die Gegend, also auch kein Thema.
Ein Bodenaustausch halte ich für ausgeschlossen, ein Gebot der Nichtverfütterung kann stellenweise möglich sein.

Aber unsere ö.r. Medien freuen sich sicher schon auf die Story.

T5060 hat geschrieben:Bei Klärschlamm findet man erst recht nichts, sonst wäre der erst gar nicht ausgebracht worden.

langholzbauer hat geschrieben:Die, als NGO- quasi Privatleute, dürfen die Flächen nicht mal betreten!