05.10.2010
Milch-Studie vergleicht Politik-Konzepte
http://www.input-aktuell.de/mainframe.a ... wsid=30328

Ergebnis in Kurzform: Alle analysierten Staaten greifen auf verschiedene Formen von Marktsteuerungsmechanismen in der Milchwirtschaft zurück. Sie nehmen alle direkt Einfluss auf die Rohmilchpreisgestaltung. Es ist somit nicht die Frage, „ob“ von staatlicher Seite aus interveniert wird, sondern nur „wie“.

Und hier glauben welche jetzt kommt der freie Markt.



Hoschscheck

"In der von MEP Martin Häusling in Berlin vorgestellten Untersuchung"
Die Grünen?
Nicht ganz auf dem Laufenden?
""Die Wahrscheinlichkeit, dass Milch in der EU nach dem Quotenende insgesamt knapp werden wird, ist real. Denn keine andere Region der Welt kann Europa ausreichend mit Milch versorgen."
auch von einem Grünen
Liest der etwa im LT mit?
Die Vorlage könnt noch vom Frankenvieh stammen

H.B. hat geschrieben:Neues aus der "BDM-Ecke":

http://www.topagrar.com/index.php?optio ... Itemid=519

PETA "ermordet" Tiere?

http://www.topagrar.com/index.php?optio ... Itemid=519
Hmm, die fleißigsten Brandstifter findet man nicht selten bei der Feuerwehr
Wie die Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft (AbL) mitteilt, müssen laut der neuen Vorgabe die Landwirte durch ein Brandschutz-Gutachten nachzuweisen, dass sie die Tiere im Brandfall rechtzeitig aus dem neuen Stall retten können.

xyxy hat geschrieben:Hmm, die fleißigsten Brandstifter findet man nicht selten bei der Feuerwehr
Wie die Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft (AbL) mitteilt, müssen laut der neuen Vorgabe die Landwirte durch ein Brandschutz-Gutachten nachzuweisen, dass sie die Tiere im Brandfall rechtzeitig aus dem neuen Stall retten können.

Tja, das Milchboard unterlässt eben nichts, womit es den Bauern schaden kann....

schimmel hat geschrieben:Der Sinn dahinter ist klar, man will keine Massentierhaltungen und keine Tierquälerei...die Folge wird sein, dass die Größen der Einheiten kleiner werden, dafür aber mehr Einheiten gebaut werden müssen...die Kosten pro Einheit steigen, der Verbraucher ist zufrieden und bereit die Kosten für die nun tierfreundlichen Produkte zu tragen, der Bauer erhält die notwendige Entlohnung und alles ist gut...


Reini

Und billigere innereuropäische und globale Ware bleibt in den Regalen liegen.



Hoschscheck

schimmel hat geschrieben:Der Sinn dahinter ist klar, man will keine Massentierhaltungen und keine Tierquälerei...die Folge wird sein, dass die Größen der Einheiten kleiner werden, dafür aber mehr Einheiten gebaut werden müssen...die Kosten pro Einheit steigen, der Verbraucher ist zufrieden und bereit die Kosten für die nun tierfreundlichen Produkte zu tragen, der Bauer erhält die notwendige Entlohnung und alles ist gut...


Reini

Quatsch, da kommt ein co2-Fluter rein (wie im Seuchenfall) das Ding läuft voll, am Gebäude passiert nicht viel). Einmal rausschieben
saubermachen wie gewohnt, Schäden beseitigen, einstallen, nächste Runde.
Gut für den Betreiber, planbar für den Versicherer, müssen nur ein paar mehr Anlagen zusammenstehen, dann rechnets sich leichter.
-----------------------------------------
So wird CO2 im Brandfall eingesetzt

Der automatische Melder signalisiert einen Brand an die Brandmeldezentrale. Diese öffnet die vorgehaltenen CO2-Gasflaschen elektrisch. Das ausströmende Gas durchläuft eine Verzögerungseinheit und aktiviert ein akustisches Signal. Weitere Huptöne und Blitzlichter alarmieren das Personal in dem betroffenen Raum über die bevorstehende Flutung.
./.
Verzögerung zum Schutz der Menschen notwendig
Die unbedingt notwendige Verzögerung führt zwar zu einem späteren Beginn der eigentlichen Brandlöschung, sie gibt jedoch den Menschen im Raum die Möglichkeit, die in Kürze zu flutenden Bereiche so schnell wie möglich zu verlassen. Kohlendioxid bedingt eine Erstickungsgefahr für Mensch und Tier, da dieses Gas den lebensnotwendigen Sauerstoff in der Luft verdrängt.
CO2 ist ein Atemgift.....
-------------------------------------------

http://www.topagrar.com/index.php?optio ... Itemid=521

Die EU werde sich deshalb für eine Verbesserung der Markttransparenz einsetzen. Für die Zeit nach dem Quotenende nach 2015 sollten die Molkereien deutliche Signale an die Milcherzeuger geben, z.B. in Form einer Molkereiquote oder eines 2-Preis-Systems. Die Molkereien sollten sich zu einer Mengensteuerung durch die Unternehmen bekennen.

Es könne nicht sein, dass jeder Bauer so viel Milch produziert, wie er will. Die Molkereien sollten vielmehr die Mengen vertraglich festschreiben. Als „perverse Reaktion“ bezeichnete es Hoelgaard, dass die Milcherzeuger auf die fallenden Milchpreise mit höherer Produktion reagiert hätten.

Von hier: http://www.milchindustrie.de/de/teaser_ ... nsteuerung
http://www.milchindustrie.de/download/d ... rung-text/

Zusammenfassung und Fazit
Da ein privatwirtschaftliches Nachfolgemodell der Milchquotenregelung für den Gesamtmarkt höchst unwahrscheinlich ist, wird es erforderlich werden, die Vertragsbeziehungen zwischen Milchlieferanten/Erzeugergemeinschaften und den Molkereien auf eine neue Basis zu stellen. Im Hinblick auf die langfristige internationale Wettbewerbfähigkeit der deutschen Milchwirtschaft ist es wichtig, hier zu partnerschaftlichen Lösungen zu kommen, durch welche die Interessen und Zwänge beider Seiten bestmöglich berücksichtigt werden.

Wann geht es los?
Oder bekommen wir wieder rückwirkend Post?


Hoschscheck

Was sollte los gehen, Hosch?

In unserer Molkerei werden wir nichts über eine Absichtserklärung über die geplante Menge hinaus zulassen.

Wenn sich andere einschränken, so ist das aus unserer Sicht zu begrüßen - sofern sie nicht über ein Zweipreissystem die Preise drücken

Hubert mit unserer B-Ware schiessen wir euch aus dem Handel.


Hoschscheck

...oder euch selbst.....?

..... oder wir uns alle ...?


Hoschscheck

...nein, erstmal kann die beim ständigen Strukturanpassungsprozess nicht mehr benötigte Quotenasche für sinnvolle Zwecke eingesetzt werden. Merk dir - Gehts dem Bauern gut, gehts allen gut...

Mmh, für exorbitante Geschäftsanteile?
Und Hubert, Schätzchen, deine Beiträge sind schon nur mäßig, das mit dem Spücheklopfen lass mal lieber sein.
Vielleicht mit VNull noch mal versuchen.

Hoschscheck

H.B. hat geschrieben:...nein, erstmal kann die beim ständigen Strukturanpassungsprozess nicht mehr benötigte Quotenasche für sinnvolle Zwecke eingesetzt werden.

Jo, es geht schon los, nämlich in höhere Pachten. Daß das sinnvoller ist, wage ich zu bezweifeln....

H.B. hat geschrieben:Gehts dem Bauern gut, gehts allen gut...

Das seh ich auch so, hat der Bauer Geld, hats die ganze Welt heißts hier.

MfG
Ede

Ede75 hat geschrieben:Jo, es geht schon los, nämlich in höhere Pachten. Daß das sinnvoller ist, wage ich zu bezweifeln....

Wie das schlussendlich unter die Leute gebracht wird, ist jedem selbst überlassen. Viele wären froh, sie könnten bei den Pachten mit anderen Produktionsbereichen mithalten. Unter anderem kann mans auch Spenden - sogar einem ehemaligen Melker - und das völlig ohne Quote.