Zott staffelt den Milchpreis nach Zellgehalt und spart sich dadurch , so heißt es, rd. eine knappe Million Milchgeld

Würde ich ernsthaft mal versuchen auf dem Klageweg solche Kapriolen und Gaunereien abzuwürgen

moinsen,

ja das sind alles "abzugsmasken"......der durchschnitt bekommt eh keinen zuschlag....kannste maximal 0,5cent plus bekommen....und maximal 2cent !!!.......abzug.....wer da unterm strich gut mit fährt merkste selber ne

clemi hat geschrieben:moinsen,

ja das sind alles "abzugsmasken"......der durchschnitt bekommt eh keinen zuschlag....kannste maximal 0,5cent plus bekommen....und maximal 2cent !!!.......abzug.....wer da unterm strich gut mit fährt merkste selber ne

Im Schnitt sind das 0,3 Cent Abzug bei einer realistischen Häufigkeitsverteilung.
Über 350.000 brauchen wir nicht diskutieren, da sind noch ganz andere Probleme dann da.
Unter 100.000 das kommt auch vor....lol .... das passiert jedem mal, irgendwann

wenn man wegen solch einem Anreiz aber die unauffälligen Millionärinnen gehobenen Alters die vielleicht mal nen halbes Jahr früher ne Euterentzündung hatten frühzeitig aus der Produktion nimmt, erhöht sich dadurch die Remontierung es geht mindestens ne halbe Laktation flöten eventuell wenn das Tier schon tragend ist darfst nicht mal etwas machen vor dem nächsten Kalbetermin und auch das Fleisch auffüttern fällt weg.
Wer ist denn der Profi im Herdenmanagement der Bauer oder die Molkerei ?

Grimli hat geschrieben:wenn man wegen solch einem Anreiz aber die unauffälligen Millionärinnen gehobenen Alters die vielleicht mal nen halbes Jahr früher ne Euterentzündung hatten frühzeitig aus der Produktion nimmt, erhöht sich dadurch die Remontierung es geht mindestens ne halbe Laktation flöten eventuell wenn das Tier schon tragend ist darfst nicht mal etwas machen vor dem nächsten Kalbetermin und auch das Fleisch auffüttern fällt weg.
Wer ist denn der Profi im Herdenmanagement der Bauer oder die Molkerei ?

Der Herdenmanager kommt von ZOTT und der wird vom NABU beraten.
Der hat aber keine Zeit das seinem Kollegen bei ZOTT Polski mitzuteilen.
Dessen Ware steht dann aber auch in D beim LIDL und bei ALDI

Haben Zott nicht als eine der erste Molkerei die Anbindehalter damals gemobbt ?
Da wollen die wenig oder kein Antibiotikaeinsatz mehr und am besten keine Trockensteller mehr und wenn man dann etwas höhere Zellen hat gibts Abzug.

Das war mir schon klar das die nicht aufhören wenn die Anbindehalter weg sind und jetzt kommen die anderen Lieferanten mit dem Vorschlaghammer eins draufgebrummt. Und die nächste Schikane wartet schon kann man sicher sein die hören sicher nicht auf und andere Molkereien folgen.

Was mich wundert, das große Schweigen der Verbände und der Fachpresse.
Der VMB erinnert lieber an die 2jährige Amtszeit der "Milchhoheiten". Von der BayernMEG hört man auch nichts. Ist so ein Vorgehen seitens der Molkerei Zott von der "freien Vertragsgestaltung" gedeckt. Für was haben wir dann eine Milchgüteverordnung, Deckt die neue Fassung ein solches Geschäftsgebaren? Die zwar eine S-Klasse vorsieht aber darüber hinaus wohl nichts.

T5060 hat geschrieben:Würde ich ernsthaft mal versuchen auf dem Klageweg solche Kapriolen und Gaunereien abzuwürgen

Das wäre wohl das Richtige, um der Rohstoffabteilung dieser Molkerei mal eine Schramme zuzufügen.

Bonifaz hat geschrieben:Zott staffelt den Milchpreis nach Zellgehalt und spart sich dadurch , so heißt es, rd. eine knappe Million Milchgeld

Unglaublich..ich würde als Lieferant auf die Barrikaden gehen..auf ein gutes Zellzahlniveau hinarbeiten, ist ja das eine. Aber wir wissen doch alle wie ein plötzlicher Millionär den Schnitt kaputt macht. Wenn dann wenigstens die entsprechende Staffelung so ausgelegt wäre , dass die Top Betriebe entsprechend besser belohnt und mindestens soviel Zuschlag erhalten, wie die unteren an Abzug erhalten. Gerechterweise müssten die guten sogar noch mehr Zuschlag erhalten, weil diese ja das Qualitätsniveau der Molkerei anheben sollen. Stattdessen ein lächerlicher halber cent. Das ist wieder unfassbar wie sich auf Kosten des Landwirts wieder bereichert wird. Das ist Verarsche und Bashing pur!

Es protestiert kein Bauer gegen hohe Zellzahlabzüge, denn dann würde er ja zugeben er habe diese.
Es sollte von daher darauf hingewirkt werden, dass Repressalien ausserhalb der MilchgüteVO, Bio und VLOG unzulässig sind

T5060 hat geschrieben:Es protestiert kein Bauer gegen hohe Zellzahlabzüge, denn dann würde er ja zugeben er habe diese.
Es sollte von daher darauf hingewirkt werden, dass Repressalien ausserhalb der MilchgüteVO, Bio und VLOG unzulässig sind

Ich würde das als Milchbauer auch nicht toll finden. Andererseits kann doch jeder Abnehmer bestimmen welche Kriterien er beim Kauf aufstellt und was er dazu bereit ist zu bezahlen. Die andere Partei, also der Verkäufer, kann ja immer noch entscheiden zu solchen Konditionen zu liefern. Natürlich ist das in der Praxis, gerade im Bereich Milch, völlig unrealistisch. ABER ob solche Vorgaben rechtswidrig sind? Kann ich mir echt nicht vorstellen!

Bonifaz hat geschrieben:Was mich wundert, das große Schweigen der Verbände und der Fachpresse.
Der VMB erinnert lieber an die 2jährige Amtszeit der "Milchhoheiten". Von der BayernMEG hört man auch nichts. Ist so ein Vorgehen seitens der Molkerei Zott von der "freien Vertragsgestaltung" gedeckt. Für was haben wir dann eine Milchgüteverordnung, Deckt die neue Fassung ein solches Geschäftsgebaren? Die zwar eine S-Klasse vorsieht aber darüber hinaus wohl nichts.

T5060 hat geschrieben:Würde ich ernsthaft mal versuchen auf dem Klageweg solche Kapriolen und Gaunereien abzuwürgen

Das wäre wohl das Richtige, um der Rohstoffabteilung dieser Molkerei mal eine Schramme zuzufügen.

Einfache Antwort: Die bis 30. Juni gültige Milch-Güteverordnung und die ab 1. Juli in Kraft tretende neue Rohmilch-Güteverordnung weisen die gleichen, also unveränderten Grenzwerte aus: 100.000 Keime und 400.000 somatische Zellen. Da wird sich nichts nichts ändern. Die S-Klasse mit den Grenzen 50.000 Keime und 300.000 Zellen war im Rahmen der VO nicht mehr zu halten, kann aber außerhalb der VO vereinbart werden. Und wenn dann eine Molkerei vorprescht, wie oben beschrieben bei den Grenzen für die Zellzahlen, müssen zwei Parteien unterschreiben: Molkerei und die Vermarktungsvertretung der Milchbauern. Und die MEG´s sagen doch immer, sie hätten inzwischen ausreichend Marktmacht!

wastl90 hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Es protestiert kein Bauer gegen hohe Zellzahlabzüge, denn dann würde er ja zugeben er habe diese.
Es sollte von daher darauf hingewirkt werden, dass Repressalien ausserhalb der MilchgüteVO, Bio und VLOG unzulässig sind

Ich würde das als Milchbauer auch nicht toll finden. Andererseits kann doch jeder Abnehmer bestimmen welche Kriterien er beim Kauf aufstellt und was er dazu bereit ist zu bezahlen. Die andere Partei, also der Verkäufer, kann ja immer noch entscheiden zu solchen Konditionen zu liefern. Natürlich ist das in der Praxis, gerade im Bereich Milch, völlig unrealistisch. ABER ob solche Vorgaben rechtswidrig sind? Kann ich mir echt nicht vorstellen!

Da gibt es aber ein Kartell - und Handelsrecht, das vielen Wünschen der Partner so ein wenig Grenzen setzt. So sollte man auch die Frage stellen, ob die Maßnahme nicht ein Kündigungsrecht auslöst.
Dies würde ich als Lieferant dann auch wahrnehmen, wenn es vor liegt. In einem neuen Vertrag würde dann stehen "Forderungen ausserhalb MilchgüteVO und VLOG sind unzulässig".

Wenn nicht jetzt, wann dann ? z.Zt. ist Luft zum Verhandeln

Leider hat millimiaster vollkommen Recht und es auf den Punk gebracht
Solange wir oder unsere Vertreter alles unterschreiben sind wir doch selber Schuld ?
Zu einem Vertrag gehören immer 2 Parteien und wenn beide die Punkte unterschreiben ist das einzuhalten.
Dann kann die Molkerei ab 10 000 Zellen schon Milchgeld abziehen wenn das beide unterschrieben haben.
Bald werden die ersten Molkereien Stroheinstreu für alle Tiere fordern.

moinsen,

also bei der neuen milchgüteverordnung ist der mindestabzug für zellzahlmilch über 400tsd zellen im schnitt/monat bei einem cent....das schreibt der staat hier vor.....alles andere sind individuelle vereinbarungen zwischen milcherzeuger und molkerei.

schon 2cent vor der 400er/grenze abzuziehen ist eigentlich schon ziemlich dreist...na da bin ja froh das wir die s-klasse nie hatten....aber dafür n bescheidenen grundpreis im vergleich zu den süd-molkereien