Nee. Europaweit Ausgleichzahlungen zurückfahren. Inklusive Bioprämie und den ganzen Umweltprogrammen.
Kann man auch ne ganze Menge überbezahlte Beamtenstellen einsparen damit.
Aktuelle Zeit: Di Apr 23, 2024 11:52
T5060 hat geschrieben:Man braucht als Gewinn jährl. mindestens die Lebenshaltungskosten + Sozialversicherung + 2 % vom Sachanlagevermögen ohne Boden
meyenburg1975 hat geschrieben:Nee. Europaweit Ausgleichzahlungen zurückfahren. Inklusive Bioprämie und den ganzen Umweltprogrammen.
Kann man auch ne ganze Menge überbezahlte Beamtenstellen einsparen damit.
stamo+ hat geschrieben:aber zielgerichtete Agrarumweltmaßnahmen müssen ausgebaut werden.
Jörken hat geschrieben:Zielgerichtete Agrarumweltmaßnahmen klingt immer gut, aber genauso könnte man das "Förderoptimierung" nennen. Sollte eine Umweltmaßnahme erforderlich sein, dann gehört das im eigenen Landkreis gemacht, nicht wieder per Gieskanne über ganz Europa geschüttet. Das ist halt meine Meinung.
spaßvogel hat geschrieben:30 % der Fläche in Deutschland ist Wald , 50 % ist Landwirtschaft .Das müßte man umkehren ,also 50 % Wald machen ,ist auch gut fürs Klima .
Wenn dann noch der Konsument heimische Produkte bevorzugt wird das Milchpreis auch gut werden .
Flecki_aus_Bayern hat geschrieben:Der Knackpunkt in Schnackenbergs Betrieben wird wohl der sehr hohe Pachtpreis sein. Schnackenberg berichtet auch, dass Betriebe mit hohen Eigenflächenanteil eher bereit sind den Betrieb einzustellen. So können Betriebe mit 50 Hektar Eigentum in seinen Beratungsring schon mal 1400 Euro je Hektar Pacht einnehmen. Mit 70 000 Euro kann man auch schon was anfangen und man braucht kein Risiko und keinen Finger krumm machen. Es ist doch alles so einfach.
Diese Infos standen doch in der letzten "Elite"
Mitglieder: Bing [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], phlip356