Du scheinst ein sehr eigenes Verhältnis zu unserer gewählten Regierung zu haben. Wer unser System als diktatorisch und unsere Kanzlerin als Diktatorin sieht, der sollte sich mal damit beschäftigen was Diktatur wirklich bedeutet. Ich finde es doch recht eigen, dass Du die katholische Kirche mit ihren nicht gerade demokratischen Strukturen verteidigst, auf der anderen Seite unsere Bundesregierung als diktatorisch siehst. Bitte erläutere mir doch einmal im Detail warum unsere Kanzlerin deiner Meinung nach diktatorisch handelt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Diktatur
Verhältnis zur legitimen Herrschaft
Abgesehen von einigen sehr wenigen legitimen Diktaturen, welche zeitlich begrenzt waren und empirisch ausschließlich in der Antike vorkamen, begründet ein Diktator im Gegensatz zur Demokratie seinen Anspruch auf Herrschaft prinzipiell nicht durch freie Wahlen. Derartige Diktaturen werden politiktheoretisch als Autokratien eingestuft. Als Begründung zur Macht beruft sich ein Diktator in der Regel auf eine besondere Gefahr oder Krise des Staates, die er abwenden könne (Beispiele: Napoleon I. 1799, General Franco in Spanien 1936, Salazar in Portugal 1928/1932). In der Politischen Theorie und der Verfassungstheorie kann ein Diktator, der durch einen Staatsstreich an die Macht gekommen ist, durch eine formal korrekte Begründung seiner Macht wieder legitim werden (Übergangsdiktatur, so General Charles de Gaulle in Frankreich 1958). Auch eine Demokratie kann sich zur Diktatur wandeln, wenn eine demokratisch gewählte Regierung ihre verfassungsmäßigen Grundlagen auf legalem Weg aushöhlt oder beseitigt (Präsidialdiktatur in Deutschland 1930–1933), oder wenn das Parlament nicht mehr gewählt wird, sondern seine Mitglieder z. B. vom Militär bestimmt werden (Türkei mehrfach nach 1945). Wesentlich ist dabei der Verstoß gegen die Legitimität der Regierung. Auch kann ein legitim an die Macht gekommener Monarch zum Diktator werden, wenn er durch entsprechende Maßnahmen seine Machtbefugnisse verfassungswidrig erweitert. Eine weitere Unterscheidung ist je nach den politischen Zielen und Symbolen in kommunistische „Diktaturen des Proletariats“ oder faschistische Diktaturen möglich, die beide gegen die liberale Staatsform gerichtet sind.[2]
In historischer Perspektive gilt nicht jede Staatsform ohne freie Wahlen als Diktatur. In der Monarchie kann der Zugang zur Herrschaft durch Erbschaft oder Wahl (beispielsweise bei der Wahl des römisch-deutschen Kaisers durch die Kurfürsten) geregelt sein. Wenn dieser Herrschaftsanspruch allgemein als legitim anerkannt ist, wird nicht von einer Diktatur gesprochen. Dies trifft auch nicht in der absoluten Monarchie zu, wenn die Macht des Herrschers unbeschränkt ist.
. Es ging hier aber schon noch um die Katholische Kirche, nicht um die Zeit in denen diese Anhänger verfolgt wurden, von anderen, genau so fanatischen Vögeln ? Oder soll das eine Rechtfertigung sein ? Weil die Christen selber mal verfolgt wurden, ist alles das was sie heute tun oder getan haben in Ordnung ? 
