Kyoho hat geschrieben:

210ponys hat geschrieben:letztendlich haben wir in Deutschland eine Natur Katastrophe dieses Jahr, doch ich höre in den Medien nichts davon warum wohl???

Wieso soll das die Medien interessieren? Die Regale im Supermarkt sind doch so voll wie immer und die Preise sind auch nicht höher.

Stimmt hast Du völlig recht. Und im Radio werden die Leute vollgequatscht was für einen Goldenen Herbst wir haben, hol ich meinen Sohn vom Kindergarten und die Trullas sich freuen wie toll das wetter doch ist. Inzwischen glaube ich die Leute sind so verblödet das Sie nicht Kapieren was los ist.

Es sind halt verschiedene Standpunkte. Im Supermarkt gibt´s alles zu kaufen zu normalen Preisen, am Monatsende ist das Gehalt auf dem Konto, warum soll man sich da über schönes Wetter beschweren? Die Betreiber von Biergärten, Eisdielen etc. werden auch nicht traurig sein.

Des Einen Freud, des anderen Leid. Deswegen muss man doch nicht gleich verblödet sein, weil man in einer anderen Position ist.

wolf hat geschrieben:Es sind halt verschiedene Standpunkte. Im Supermarkt gibt´s alles zu kaufen zu normalen Preisen, am Monatsende ist das Gehalt auf dem Konto, warum soll man sich da über schönes Wetter beschweren? Die Betreiber von Biergärten, Eisdielen etc. werden auch nicht traurig sein.

Des Einen Freud, des anderen Leid. Deswegen muss man doch nicht gleich verblödet sein, weil man in einer anderen Position ist.

Die Trockenheit ist auch nicht überall schlimm. Wer durchschnittlich geerntet hat, profitiert von den gestiegenen Preisen. Eine Katastrophe ist es jedenfalls im Südwesten nicht, unnormale Trockenheit.

Da wird noch n Volkswirtschaftlicher Schaden kommen, hier im Pfälzer Wald sieht man Trockenschäden ohne Ende, Obstbäume die verdorrt sind, Getreide auf dem Acker war ~ 50% Ertrag, Mais ~ 60%, bei den Rüben (so man sie heraus bekommt) ~70%. Hier in den Fluren stehen zig Bäume, die als vernetztes Biotop in der Flurbereinigung ab 1990 gepflanzt wurden, da sind gut die Hälfte hinüber. Heu war schlecht, ~ 50%, Stroh dito ...

naja, Hauptsache 'unteilbar' in den Medien

Bei der Wettervorhersage im Staatsfernsehen hat Einer gemeint, dass ein paar Wettermodelle ein Anhalten der Wetterlage bis in den Januar vorhersagen.

Es wird noch schlimmer werden, die Stellen noch mehr Windräder auf.

Achwas in den nächsten 14 Tagen kommt bestimmt der Regen und dann alles auf einmal, und dann heulen auch wieder alle rum......

germane hat geschrieben:Bei der Wettervorhersage im Staatsfernsehen hat Einer gemeint, dass ein paar Wettermodelle ein Anhalten der Wetterlage bis in den Januar vorhersagen.

Es wird noch schlimmer werden, die Stellen noch mehr Windräder auf.

Und wo ist der Zusammenhang? Man könnte auch behaupten dass der Regenmangel von Smartphones verursacht wird oder von der Spielqualität der Nationalelf...
Windräder laufen wegen dem Wind, sie machen ihn nicht...

countryman hat geschrieben:

germane hat geschrieben:Bei der Wettervorhersage im Staatsfernsehen hat Einer gemeint, dass ein paar Wettermodelle ein Anhalten der Wetterlage bis in den Januar vorhersagen.

Es wird noch schlimmer werden, die Stellen noch mehr Windräder auf.

Und wo ist der Zusammenhang? Man könnte auch behaupten dass der Regenmangel von Smartphones verursacht wird oder von der Spielqualität der Nationalelf...
Windräder laufen wegen dem Wind, sie machen ihn nicht...

Den Unsinn mit der Windrädern liest man in letzter Zeit öfters ... absoluter Unsinn. Wie hoch reicht die Atmosphere und in welcher Höhe spielen sich die relevanten Wettergeschehnisse ab und wie weit reichen die Windkraftanlagen hinauf?
Wieviele Gigatonnen Luft sind in Bewegung mit wievielten Petawatt Energiegehalt und die paar Gigawatt machen da wieviel % aus?
Schwachsinn

Qtreiber hat geschrieben:https://www.donnerwetter.de/presse/immer-weniger-wind-durch-immer-mehr-windraeder_cid_24106.html

Das könnte war sein und die Verwirbelungen die ausgelöst werden stören auch den Wolkenflug.

In der Bibel und im Internet findet man für jede These einen Beleg.
Irritierend ist die Behauptung dass die Windgeschwindigkeit vor den Windrädern höher sei wie dahinter. Nur freilich muss die anströmende Luftmasse ja auch hinter dem Windrad noch vorhanden sein und demzufolge auch abströmen - so schlimm kann es also nicht sein. Sicherlich gibt es einen Windschatten, aber die gesamte Bewegungsenergie der Luft ist so ungeheuer groß, dass messbare Effekte auf die durchschnittliche Windgeschwindigkeit kaum vorstellbar sind.

Kann schon was dran sein. Aber unser Planet ist auch im ständigen Wandel, war er schon immer und wird er auch immer noch sein wenn’s die Menschheit nimmer gibt. Hier im Wandel etwas aufhalten zu wollen wie viele Umweltverbände das wollen wird nicht funktionieren. Auch wenn sie das nicht einsehen wollen. Der Mensch beschleunigt das ganze evtl aber aufhalten geht nicht....

µelektron hat geschrieben: ....
Den Unsinn mit der Windrädern liest man in letzter Zeit öfters ... absoluter Unsinn. Wie hoch reicht die Atmosphere und in welcher Höhe spielen sich die relevanten Wettergeschehnisse ab und wie weit reichen die Windkraftanlagen hinauf?
Wieviele Gigatonnen Luft sind in Bewegung mit wievielten Petawatt Energiegehalt und die paar Gigawatt machen da wieviel % aus?
Schwachsinn

Also eine recht genaue Abschätzung des Windkraftpotentials findet man unter:
https://www.researchgate.net/publicatio ... uences.pdf
Demnach sind über dem Festland maximal 17 TW Windenergie nutzbar.
Davon entfallen 0,27% auf Deutschland, entsprechend dem Flächenanteil an der Lanfläche (wurde mit 25% der Erdfläche gerechnet, da ohne Eisflächen (Grönand + Antartis).
Da landet man dann bei 45 GW, was nicht weit (Faktor 2) von der tatsächlichen Windkraftnutzung in Deutschland entfernt ist.
Somit ist durchaus eine Klimawirkung der Windkraftnutzung auf das Klima zu erwarten.

countryman hat geschrieben:In der Bibel und im Internet findet man für jede These einen Beleg.
Irritierend ist die Behauptung dass die Windgeschwindigkeit vor den Windrädern höher sei wie dahinter. Nur freilich muss die anströmende Luftmasse ja auch hinter dem Windrad noch vorhanden sein und demzufolge auch abströmen - so schlimm kann es also nicht sein. Sicherlich gibt es einen Windschatten, aber die gesamte Bewegungsenergie der Luft ist so ungeheuer groß, dass messbare Effekte auf die durchschnittliche Windgeschwindigkeit kaum vorstellbar sind.

Also bei beschränkten physikalischen Verständnis hilft offensichtlich auch kein Internet! Tatsache ist, dass die Windkraftnutzung der Luft kinetische Energie entzieht. Und damit muss die Luft dort langsamer werden. (Genau umgekehrt wie bei einem Ventilator, da ist da hinter die Windgeschwindigkeit auch deutlich höher als ein deutliches Stück davor). Natürlich muss die Luft danach noch wegströmen, daher kann man auch theoretisch nur maximal ~65% der in der Luft enthaltenden Bewegungsenergie mit einem Windrad nutzen. Die Berechnungen dazu sind uralt und finden sich in jeden besseren Physikbuch, welches sich mit Stömungslehre beschäftigt.
aber wenn man meint sich zu solchen Sachen äußern zu müssen ohne die grundlegenden Sachen verstanden zu haben, dann erfüllt man sicherlich eine wichtige Vorraussetzung für eine Karriere bei den Grünen.
Die Speichern Energie (Gigawattstunden) auf Festplatten (Gigabite) (Özemir)
'Da dient das Stromnetz als Energiespeicher
Verichten die Lebensräume von Insekten durch Umweltschutzvorschriften und Naturschutzgebietausweisung und beklagen dann deren Rückgang.
Entziehen, indirekt Insekten teilweise die Nahrungsgrundlage indem die Nährstofffrachten in Gewässern wesentlcih reduziert werden. Dann ist gleichzeitig die Reduzierung viel zu gering, aber der verursache Rückgang an Insekten (und dann Vögeln) ist eine Katastrophe.
Der Einfluss der Zunahme von Waschbären, Raben, Füchsen wird völlig ignoriert wenn es um die Entwicklung der Vögel- und Hasenpopulation geht. Da allein die böse konventionelle Landwirtschft und die Chemie schuld.
Dies sind nur einige Beispiele.
Klimaänderungen durch die Grüne Windkraft verursachen und dann die Katastrophe beklagen und noch verschimmern zu wollen gehört auf jeden Fall dazu.