DWEWT hat geschrieben:

strokes hat geschrieben:Die 95l je ha Dieselverbrauch im Durchschnitt ist eine nichtsaussagende Zahl. Ein Gemüsebaubetrieb mit vielen Arbeitsgängen auf dem Acker, ein extensiver Getreidebauer, ein Milchviehbetrieb mit viel Hofarbeiten, Strohbergung, Heu etc ... Die Betriebe sind unterschiedlich... Kann man nicht direkt auf einzelne Maßnahmen im Ackerbau schieben

Das ist nur ansatzweise richtig. Wenn wir aber all diese Besonderheiten mal quantifizieren, dann erstrecken die sich auf weniger als 10% der Gesamtfläche. Sie beeinträchtigen den Mittelwert also nur relativ gering!

langholzbauer hat geschrieben:Versuchen wir lieber über längere und vielseitigste Fruchtfolgen die Aufwändungen für Bodenbearbeitung und Düngung zu verringern!
Passende legume Untersaaten und Zwischenfrüchte oder auch überjährige Nutzungen sind da schon ein guter Ansatz.
Gerade dieses Jahr zeigen Luzerne und Klee, was trotz Dürre noch wachsen kann, wenn der Boden intakt ist und bunkern nebenbei teuren N im Boden.
Und selbst ein billiger Senf, der rechtzeitig aufläuft und wächst bringt mehr Vorteile für den Acker, als er kostet, als wenn die abgeerntete Fläche 2 Monate unbearbeitet in der Sonne liegt.

Südheidjer hat geschrieben:

langholzbauer hat geschrieben:Versuchen wir lieber über längere und vielseitigste Fruchtfolgen die Aufwändungen für Bodenbearbeitung und Düngung zu verringern!
Passende legume Untersaaten und Zwischenfrüchte oder auch überjährige Nutzungen sind da schon ein guter Ansatz.
Gerade dieses Jahr zeigen Luzerne und Klee, was trotz Dürre noch wachsen kann, wenn der Boden intakt ist und bunkern nebenbei teuren N im Boden.
Und selbst ein billiger Senf, der rechtzeitig aufläuft und wächst bringt mehr Vorteile für den Acker, als er kostet, als wenn die abgeerntete Fläche 2 Monate unbearbeitet in der Sonne liegt.

Langholzbauer, du müßtest bei mir ums Eck wohnen und ich würde dich mal mit einem Sechser-Träger und Notizblock besuchen.

Luzerne? Das war ich die Tage hier schon drüber gestolpert in einem anderen Thread.....in alter Literatur auch. Warum sehe ich Luzerne nicht in meiner Gegend oder fehlt mir der Blick dafür?
Laut Wikipedia könnte die Ursache am PH-Gehalt liegen...hier gehen die Böden meines Wissens nach eher Richtung sauer (Blaubeeren gehen hier gut). Aber das könnte man vielleicht aufkalken.
Nur für Luzerne braucht es Viecher zum Abweiden bzw. Verfüttern. Die Viehhalter werden weniger, auf der Weide so und so.
Das Thema Untersaaten sprach ich vor bald 10 Jahren mal mit meinem Vadder (gelernter und studierter Landwirt) an, ob ihm das was sagen würde. Seine Antwort: Haben wir früher immer gemacht. Mit "früher" meinte er den elterlichen Betrieb meiner Großeltern. Seine Lehre war in den 1950ern.
Kann man Kleeuntersaat stehen lassen und nächstes Jahr abweiden?

Luzerne und Klee werden übrigens als gute Bienentrachtpflanzen geführt.

langholzbauer hat geschrieben:Mal zurück zum Thema:
Aus Pflugzeiten lehren alle Bücher und alten Lehrmeister ähnlich, dass in Dürrejahren eine sehr flache erste Bearbeitung direkt nach der Ernte die Schattengare sowie die Restfeuchte konserviert.
Dadurch benötigt die folgende Bodenbearbeitung weniger Kraft und Verschleiß an den Werkzeugen.
Wer das nicht glauben will, kann selbst einen Versuch anlegen.
Da sind mir 30-50€/ha Vollkosten gerne wert, mehr Wasser im Boden zu halten, die Bodengare zu schützen und wenigstens einen Teil des Unkrauts und Ausfallgetreides zum Keimen zu bringen, statt die Füße still zu halten und dann Ende September einen betonharten verbrannten Boden mit deutlich mehr Aufwand wieder in mechanischen Kulturzustand zu bringen.

Ohne den Standort und Betrieb zu kennen ist kein konkreter Ratschlag richtig.
Und neben Schleppe, Striegel, Egge und Walze kann auch ein Mulcher sinnvoll sein.
Denn auf schattengaren Ackerland schiebt die häufig angebaute breite Stürzwalze auf ebenem Acker eine Buggwelle aus Boden und Mulch vor sich her, welche schon Kapillaren bricht bzw. zu schüttet und somit als minnimalste Bodenbearbeitung betrachtet werden kann...

Bauer Piepenbrink hat geschrieben:

langholzbauer hat geschrieben:Mal zurück zum Thema:
Aus Pflugzeiten lehren alle Bücher und alten Lehrmeister ähnlich, dass in Dürrejahren eine sehr flache erste Bearbeitung direkt nach der Ernte die Schattengare sowie die Restfeuchte konserviert.
Dadurch benötigt die folgende Bodenbearbeitung weniger Kraft und Verschleiß an den Werkzeugen.
Wer das nicht glauben will, kann selbst einen Versuch anlegen.
Da sind mir 30-50€/ha Vollkosten gerne wert, mehr Wasser im Boden zu halten, die Bodengare zu schützen und wenigstens einen Teil des Unkrauts und Ausfallgetreides zum Keimen zu bringen, statt die Füße still zu halten und dann Ende September einen betonharten verbrannten Boden mit deutlich mehr Aufwand wieder in mechanischen Kulturzustand zu bringen.

Ohne den Standort und Betrieb zu kennen ist kein konkreter Ratschlag richtig.
Und neben Schleppe, Striegel, Egge und Walze kann auch ein Mulcher sinnvoll sein.
Denn auf schattengaren Ackerland schiebt die häufig angebaute breite Stürzwalze auf ebenem Acker eine Buggwelle aus Boden und Mulch vor sich her, welche schon Kapillaren bricht bzw. zu schüttet und somit als minnimalste Bodenbearbeitung betrachtet werden kann...

Der Schwachsinn mit Brechung der Bodenkapillaren wurde schon längst durch Versuche Wiederlegt. Es wurde aber seit den 50er Jahren immer wieder abgeschrieben und eine Zeit nie hinterfragt. Selbst als fast das ganze Stroh noch von den Flächen abgefahren wurde, war das schon theoretischer Mist. Abe selbst wenn es stimmte, was bringt es mir denn, wenn ich z.B. vor der Rapsaussaat die obersten cm durch Bearbeitung ausgetrocknet habe? Da keimt dann auch nichts mehr.

langholzbauer hat geschrieben:Na gut,
Ihr habt Recht und ich gebe Ruhe.
Bisher hat sich bei mir in mehreren Versuchen eine sehr flache Bearbeitung immer gegenüber Untätigkeit bis zum nächsten wirksamen Regen gelohnt.
Deshalb halte ich auch weiterhin für mich an diesem "Schwachsinn" fest.

böser wolf hat geschrieben:
Ein eine extrem flache Bearbeitung der Stoppeln ich wahrlich kein Schwachsinn!

DWEWT hat geschrieben:

böser wolf hat geschrieben:
Ein eine extrem flache Bearbeitung der Stoppeln ich wahrlich kein Schwachsinn!

Das wiederum hängt doch sehr vom Boden ab. Dort wo der Boden nachd er Bearbeitung noch eine Struktur aufweist, ist die Maßnahme okay. Dort wo sich durch den Einsatz nur loser Boden bis hinunter zur Staubgröße bildet, sollte sie unterbleiben. Aufgrund der in "Gunstregionen" drohenden heftigen Niederschläge, sollte dort jegliche Bodenbearbeitung unterbleiben.

DWEWT hat geschrieben:Das wiederum hängt doch sehr vom Boden ab. Dort wo der Boden nachd er Bearbeitung noch eine Struktur aufweist, ist die Maßnahme okay. Dort wo sich durch den Einsatz nur loser Boden bis hinunter zur Staubgröße bildet, sollte sie unterbleiben. Aufgrund der in "Gunstregionen" drohenden heftigen Niederschläge, sollte dort jegliche Bodenbearbeitung unterbleiben.