explicit hat geschrieben:Und ich wette deine G-Klasse zieht keinen vollen 40cbm-Häckselwagen aus nem schlammigen Acker. Was für ein nutzloses Gefährt.

Dafür gibts noch den Deutz

Hallo Heico,

das Defender Avatarbild ist noch aus nostalgischen Gründen vorhanden.
Habe viele Jahre lang einen 110er gefahren
aber mit 1,96m Körpergröße ist ein G doch bequemer.
Die beiden KFZ nehmen sich nichts, der Landy hat mehr Verschränkung
dafür hat der G 3 Sperren serienmäßig.
Im Gelände kommt es auf den Fahrer und die Reifen an.

Ich hab ja nichts gegen E Autos, nur die sind alles andere als umweltfreundlich!!
Ich hab nur was gegen die umweltlüge.

Resourcenverschwendung hab ich natürlich im Vergleich Alt- gegen Neufahrzeug gemeint.
Gesamt gesehen ist, seinen alten Wagen weiter zu fahren, umweltfreundlicher
als ein Neufahrzeug zu kaufen und den funktionierenden gegen die "Zukunftsprämie"
zu verschrotten.

Der Defender unterscheidet sich vom G im Preis. Der Mercedes war genau doppel so teuer wie der Defender. Platz ist wenig beim Defender.

Was da mit Umweltlüge und nicht umweltfreundlich beim E-Auto bezeichnet ist, kann ich nicht nachvollziehen.
Die Produktion ist genau so umweltunfreudlich wie jede Maschine in der Produktion. Aber auch an dem Thema wird gearbeitet.

Gibt es überhaupt schon ein E -Geländewagen mit 3,5to Anhängelast, Allrad, Speere usw. ?

108fendt hat geschrieben:Gibt es überhaupt schon ein E -Geländewagen mit 3,5to Anhängelast, Allrad, Speere usw. ?

das wäre mal wichtig! Oder soll ich mir einen großen Diesel leisten und ein E-Auto für den gesunden Lifestyle um auch einen auf Umwelt zu machen? 2 Autos sind sicher mehr Dreck als eins, egal welcher Antrieb. Ich meine mal gelesen zu haben, dass Tesla an einem Pickup schraubt der auch bald (2018?) kommen soll.

108fendt hat geschrieben:Gibt es überhaupt schon ein E -Geländewagen mit 3,5to Anhängelast, Allrad, Speere usw. ?

Dieses ist allgemein nicht bekannt, aber im Dezember fährt in der Wesermarsch
eine Lokomotive mit Wasserstoff.

Altmeister

Hallo Heico,

mit Umweltlüge meinte ich allgemein
das man sich neue KFZ kaufen soll,
die weniger Sprit verbrauchen usw
anstatt den alten funktionstüchtigen weiter zu fahren.

Die sinnlose Verschwendung von Resoursen bleibt egal ob mit oder ohne E Antrieb.
Das Neufahrzeug muss erst hergestellt werden,
das alte existiert schon

das man sich neue KFZ kaufen soll,
die weniger Sprit verbrauchen usw

Jeder Neue Motor braucht mehr Sprit als sein vergleichbarer Vorgänger, wegen der Unsinnigen Abgasreiniung.

Man muss sich doch kein neues Auto kaufen, musste man doch nie. Wer zwingt einen denn? Also ich behalte meinen.

Jörken hat geschrieben:

108fendt hat geschrieben:Gibt es überhaupt schon ein E -Geländewagen mit 3,5to Anhängelast, Allrad, Speere usw. ?

das wäre mal wichtig! Oder soll ich mir einen großen Diesel leisten und ein E-Auto für den gesunden Lifestyle um auch einen auf Umwelt zu machen? 2 Autos sind sicher mehr Dreck als eins, egal welcher Antrieb. Ich meine mal gelesen zu haben, dass Tesla an einem Pickup schraubt der auch bald (2018?) kommen soll.

Was spricht dagegen? Ich kenne eigentlich keine Bauernfamilie, in der nur ein Auto läuft. Mein Nachbar hat jetzt seiner Frau nen Zoe gekauft zum einkaufen, etc. Betriebsfahrzeug ist ein Nissan Navara. Platz und Stromanschlüsse sind ja massig vorhanden.
Tesla wird demnächst wohl einen Kleinlaster und einen Pickup vorstellen, richtig.

Altmeister hat geschrieben:Dieses ist allgemein nicht bekannt, aber im Dezember fährt in der Wesermarsch
eine Lokomotive mit Wasserstoff.

Heißt also wenn ein 3,5 to Anhänger gezogen werden muss, muss die Eisenbahn wieder ran ?

Guter Wirtschaftszweig für die AFD, Eisenbahnschienen wieder herstellen !

Man man man..wie kann man nur so viel dummes Zeug auf einmal schreiben ?


Da ich stark von Jamaika ausgehe werden die Grünen sich von ihrer Spinnerei ab 2030 keine Autos mit Verbrennungsmotoren mehr zu zulassen wieder verabschieden müssen.

Eicher1950 hat geschrieben:Man man man..wie kann man nur so viel dummes Zeug auf einmal schreiben ?


Da ich stark von Jamaika ausgehe werden die Grünen sich von ihrer Spinnerei ab 2030 keine Autos mit Verbrennungsmotoren mehr zu zulassen wieder verabschieden müssen.

Drauf reingefallen ! Mit dem

Eicher1950 hat geschrieben:Da ich stark von Jamaika ausgehe werden die Grünen sich von ihrer Spinnerei ab 2030 keine Autos mit Verbrennungsmotoren mehr zu zulassen wieder verabschieden müssen.

Aber 2030 könnte eine mögliche Jahreszahl sein die angepeilt werden könnte . Wenn die Voraussetzung noch nicht gegeben ist , dann eben 2035 .

Zement hat geschrieben:

Eicher1950 hat geschrieben:Da ich stark von Jamaika ausgehe werden die Grünen sich von ihrer Spinnerei ab 2030 keine Autos mit Verbrennungsmotoren mehr zu zulassen wieder verabschieden müssen.

Aber 2030 könnte eine mögliche Jahreszahl sein die angepeilt werden könnte . Wenn die Voraussetzung noch nicht gegeben ist , dann eben 2035 .

Die Grünen werden das nicht entscheiden !