Ja, die Guten Vorsätze mit dem sachlichen Diskutieren ...
Die meisten Vorsätze überstehen den Ersten Jänner nicht.

Da leg' ich gleich noch einen drauf:

fleischverkäufer hat geschrieben:

Neuland79 hat geschrieben:Nee, die haben alle zu wenig Sex.

Das ist ein generelles Problem in Deutschland. Das liegt an den Grünen.

Nee, das liegt an der geringen Geburtenquote (zu wenig Kinder ...)

A. aus Ö.

langholzbauer hat geschrieben:Was die Solarpflicht auf Neubauten betrifft:
Das macht das Bauen wieder teurer und wird nur geringe Auswirkungen auf die Netzsicherheit haben, weil eine Abregelung am Einspeisepunkt unvermeidbar kommen muss.

100pts

.

fleischverkäufer hat geschrieben:
NRW geht vorran , Solarpflicht für alle Neubauten.-
https://www.wohneigentum.nrw/beitrag/solardachpflicht

Nee nicht voran.

BaWü hinterher.

Hatte ich doch vor zwei Jahren hier alles beschrieben und durchleuchtet.
Nach div. e-mails mit dem BaWü-Bauministerium kam dann als letzte Antwort:
Man müsse das Gesetz "nachschärfen".

Also eine PV-Polizei, die jede Woche die Existenz der PV-Anlage prüft.
Hurra, wieder mehr Kontrollbeamte.

Alle haben nämlich vergessen, was passiert, wenn der Neubau vier Wochen alt ist,
und die Gebrauchsabnahme der Hütte vorliegt.
Dann kann die PV-Anlage wieder runter.
Deswegen muss man eine Firma zur Vermietung von mobilen PV-Anlagen gründen.
Die Folienmodule werden einfach über den First geworfen, und mit Bindfäden unten fixiert.
Dach 6 Wochen Mietdauer wieder runter, und ab zum nächsten Neubau.
Es steht auch nirgens, welchen Wirkungsgrad die PV-Folien haben müssen.
1 % reicht masse hin.
Ist dann so eine Art Zweit-, Dritt-, Viert- Nutzung, usw. ohne jeden technischen Anspruch.

.

Wird auf jeden Fall das Problem der Wohnungsnot verschärfen.

Ich käme garnicht auf Idee, einen Neubau für >300.000€ zu planen OHNE die PV für 5000€ extra.

Man Bedenke:
Gerüst steht schon, Kran auch.
3 Leute, 2 Tage und Material natürlich.

Frohes Neues noch

@langer711 ...

Ist heut bei Bauhandwerkern bei der Rechnungslegung noch Skonto üblich ? Wenn ja, hast mit ner ordentlichen Rechnungszahlung allein mit dem Skonto die PV bezahlt.

Deswegen ist es so wichtig "die nicht PV Willigen" zu zwingen!

MikeW hat geschrieben:@langer711 ...

Ist heut bei Bauhandwerkern bei der Rechnungslegung noch Skonto üblich ?

14 Tage netto Kasse.

Neuland79 hat geschrieben:Deswegen ist es so wichtig "die nicht PV Willigen" zu zwingen!

DAS ist es, was mir zuwider ist. Wahrscheinlich bin ich zu libertär.

Zwang ist generell das falsche Mittel. Wird aber von den aktuellen Ideologen massiv versucht.

Ihr habt aber leider die Gesetze der Marktwirtschaft vergessen.
Den erwähnten Vorteil, eine PV gleich beim Neubau mit zu errichten, wird die Solarbranche dank Pflicht mit höheren Kosten großteils einverleiben, weil man ja letztlich nicht mehr verzichten kann.
Wer es will, braucht keinen Zwang und wird sich oft auch vorher besser mit der Materie auseinander setzen, als Bauherren, die 1 mal im Leben ein EFH errichten ( lassen).

Ein kleines bisschen OT:
Als Künast LW-Ministerin war, sagte mir ein Bio-Bauer (!), dass die Förderung des Bio-ANBAUS der falsche Weg gewesen sei. Man hätte den Bio-ABSATZ fördern sollen. Dann wäre der Anbau automatisch gefolgt.
Mit den E-Autos ist es genauso. Man fördert den Kauf, ohne entsprechend die Lade-Infrastruktur aufgebaut zu haben.
Und wenn ich jetzt die Solar-Pflicht auf neugebauten Häusern sehe, sieht es dort genauso aus. Ich bin ja nur ein kleiner Qtreiber. Aber was nützt mir die Solaranlage auf dem Dach, wenn ich weder einspeisen noch selbst verbrauchen darf? Und diese Abschaltungen müssen ja zwangsläufig mehr werden, wenn zusätzliche PV-Anlagen aufs Dach kommen.
Hier ein Bericht des sicherlich des "Rechtspopulismus" völlig unverdächtigen Magazins "quer" des BR:
"Ärger um Photovoltaikanlage: Zu viel Strom für’s Netz"
https://www.ardmediathek.de/video/quer- ... MzMzZhMWY5

Autsch
Und wenn jetzt noch irgendwann Südlink dazu kommt, dann kommt der Windstrom aus dem Norden auch noch in Bayern an.
Dann haben wir dort wohl das ganze Jahr Zuviel Strom im Netz.

Was ich damit sagen will:
Südlink hat mit der Sache nix zu tun.

langer711 hat geschrieben:Autsch
Und wenn jetzt noch irgendwann Südlink dazu kommt, dann kommt der Windstrom aus dem Norden auch noch in Bayern an.

Wieviele hundert Milliarden, oder sinds wegen der Inflation schon ne Billion, kosten denn die Leitungen und Trassen um den Strom von a) nach b) quer durch D zu transportieren und noch wichtiger, wer bezahlt das eigentlich ?
Also nicht verwunderlich wenn Unternehmen in Panik aus D flüchten. Denn selbst mit diesen teuren Leitungen haben wir nur wetterabhängigen Flatterstrom.
Wobei Habeck und Co. selbst da schon ne Lösung hat
https://www.cicero.de/wirtschaft/gruene ... ntur-strom

Robert Habeck baut die Stromversorgung um. Sein Statthalter an der Spitze der Bundesnetzagentur will, dass Chemiewerke und Aluhütten ihre Produktion nach dem Wetter richten. Ein ökoromantischer Rückschritt in vorindustrielle Zeiten.

Grüne sind eben idR Kurzdenker.

Während dem Müller seine Ware nicht (oder kaum) verdirbt, wenn während dem Mahlen die Energie für den Antrieb ausfällt,
ist das beim Bäcker schon viel wahrscheinlicher, wenn die Ofentemperatur zu stark sinkt.
Komplexere Prozesse (wie z.B. in der Halbleiterherstellung, wo ein Stromausfall für paar Sekunden die Produktion für gut einen Tag lahmlegt
bis die Anlagen wieder nach mehreren Probefahrten in einem gesicherten Ergebnisbereich sind) können sich Grüne wohl kaum vorstellen ...

Oder die Ausrichtung jeglicher Produktion nach dem Wetter ist für die etwas Ur-Grünes. Also Absicht!

A.