Aber so AKW's hatten in Vergangenheit noch reichlich und sehr zuverlässig Abwärme für umliegende Ortschaften bis hin zu beheizten Spargelfeldern zusätzlich zur Elektroenergie sehr günstig abgegeben.
Aber vielleicht verschiebt sich der Spargelanbau ja zukünftig auf die Streifen der Megastromtrassen , welche tatsächlich unterirdisch verlegt werden.
Entlang des Südlink mehren sich Meldungen, dass dazu noch nicht die letzten Entscheidungen getroffen wurden.

Bild: "Reaktion auf Explosion in Schleswig-Holstein?: Lebensgefahr! LG ruft Heimbatterien zurück"

https://www.bild.de/leben-wissen/digital/lebensgefahr-lg-ruft-heimbatterien-zurueck-67c303125dedc57b1ae9a33d

Und der entsprechende Link, um die Seriennummern zu checken:

https://recall.lgessbattery.com/de/recallnotice.html

E.ON CEO Leonhard Birnbaum über die Entwicklung des Energiemarkts in Deutschland:

https://www.youtube.com/watch?v=qEBe2_vSkyM

-PV sei inzwischen ohne Förderung wirtschaftlich und werde deshalb weiter wachsen.

-Der Ausbau der Erneuerbaren erfordert erhebliche Investitionen in die Netzinfrastruktur. Hier sieht er das Hauptinvestitions- und Wachstumsfeld für sein Unternehmen.

-In der nächsten regulatorischen Periode ab 2029 müsse die Politik eine deutliche attraktivere Entlohnung des für den Netzausbau investierten Kapitals anbieten, um weiteres Kapital anlocken zu können.

-Es werde eine stimmige, EU-weite Energiepolitik benötigt, um zukünftig noch weltweit konkurrieren zu können. Die Energieinfrastruktur sei essentiell für alle Ziele, wie Sicherheit, wie niedrigere Energiekosten, etc.
Die EU müsse dazu dringend ihren Kurs ändern und Wirtschaftlichkeit wieder zum Kern der Energiepolitik machen, wie es die neue EU-Kommission versprochen habe.

-Auch die neue deutsche Regierung müsse der Wirtschaftlichkeit oberste Priorität geben.

-Er sei zuversichtlich, dass die Krise, die wir aktuell erleben, der Auslöser für deutliche Verbesserungen in der Zukunft sei.

-Es müsse ein stabiles System geschaffen werden, dass in der Lage sei, die hohe (und weiter wachsende) Volatilität der regenerativen Energiegewinnung zu managen.
Er hofft hier auf die Kraft des Marktes, indem den Verbrauchern die Möglichkeit gegeben wird, eine flexible Energieabnahme zu monetarisieren, sprich den Energieverbrauch und die Speicherung nach aktueller Verfügbarkeit preisgünstiger Energie zu steuern.

-Auf die Frage, ob die Kernenergie in Deutschland eine Zukunft habe, antwortet er mit einem klaren Nein.
Dafür sei es zu spät. Kein privatwirtschaftliches Unternehmen werde in D jemals wieder in Kernkraft investieren, weil es keine langfristige Planungssicherheit gäbe. Selbst wenn sich der politische Wind zeitweilig drehe, sei das politische Rückfall- und damit das wirtschaftliche Verlustrisiko viel zu groß.

Na, hier im Forum wissen es einige halt besser, als der Birnbaum.
Warten wir es ab, wer Recht behält

Manfred hat geschrieben:
-PV sei inzwischen ohne Förderung wirtschaftlich und werde deshalb weiter wachsen.

Ist so, aber nur bei Eigenverbrauch.

-Der Ausbau der Erneuerbaren erfordert erhebliche Investitionen in die Netzinfrastruktur. Hier sieht er das Hauptinvestitions- und Wachstumsfeld für sein Unternehmen.
-In der nächsten regulatorischen Periode ab 2029 müsse die Politik eine deutliche attraktivere Entlohnung des für den Netzausbau investierten Kapitals anbieten, um weiteres Kapital anlocken zu können.

Also neue Subbis oder weitere Kostensteigerung?

-Es werde eine stimmige, EU-weite Energiepolitik benötigt, um zukünftig noch weltweit konkurrieren zu können. Die Energieinfrastruktur sei essentiell für alle Ziele, wie Sicherheit, wie niedrigere Energiekosten, etc.
Die EU müsse dazu dringend ihren Kurs ändern und Wirtschaftlichkeit wieder zum Kern der Energiepolitik machen, wie es die neue EU-Kommission versprochen habe.

-Auch die neue deutsche Regierung müsse der Wirtschaftlichkeit oberste Priorität geben.

Sehr vernünftig, aber eine Einigung ohne Kernenergie wird es mit vielen anderen Europäern nicht geben.

Ich halte Kernenergie in Deutschland für unwahrscheinlich, weil wie schon erwähnt, die politische Grundlage dafür zu wage ist.
Sobald mal wieder die deutschen Grünen mit in der Regierung sitzen (was wir alle nicht wollen ), würde jegliches begonnenes Kernenergie-Projekt unverzüglich wieder gestoppt.
Im Gegensatz zu anderen europäischen Grünen sind die deutschen Grünen beim Thema Kernenergie absolut verbohrt. Das AKW-Nein-Danke ist deren DNA. Da kann man argumentieren wie man will.

die deutschen grünen haben vermutlich in der schule rechnen gelernt..

es gibt auf der welt kein akw das jemals gewinn gemacht hat - also wird kein vernünftig denkender mensch da geld reinstecken - es gibt aber natürlich auch unvernünftig denkende die auch teilweise andere interessen verfolgen als nur strom zu produzieren

weissnich hat geschrieben:es gibt auf der welt kein akw das jemals gewinn gemacht hat

Ich hab mal eine KI gefragt: "Wieviel verdient man mit einem AKW?"

KI hat geschrieben:Die Gewinne aus dem Betrieb von Atomkraftwerken (AKWs) sind beträchtlich, aber die genauen Zahlen variieren je nach Quelle und Berechnungsmethode:

Nach Schätzungen von Greenpeace könnte ein einzelner Atommeiler etwa 1 Million Euro pro Tag erwirtschaften. Bei einer durchschnittlichen Betriebsdauer von 320 Tagen im Jahr würden alle aktiven Kernkraftwerke zusammen jährlich etwa 5,5 Milliarden Euro einbringen1.

Eine konservativere Berechnung des Freiburger Ökoinstituts kommt auf einen Gesamtgewinn von 6,8 Milliarden Euro für die letzten vier Jahre für alle deutschen AKWs1.

Die Produktionskosten für moderne Kernkraftwerke liegen bei etwa 6 bis 7 Rappen (ca. 5,5 bis 6,5 Cent) pro Kilowattstunde, was auf eine gute Rentabilität hindeutet2.

Es ist wichtig zu beachten, dass diese Gewinne den hohen Investitionskosten und langfristigen Verpflichtungen gegenüberstehen. Beispielsweise haben die Kraftwerksbetreiber in Deutschland Rückstellungen von insgesamt 35,8 Milliarden Euro für den Abriss ihrer 17 Atommeiler gebildet1.

Für Angestellte in Kernkraftwerken:

Ein Kraftwerker in Deutschland verdient durchschnittlich 56.200 € brutto pro Jahr (ca. 4.683 € pro Monat)3.

In der Schweiz können die Gehälter deutlich höher sein. Zum Beispiel verdient ein Abteilungsleiter im Kernkraftwerk Leibstadt durchschnittlich 149.500 CHF brutto pro Jahr5.

Diese Zahlen verdeutlichen, dass der Betrieb von AKWs sowohl für die Betreiber als auch für die Angestellten finanziell lukrativ sein kann, wobei die genauen Gewinne von vielen Faktoren abhängen.

Mmmhh, die KI und weissnich liegen ganz schön weit auseinander. Nochdazu nutzt die KI Infos von Greenpeace und dem Öko-Institut, also werden das eher Berechnungen sein, die contra Kernenergie sind.

weissnich hat geschrieben:die deutschen grünen haben vermutlich in der schule rechnen gelernt..

es gibt auf der welt kein akw das jemals gewinn gemacht hat - also wird kein vernünftig denkender mensch da geld reinstecken - es gibt aber natürlich auch unvernünftig denkende die auch teilweise andere interessen verfolgen als nur strom zu produzieren

Die deutschen Grünen und rechnen gelernt, ein Wiederspruch in sich. Du hast enorm hohe Erwartungen an ungelernte Studienabbrecher, selbst du als angeblicher Ingenieur bist nicht in der Lage die einfachsten Zusammenhänge zu verstehen.
Die WKA machen auch nur Gewinn weil sie massiv mit Steuergeldern gefördert werden und auch den Strom bezahlt bekommen der nicht gebraucht wird.

Mhm...
@ Südheidjer
Wo stehen denn die deutschen AKW's , von denen deine KI schreibt, dass die noch verdienen?

@langholzbauer, die KI nutzt als Quelle Infos aus dem Internet. Die sind natürlich aus der Vergangenheit. In diesem Falle u.a. aus 2014, als noch einige deutsche AKWs liefen.

Z.B. könnte Isar II immer noch Gewinne erzeugen, wenn Robert Habeck einer Verlängerung zugestimmt hätte. Das wollte er aber nicht. Jetzt bezieht Deutschland "Atom-Strom" aus Frankreich, angeblich weil der so billig wäre. Aber letztens war hier ein (Plus)Artikel verlinkt, bei dem aus dem Anriss schon herauslesen konnte, daß EDF gerade richtig gut am Export des französischen Atom-Strom nach Deutschland verdient.

Tatsache ist, daß es so einige Kernkraftwerke auf der Welt gibt bzw. gab, die Gewinne gemacht haben bzw. immer noch machen. weissnich hat das Gegenteil behauptet.

Die hohen Investitionskosten eines AKWs sind für viele Otto-Normal-Bürger nicht begreifbar, weil sie mit diesen hohen Zahlen nicht umgehen können. Die haben da keinen Bezug zu. Genauso verhält es sich aber auch mit den gigantischen Strommengen, die ein AKW erzeugt.

das stimmt eben nur oberflächlich betrachtet.. der gewinn wurde vorher von staatlicher seite subventioniert.. wir ärgern uns ja z.b. bei der energiewende mit den netzen.. nun fragen wir uns doch mal wer die netzausbaukosten für die akws gezahlt hat? usw..
und fangen wir mal nicht damit an wer die abrisskosten zahlt, wenn das zu wenige vorgehaltene geld dafür verbraucht ist.. diese kosten werden alle sozialisiert..

deshlab gibt es ja die söder challenge.. wobei dem söder durchaus zuzutrauen ist das er jetzt aus dem sondervermögen infrastruktur die milliarden für aks abzuzweigen versucht.. eben damit der bevölerung nie deutlich wird wie sehr die csu atomlüge eben eine lüge ist.. schon immer

@weissnich
hast Du Dir mal Antworten auf meine Fragen aus dem Post vom

02. März 2025 um 12.29 Uhr

überlegt ? Die Ausrede, Du seist im Thema WKA nicht drin, zieht da nicht, denn es geht nicht um technische, sondern um allgemeine Punkte.
Du plädierst hier ständig für EE und wie super und wie günstig die sein sollen. Beantworte mal konkret.

Grüße

weissnich hat geschrieben:das stimmt eben nur oberflächlich betrachtet.. der gewinn wurde vorher von staatlicher seite subventioniert..

Aber er ist eben eingetreten, der Gewinn! Der Staat hat die Forschung begleitet und Investitionen ermöglich, dafür haben die Energieunternehmen später auch gut Steuern und Wohlstand erwirtschaftet. Und zwar realistisch und absehbar, während aktuell nur Wunschdenken und Fantasie regiert.

Besonders übel ist es den Grünen zu nehmen dass die laufenden AKW bei einer gerade absehbaren Neubewertung abgewürgt und quasi sabotiert wurden. DAS hat richtig Volksvermögen und Wohlstand gekostet. Die anderen beiden Ampelparteien haben wider besseres Wissen zugeschaut und sich am Nasenring vorführen lassen.

das märchen wird wohl auch noch ewig wabern.. die grünen haben ein gesetz befolgt das von der cdu/fdp koalition kam.. selbst der jahre vor dem gesetz beschlossen "grüne" weg der abschaltungen wäre deutlich vernünftiger und klüger gewesen, weil er den konzernen viel freiere entscheidungen gelassen hätte. über das weiterlaufen lassen hätte man sich 2018 - 2020
oder so unterhalten müssen als die kraftwerke abnahmepflichtig waren.. aber da hätte es keine mehrheiten gegeben für weiterbetrieb.. diese ganzen märchen das ja die grünen so verbohrt gewesen sind usw.. lassen sich halt gut erzählen weil es ausgerechnet ein grüner wirtschaftminister war der da auf dem posten war..

ich hoffe ja das irgendwann mal die kostennote veröffentlicht wurde die preussen electra seinerzeit an das angebot des weiterbetriebs für isar 2 gehängt hat.. eventuell hat lindner die aber auch schnell vernichtet und nur das märchen des billigen atomstroms weitererzählt..

achja und wo wir bei märchen sind.. das die eingebrochene gasversorgung aus russland die preisexplosion bei strom in 2022 verursacht hat oder die abschaltung der dt akws ist ebenso märchen.. das lag nur an den französischen akws die teils defekt und teils nicht zu kühlen waren - atomstrom ist halt lang nicht so zuverlässig wie alle immer denken..

und nein wenn ich vorher zig mrd ausgebe und hinterher wieder einnehme ist das kein gewinn.. hätten die betreiber die netzkosten zahlen müssen und alles andere, wären die zahlen halt rot geblieben.. aber fj strauss wollte die energieunternehmen damals zur kenrkraft brigen (die wollten garnicht) also hat das volk diese ganzen kosten übernommen.. dafür dann das märchen des billigen atomstroms..

in der heutigen zeit könnte man diese ganzen kosten lange nicht mehr so geheim abwickeln und deshalb wird es wohl kein akw mehr geben hier..

kann natürlich sein das maggus plant da jetzt heimlich was für seine akw pläne wieder aus dem grossen neuen topf zu naschen.. ich denk aber das wird auffallen