Südheidjer hat geschrieben:Der Wirtschaftsbeirat Bayern hatte kürzlich Prof. Josef Radermacher zu einem Vortrag eingeladen mit dem Thema
"All IN! vs. All Electric – Wie Klimaschutz und Wohlstand international gleichzeitig gelingen können"
Die einleitenden Worte zum Vortrag sind von Prof. Hans-Werner Sinn.
Prof. Radermacher ist ein weltweit anerkannter und geschätzer Wissenschaftler
https://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Josef_RadermacherWikipedia hat geschrieben:...
Beim Klimawandel vertritt Radermacher (in einem Artikel vom April 2021) die Auffassung, dass die Aufmerksamkeit mehr auf die internationale Zusammenarbeit gelegt werden muss, da die Treibhausgasemissionen Deutschlands nur einen geringen Teil ausmachen und viele andere Länder großes Potenzial zur Vermeidung von Emissionen oder zur Bindung von Kohlendioxid haben. Er beklagt den sogenannten „Klima-Nationalismus“.
In seinem Vortrag beim Wirtschaftsbeirat Bayern sprach Prof. Radermacher von einem Klimagefängnis. Auch wenn man seine CO2-Emissionen reduzieren möchte, darf man das nicht in anderen Ländern, in denen es einfacher und kostengünstiger wäre.
Prof. Radermacher zeigt auf, wie wir die Vermeidung der CO2-Emissionen global angehen müßten, statt den nationalen Weg zu gehen, der vor allen Dingen je eingesetztem Euro viel teurer ist.
Dazu dann noch den Vorteil, daß man Entwicklungsländern dabei helfen würde, wirtschaftlich nach vorne zu kommen, was dann indirekt den Bevölkerungszuwachs begrenzen würde.
Ich bin inzwischen fest davon überzeugt, daß unser fataler deutscher bzw. europäischer Weg der Energiewende getrieben ist von einer kleinen Clique an Leuten, die sich auf diesem Wege die Taschen vollstecken. Dem Klima wird's nicht helfen, der Wohlstand der meisten Leute im Land geht den Bach runter, aber ein paar Leute werden dadurch reich.
Beispielsweise muß jede Kommune eine Wärmeplanung machen. Dafür werden private Firmen beauftragt. Was kostet uns das, wohin fließt das Geld und was bringt es uns für's Klima? Und das ist nur ein Bespiel.
Es hat sich inzwischen eine Klimaschutzindustrie etabliert, die von der öffentlichen Hand direkt und indirekt üppig gefüttert wird.
es gibt ja die idee zu sagen bei uns kostet es sagen wir 10,- kg co2 reduzieren dafür könnten wr in land x 30kg reduzieren.. auf den ersten blick symphatisch.. aber - es gitb ja schon programme die in anderen ländern dann wälder pflanzen oder sonstwas machen.. erfolg am ende - kaum.. weil kurze zeit später rodedt wer den wald um da palmen für plamöl anzupflanzen oder sonstwas..
ausserdem ist es auch absicht zu zeigen das ien indsutrieland auch klimaneutral werden kann.. nebenbei wird unser land dadurch erheblich reicher weil energie ja immer billiger wird und unsere abhängigkeit von fremden staaten sinkt.. (gerade aktuell ein wichtiges thema)
wenn man nicht immer dem märchen der teuren regnerativen energie folgt dann kann man das alles auch sehen was passiert und was sich bessert..
über 10 