Mir stehen vor einem Quantensprung bei der Batteriespeicherung und eeutlich mehr Leistung bei den Übertragungsnetzen.
Die kritische Zahl von 10 Cent für Solarstrom über 24 Std. Speicherung dürfte erreicht werden.
In 3 Jahren dürfte das Schlimmste hinter uns sein.

Ihr nicht ständig nur die AfD-nahen Infos aufsaugen, sondern müsst auch mal hier und dort schauen.

T5060 hat geschrieben:Die kritische Zahl von 10 Cent für Solarstrom über 24 Std. Speicherung dürfte erreicht werden.

Was davon wohl beim Letztverbraucher ankommt?
Nach Steuern und Abgaben sowie Gewinnen für die Investoren, wohl eher nichts.

Wir sind aber mittlerweile soweit, dass steckerfertige AC-Speicher für geringe Nachtverbräuche wirtschaftlich werden. Unabhängig der PV-Anlagengröße ideal für Verbraucher mit geringen Nachtverbräuchen. Aktuell ist vom Preis-/Leistungsverhältnis wohl Marstek Venus-C bzw. Venus-E mit 2,56 bzw. 5,12kWh in Kombination mit einem kompatiblen Zwischenzähler im Zählerschrank das Mittel der Wahl.

Ein Interviev mit Hans Josef Fell zu der Politik von Wirtschaftsministerin Reiche:
Die Frau Reiche macht verantwortungslose und schlechte Politik mit Ihrem Schwenk hin zu Gas!



Windräder im Süden wären angebracht.
Gaskraftwerke werden noch viel höhere Strompreise bewirken.
Fell hat gute Ideen und Vorschläge.
Speicher wären angesagt
Viel zu hohe Temperaturen
Reiche hat andere Interessen ähnlich wie Donald Trump
Verfehlte Politik von Frau Reiche
Solarwirtschaft wurde abgewürgt
Fossile Energie ist nicht billig - Erneuerbare aber schon
Kein Klimaschutz bis jetzt
Bundesverfassungsgericht mahnt Klimaschutz an.
Frau Reiche hält sich nicht an diese Vorgaben.
Frau Reiche konterkariert den Koalitionsvertrag.
Bürger sollen auf Solarenergie und alles auf Strom machen.
Bürger und Unternehmer sollen in neue Technik investieren.
CO2 Zertifikatehandel wird kommen.
Erdgasförderung vor Borkum
Erneuerbar ist viel besser
Frau Reiche will alte fossile Wirtschaft fördern
EU steigt aus fossiler Wirtschaft aus, und Frau Reiche wird es nicht verhindern können.

Und noch mal eine Berwertung vom Martin:



Die Videozusammenfassung als Text ist aber nicht von dir @Erwin, oder?
Quelle?
ohne Quellangabe lösche ich das in Zukunft ...
Falke
Falke, ich habe es mir angehört und mit geschrieben.
Weil, du beschwerst Dich ja gelegentlich, so lange Videos anschauen zu müssen, und das wäre Dir zu langweilig.
Aber anschauen bringt mehr Input als meine mitgeschriebenen Texte.

Noch ein Video mit einem Experten:
China überholt alle bei der Energiewende!

Wenn Gier ...
https://www.topagrar.com/energie/news/a ... 16127.html

Wieso sollte es für "Agri" PV Vergütung bei Negativpreisen geben, die seit 25.02.2025 selbst für kleine Dachanlagen Geschichte ist?
Wieso sollte "Agri" PV mit ~1MWp höher subventioniert werden als eine Dachanlage für Eigenverbrauch mit <10kWp?

Die Frage, wie die Atomkraft in Deutschland wäre recherchiert hier der Martin:



8,06 Cent Gestehungskosten der Atomkraft nach der Schweizer Seite
Aber kommt noch einiges drauf bei der Atomkraft
- Staatliche Förderung
- Externe Kosten
- Versicherungskosten für GAU
- 34 Cent kommen noch drauf

insgesamt dann 14 bis 42 Cent !!!

Wind und Sonne sind günstiger

Faktencheck Kernenergie:
siehe Video
Atommüll Entsorgung ist nicht gesichert.
Uran ca. 25, 47, 67, 166 Jahre
ca. 53 Jahre vermutlich.
Martin ist skeptisch
Nicht versicherbar
Atommüll wo hin?
Wind und Sonne sind billiger und sicherer.

erwinruhl hat geschrieben:Wind und Sonne sind billiger und sicherer.

Nein. Wenn die Sonne zuverlässig regelmäßig jeden Tag in Deutschland scheinen würde, dann könnte man Solar-Energie sicherlich in hohem Anteil im Energie-Mix einsetzen.
Das ist aber in Deutschland nicht der Fall. Folglich braucht es vergleichbare Kraftwerksleistung auf Abruf, was mit in die Kosten der Energieversorgung durch Solar oder WKAs mit einzurechnen ist. Das macht es sehr teuer, viel teurer, als die Grüne Propaganda in den Medien herausposaunt. Oder die Grünen Propagandisten können das nicht überblicken und verstehen.
Kernergie gilt als vergleichsbar sichere Technologie, wenn man sich anschaut, wieviele Leute durch Kernenergie zu Schaden kamen. Rechne das mal auf die erzeugte KWh runter.
Sehr viele Leute unterschätzen immer die riesige Menge Energie, die ein Kernkraftwerk erzeugt.
Wieviele Reaktorunfälle gab es bisher und warum traten diese auf? Unsere ehemaligen deutschen Kernkraftwerke stehen da sehr gut da, wenn es nicht sogar die sichersten und zuverlässigsten auf der ganzen Welt waren.
Der Tschernobyl-Reaktor-Typ war schon vor der Havarie als Problem-Reaktor mit Riskiken bekannt. Das durfte man nur nicht sagen, sonst wärst du ins Gulag gekommen. Schau dir mal an, was Dr. Anna-Veronika Wendland dazu veröffentlicht hat. Die Dame hat sich intensiv die letzten Jahrzehnte mit Kerntechnik und der Historie dazu auseinandergesetzt. Die kommt übrigens ursprünglich aus der Grünen Ecke.

Kernenergie wurde von den Grünen seit Jahrzehnten in Deutschland tot gemacht. Da wird nichts mehr kommen, es sei denn, man schafft es, die grüne Falsch-Propaganda in den Gehirnen aller Deutschen irgendwie zu löschen.

Heute nacht haben wir wieder ein 10 GW-Stromlücke in Deutschland

https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=DE

und aktuell kommen über 3 GW Strom aus Frankreich, also "böser" Atom-Strom:

https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=DE&source=cbpf_saldo&stacking=stacked_absolute

In Frankreich laufen also zwei Kernkraftwerke nur für die deutsche Stromlücke. Schau auf den Chart. Die positiven Werte sind Import und der rote Anteil in der Grafik steht für Strom aus Frankreich.
Vorhin um 20 Uhr, wenn bei uns der Strom immer am knappesten ist, lieferte die Schweiz 1,4 GW. War das nun Strom aus Wasserkraft oder aus Kernenergie?

Südheidjer hat geschrieben:.....
Wieviele Reaktorunfälle gab es bisher und warum traten diese auf? Unsere ehemaligen deutschen Kernkraftwerke stehen da sehr gut da, wenn es nicht sogar die sichersten und zuverlässigsten auf der ganzen Welt waren.
.....

Die Aussage die sichersten und zuverlässigsten Kernkraftwerke zu haben , nehmen Viele in Anspruch . Den Japanern nehme ich das auch ab. Nur nutzt es nichts wenn sie Zuverlässigsten haben . Die Sichersten kann im Grunde genommen niemand versichern . Es treten Ereignisse ein die unvorhersehbar sind ( oder auch nicht). Und wieviel Menschen durch Kernenergie letztendlich zu Schaden gekommen sind, wird wahrscheinlich nie genau beziffert werden können.
Nichtdestotrotz sind AKW eine gute Möglichkeit Stromlücken zu schließen, auch wenn da noch nicht gelöste Probleme gibt. Diese Erkenntnis ist ja nicht seit gestern vom Himmel gefallen und trotzdem findet sich niemand aus der Energiebranche der es auf den Tisch wirft. Ich denke Keiner traut sich dieses heiße Eisen anzufassen.
Und es müßte Allen klargemacht werden, dass diese Lösung nicht zum Nulltarif zu bekommen ist . Das wird nicht nach dem Motto ablaufen , wir schreiben es aus , alle reißen sich drum und alles gut. Nein , dann muß der Staat mit ins Boot geholt werden und sich beteilgen. Gegenfinanziert entweder durch höhere Strompreise oder höhere Steuern , oder Beides. Hätte man sich nicht einseitig auf die erneuerbaren Energien mit den hohen Subventionen konzentriert, sondern auf einen gesundern Energiemix mit Versorungssicherheit , hätte man das Geld schon längst gehabt.... denke ich.

Das bei uns keine Kernkraftwerke mehr gebaut werden, hat allein politische, keine ökonomischen oder technischen Gründe....

Es sind auch finanzielle Gründe.
Wenn überhaupt, dann rechnet sich ein AKW nur bei voller Auslastung.
Und selbst das steht unter einem sehr großen Fragezeichen.

Weil wir aber die Hälfte Zeit mehr, als genug Strom haben aus Wind/Sonne, würden dann AKW abgeregelt oder abgeschaltet.
Die Auslastung wäre also minimal.

Fazit:
Würde die Politik ein AKW genehmigen, würde trotzdem keins gebaut.

erwinruhl hat geschrieben:Wind und Sonne sind billiger und sicherer.

Aber nur, wenn der Wind weht und die Sonne scheint!

Und das auch noch genau passend zum Verbrauch und passend zur installierten Leistung.
Strom aus PV oder WK, die die halbe Zeit wegen Überschuß abgeregelt werden, kostet gleich mal doppelt so viel als bei den üblicherweise angenommenen optimalen Bedingungen.
Und bei Dunkelheit und Flaute hilft auch die zehnfache installierte Leistung von WKA und PVA kaum was gegen den Mangel.

Da braucht es dann teure Ersatzkraftwerke (die in D. immer noch etwa die Hälfte des Stroms übers Jahr gerechnet liefern) oder noch teurere Stromspeicher.
Oder es braucht eine Erziehung hin zu DritteWeltAnsprüchen, wo der Strom für Licht und Multimedia eben nur zeitweise zur Verfügung steht. An Industrie ist dabei nicht zu denken ...

Fazit: Wind und Sonne machen eine kontinuierliche Stromversorgung für Industriestaaten teuer und unsicher.

sorry für solche Banalitäten - aber die Wendeeuphoriker blenden das ja nur zu gerne immer wieder aus.

A.

Hier in Wien macht man endlich die erste fixe Tiefenbohrung für Geothermie. Aus 3000 m kommt Wasser mit 100 °C. Es sollen 20.000 Haushalte an diese Fernwärme-Quelle angeschlossen werden. Mich wundert schon seit Jahren, warum man die Geothermie nicht exzessiv ausbaut. In den nordischen Vulkanländern könnte man doch reihenweise automatische Dampfturbinen-Kraftwerke aufstellen. Habe ich wo einen Denkfehler ?

Geothermie ist nicht ganz ohne, weil das im Prinzip Fracking und mit 1.000 m nicht gerade tief ist.
Das löst auch Mikroerdbeben aus und kann Anhydrit zum Quellen bringen oder aber auch zu Setzungen an der Oberfläche.
Das ist alles nicht ohne Risiko und deshalb sind da die Finanzierer auch sehr vorsichtig.
Aber, wenn man einfach um die 12 km Bohren und Pumpen könnte wären die Strom + Energieprobleme der Welt auf alle Zeit erledigt.

Zumindest wird bei Anlagen >100kW(p) jetzt richtig durchgegriffen. Bei <100kW(p) wird es schwierig und vielleicht erst mit SmartMeter Rollout.
https://www.bdew.de/energie/anlagenchec ... fentlicht/

Hmmm.. 2 x 99,8 kWP.. Volleinspeiser, 1 x 20 kWP alt mit Eigenverbrauch, 1x 30 kWP neu mit Eigenverbrauch.
Die beiden Eigenverbrauchsanlagen optional mit Speicher, Wallbox und Notstromaggregat.

Müsste klappen um an der BNetzA, den Saudi und Putin vorbei zu schiffen