wer Fb hat, kanns ja mal ansehen ....

https://www.facebook.com/share/v/1H3FbprhVU/

Wirtschaft-Boom 2025: Deutschland wird Akku-Weltmacht

https://youtu.be/Ch2f399VVVM?si=530RTWn-Wxf30Zkh

Na da haben die Bauern im alten Königreich Hannover wohl mal wieder Glück gehabt, für die anderen gibt es nicht viel.
Die haben dank Ernst-Augusts Verhandlungsgeschick noch ihre Salzabbaugerechtigkeiten

https://www.dnoti.de/entscheidungen/det ... 20getreten.

Die EU steigt aus der fossilen Energiewirtschaft aus.
Es kommen Zertifikate, und die werden immer teurer werden.
Die Wirtschaft ist nicht genügend vorbereitet.
Ab 2027, in zwei Jahren wird es ernst.

T5060 hat geschrieben:Na da haben die Bauern im alten Königreich Hannover wohl mal wieder Glück gehabt,
Die haben dank Ernst-Augusts Verhandlungsgeschick noch ihre Salzabbaugerechtigkeiten

Die Bindung der Salzabbaugerechtigkeit an das Grundeigentum hatten die Gegner des Atommüll-Endlagers Gorleben als Ansatzpunkt genutzt dieses über einen Grundstückserwerb in dem Abbaubereich zu verhindern.

T5060 hat geschrieben:Wirtschaft-Boom 2025: Deutschland wird Akku-Weltmacht

https://youtu.be/Ch2f399VVVM?si=530RTWn-Wxf30Zkh

Das Thema Lithiumabbau in Altenberg ist schon alt. Soweit mir die Einheimischen erzählt haben, ist die Förderung wohl finanziell nicht wirtschaftlich und es gäbe auch Umweltprobleme. Da bin ich noch gespannt. Vielleicht dann doch eher die Thermalversion.

Die Lithiumgewinnung aus Sole erfolgt heute über so Verfahren wie Umkehrosmose und Membranfilter.
Könnte vielleicht etwas Restsole anfallen, kann man dann Winterdienst mit machen.
Die Technik ist bereits erprobt und kein Neuland mehr.

Mit dieser Technik macht GEA bei Weihenstephan die Milch zellzahl - und keimfrei.
Damit fehlt dieser ESL Milch der Kochgeschmack und die Milch ist auch verträglicher für die Verdauung.

Im Juni haben wir das erste Mal NULL Strom aus dem Netz bezogen.
Bei einem Blackout im Winter können wir mit einem kleinen Generator über den Speicher auch autark wirtschaften

Mal eine ganz blöde Frage von einem von den Regulatorien der "Energiewende" Unbelecktem:

Man liest immer wieder von "Negativpreisen" bei der Einspeisung von "Überschußstrom" v.a. aus "Erneuerbaren".
Was hindert die Betroffenen, die Negativpreise durch Abschaltung der Energieumwandlungseinrichtung zu verhindern

Ist es die Gesetzeslage? Müssen die einspeisen?
Ist es die (fehlende) Technik, die den Schalter passend umlegt/umlegen soll?

Wenn ich eine Ware erzeuge, für deren Entsorgung ich bei Nichtbedarf/Nullnachfrage auch noch bezahlen muss, würde ich die Ware doch gar nicht erst erzeugen, oder?
(Ich weiß, "Strom" ist keine "normale" Handelsware.)

A.

Falke hat geschrieben:Was hindert die Betroffenen, die Negativpreise durch Abschaltung der Energieumwandlungseinrichtung zu verhindern

Wieso sollte man das machen?

Für Bestandsanlagen sind Negativpreise irrelevant. Die Anlagen die demnächst auslaufen kriegen auch bei Negativpreisen weiterhin ihre ~40-50ct/kWh vergütet.

Nächstes Problem ist die Abschaltung an sich. Bestandsanlagen werden zwar weiterhin vergütet, können aber gegen Entschädigung der Vergütung sehr wohl abgeschalten werden, nur haben die meisten Anlagen von 0,X bis 30kWp gar keine Technik dafür verbaut. Bis 31.12.2020 durfte man sich bei <30kWp entscheiden ab man die 70% Regelung (max. Einspeiseleistung 70% der Modulleistung) oder die Fernsteuerung nimmt. Bei >1000€ alleine für den Kauf der Fernsteuerung vom Netzbetreiber (2-2,5k bis die funktionsfähig verbaut ist) und ~65€ jährlichen Zusatzkosten eine relativ leichte Wahl. Seit 1.1.2021 wurde das ganze auf 25kWp begrenzt und mit 1.1.23 ist die 70% Regelung für alle Neuanlagen und rückwirkend für alle Anlagen mit IBN ab 17.05.2022 (?) entfallen. Als "Anlage" gilt dabei laut EEG alles mit IBN innnerhalb von 12 Kalendermonaten. Wer zeitlich versetzt mehrere Anlagen mit bis zu 29,99kWp bzw. 24,99kWp gebaut hat, konnte ohne Fernsteuerung bauen und dementsprechend sind die gar nicht abschaltbar.

Dann wäre da noch die Begrenzung der "Einspeiseleistung". Bei Überschusseinspeisern mit entsprechend Eigenverbrauch oder Ladung eines Speichers verläuft die Abschaltung daher ins leere. Für den Netzbetreiber an der einzelnen Anlage idR mangels Smartmeter gar nicht feststellbar.

Und die Entschädigung klappt auch nicht wirklich. Egal ob jetzt zahlungsunwillig oder Schlamperei und Überforderung, da darf man seinem Geld hinterherspringen. Reicht schon wenn man bei der normalen Einspeisevergütung fast 2 Jahre nachhelfen muss, bis da mal etwas auf dem Konto landet. Bei älteren Anlagen mit höherer Einspeisevergütung und fehlen eines Zwischenzählers (Eigenverbrauch bei Abschaltung nicht möglich) stecken daher sehr viele das Fernwirkgerät einfach aus (ist hier ein normales Schuko-Netzteil) oder werfen die Steuersicherung.

Falke hat geschrieben:Wenn ich eine Ware erzeuge, für deren Entsorgung ich bei Nichtbedarf/Nullnachfrage auch noch bezahlen muss, würde ich die Ware doch gar nicht erst erzeugen, oder?

Der Börsenpreis spiegelt aktuell keine regionalen Unterschiede wieder.

In einigen Regionen ist Silo, Stroh, Gülle im Überfluss vorhanden und in der der anderen absolute Mangelware. In der Landwirtschaft gibts dann eine regionale Preisfindung, schlichtweg weil Transport mit Kosten verbunden ist. Im Strommarkt gibts aber nur einen Preis, auch wenn im blödsten Falle mangels Transportkapazität an der einen Stelle Erneuerbare abgeregelt werden und dafür an anderer Stelle fossile Kraftwerke hochfahren (> Redispatch)

Der Netzbetreiber vor Ort wird daher auch bei negativen Preisen an der Börse nicht anfangen Anlagen abzuregeln, wenn ausreichend Verbrauch vor Ort vorhanden ist. Hier habe ich z.b. noch nichts von abgeregelten normalen Dachanlagen mitbekommen. Einige Kilometer im Gebiet des Bayernwerks werden sogar Kleinstanlagen regelmäßig abgeregelt. Trotzdem ist meine Anlage nicht Steuerbar (extra in 2 Etapen gebaut). Bei einer Anlage mit hohem Eigenverbrauch gehen bei der niedrigen Vergütung schlichtweg mehrere Jahre der Einspeisevergütung für die Ausrüstung zu Fernsteuerbarkeit drauf. (Mal abgesehen davon, dass wegen Lieferzeit der Fernwirkgeräte die Anlage vmtl. erst ~1 Jahr nach Montage in Betrieb gegangen wäre)

Für das Problem der regionalen Unterschiede gibts seit Diskussionen mit Unterteilung Deutschlands in bis zu 5 Strompreiszonen, anstatt hier einen irrsinnig teuren Netzausbau und Redispatchmaßnahmen voranzutreiben. Alle Versuche dazu aber an den Profiteuren gescheitert. Und insbesondere unsere südlichen Nachbarländer dürften da etwas dagegen haben.

Welche Anlage wird denn noch mit >= 30ct/kWh Einspeisevergütung gefahren?
Die ersten Anlagen liefen noch darüber, klar, aber die liefen doch nach 20 Jahren aus.
Solch alte Verträge mit Restlaufzeit dürften doch schon unter 30ct liegen, oder nicht?

langer711 hat geschrieben:Die ersten Anlagen liefen noch darüber, klar, aber die liefen doch nach 20 Jahren aus.

Eine Anlage aus 2008 hat noch keine 20 Jahre auf dem Buckel und läuft noch nach EEG 2004.
Danach kam EEG 2009 mit höherem Fokus auf Eigenverbrauch anstatt Volleinspeisung > vergüteter Eigenverbrauch.
Richtig abgesägt wurde PV erst ~2011/2012

https://www.sfv.de/lokal/mails/sj/verguetu

Danke für die ausführliche Antwort, @304 - auch wenn ich daraus kaum schlauer werde. Mein Fehler!?

Wenn also bisher kein Einspeiser "dafür drauflegen" muss, aber z.B. österr. Pumpspeicherkraftwerke für die Abnahme von deutschem "Überschußstrom" Geld bekommen,
wer zahlt dann die Beträge? Der Strom-Endkunde? Oder sind das alles nur Fake-News?

A. aus Ö.

Danke für die Tabellen, so detailliert hatte ich das noch nie gesehen.

Anteilig sind diese Anlagen aus den Jahren mit sehr hoher Vergütung aber heute bei wieviel % der Solarstromerzeugung?
Und jedes Jahr laufen weitere Verträge aus, also wird deren Anteil jedes Jahr kleiner.
Der Solarboom kam doch mit sinkender Einspeisevergütung erstmal ziemlich zum Erliegen.
Viele Solarbetriebe liefen in die Insolvenz.

Erst mit Eigenverbrauch wurde es wieder interessant und dann fielen auch noch die Preise fürs Material drastisch ab.

Und Ja, Falke.
Diese garantierte Einspeisevergütung wird 20 Jahre nach IBN gezahlt.
Auch, wenn der Strom an der Börse grad bei -5ct liegt.

Nochmal:
Die Verträge laufen nach 20 Jahren aus und die Meisten „teuren“ Verträge sind bereits erledigt.

Falke hat geschrieben:Wenn also bisher kein Einspeiser "dafür drauflegen" muss, aber z.B. österr. Pumpspeicherkraftwerke für die Abnahme von deutschem "Überschußstrom" Geld bekommen,

Das wäre ja noch der Optimalfall. Wenns blöd läuft muss der Strom für eure Pumpspeicher mangels Übertragungskapazität (daher auch Bau von SuedLink) erst noch mit fossilen Kraftwerken erzeugt werden.

Eine Aufteilung in mehrere Strompreiszonen imho längst überfällig.
Schweden, Norwegen und Dänemark habens ja auch schon.

Falke hat geschrieben:wer zahlt dann die Beträge? Der Strom-Endkunde? Oder sind das alles nur Fake-News?

Wie genau das derzeit finanziert wird, müsste ich erst suchen.
Letztendlich zahlt aber immer der Letztverbraucher oder Steuerzahler.

Zwischenzeitlich wurde ein Teil über die EEG-Umlage (auch auf Eigenverbrauch!) finanziert. Der Anteil wird seit Mitte 2022 vom Steuerzahler übernommen. > EEG Differenzkosten bzw. Differenzkosten des EEG-Kontos.
Finanzierung der Redispatchmaßnahmen dürfte über die Netzentgelte erfolgen. Je nach Netzbetreiber dann ~7-15ct/kWh. Und selbstverständlich kann zu anderen Zeiten auch ein Teil des Stroms gewinnbringend vermarktet werden > EEG-Konto.

langer711 hat geschrieben:Anteilig sind diese Anlagen aus den Jahren mit sehr hoher Vergütung aber heute bei wieviel % der Solarstromerzeugung?
Und jedes Jahr laufen weitere Verträge aus, also wird deren Anteil jedes Jahr kleiner.

Wikipedia hat eine Grafik: https://de.wikipedia.org/wiki/Photovolt ... inspeisung