weissnich hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:

weissnich hat geschrieben:aber die renten ähm die atomkraft iss sicher..

ich hoffe das unsere neue regierung mal langsam in die puschen kommt.. sie könnte den franzosen so schön zeigen wie es auch anders geht..

wenisgtens dürften dann die wkas im jan/feb ungebremst laufen damit dir franzosen ihre buden mit heizlüftern heizen können.. denkt man sich nicht aus

Was willst Du, das Problem wurde zeitig erkannt, und wird behoben.

ja stimmt.. wieder glück gehabt.. also egal..

was die franzosen da treiben mit ihren komplett abgewirtschafteten kraftwerken ist der ritt auf der rasierklinge.. der konzern ist praktisch pleite und der strom muss hochsubventioniert werden, weil er absolut nicht wettbewerbsfähig ist... es ist garnicht mehr die frage ob es da irgendwann zu einem grösseren unfall kommt es ist nur die frage wann der kommt und wie gross der wird..

Wenn es unsere Regierung halbwegs ernst meinen würde mit der großen Angst vor den bösen AKWs, dann müsste sie endlich mal die Frage in den Raum stellen, wer denn im Falle eines ausländischen Reaktorunglücks für Schäden auf deutschem Boden haften würde.
Vermutlich werden wir ewig Schuldigen dann wieder sehr großzügig zu unseren netten Nachbarn sein müssen.

tyr hat geschrieben: Bei Rohren udn Behältern mittels mehrerer Verfahren, Sichtprüfung, Rotweißprüfung, Ultraschall und Röntgen. Weiterhin sind Maschinisten angehalten, und in der Lage auch zwischen den periodischen Prüfungen Sichtprüfungen durchzuführen.

Hallo tyr
bin mit dir komplett einig,
aber :
ich mach die Gesundheitsprüfung für den LkW Führerschein in Frankreich seit einiger Zeit weil ichs in D nur noch mit Ach und Krach geschafft hatte. Wer den Check kennt mit Bildschirmen und Urinprobe weiss was ich meine.
In F ist das 2 Minuten, Blutdruck messen und an der Wand ne Zahlenreihe ablesen. Thats all.
In D gibts die Schweisserprüfung für anspruchsvolle Teile alle 6 Monate hat mir ein Kumpel aus Niederbayern ( der Prüfungen abnimmt) mal erklärt.
Falls diese Prüfung in F so gehandhabt wird wie beim Führereschein, dann hab ich Angst.
letztes Beispiel: Unser "Schlossrenovierungsvereinsvorsitzender" war ein Airbus Pilot der Airfrance und hat sich geweigert In Ruhestand zu gehen, weil er ja noch fit ist, und die Strecken nach Africa gut kennt. Sein Gesundheitstest lief wie beim Fürerschein ab. Kein Herztest,keine Drogenkontrolle , das schafft deer mit 88 Jahren noch.
Deutsche Gründlichkeit und südländische Arbeitsweise sind nicht das Gleiche
Gruss Christian

@ Engelberger wie schaut es mit der Zulassung der AKW im Frankreich aus, haben die es überhaupt?

https://www.iwr.de/news/franzoesische-a ... -news33969
Zum Beispiel der im Link, wenn der fertig ist, hat nur ein beschränkte Zulassung, der darf nur ein paar Jahre laufen.

Zement hat geschrieben:@ Engelberger wie schaut es mit der Zulassung der AKW im Frankreich aus, haben die es überhaupt?

https://www.iwr.de/news/franzoesische-a ... -news33969
Zum Beispiel der im Link, wenn der fertig ist, hat nur ein beschränkte Zulassung, der darf nur ein paar Jahre laufen.

Hallo,
hab keine Ahnung, ich weiss nur dass F in vielen Bereichen des Lebens sehr selektiv vorgeht. Von grosszügig bis extrem streng.
Beispiel Hühnergrippe: für jedes freilaufende Federtier waren 1500 Euro Strafe angedroht.
Bauern die Gemeindewege wegpflügen: Mein Nachbar keinerlei Konsequenz, ein anderer gleicher Tatbestand 170000 Euro Strafe und gleich gepfändet.
Die Liste liesse sich ewig fortsetzen.
Gruss Christian
P.S. man nennt es mediterane Lebenswirklichkeit

Englberger hat geschrieben:

tyr hat geschrieben: Bei Rohren udn Behältern mittels mehrerer Verfahren, Sichtprüfung, Rotweißprüfung, Ultraschall und Röntgen. Weiterhin sind Maschinisten angehalten, und in der Lage auch zwischen den periodischen Prüfungen Sichtprüfungen durchzuführen.

Hallo tyr
bin mit dir komplett einig,
aber :
ich mach die Gesundheitsprüfung für den LkW Führerschein in Frankreich seit einiger Zeit weil ichs in D nur noch mit Ach und Krach geschafft hatte. Wer den Check kennt mit Bildschirmen und Urinprobe weiss was ich meine.
In F ist das 2 Minuten, Blutdruck messen und an der Wand ne Zahlenreihe ablesen. Thats all.
In D gibts die Schweisserprüfung für anspruchsvolle Teile alle 6 Monate hat mir ein Kumpel aus Niederbayern ( der Prüfungen abnimmt) mal erklärt.
Falls diese Prüfung in F so gehandhabt wird wie beim Führereschein, dann hab ich Angst.
letztes Beispiel: Unser "Schlossrenovierungsvereinsvorsitzender" war ein Airbus Pilot der Airfrance und hat sich geweigert In Ruhestand zu gehen, weil er ja noch fit ist, und die Strecken nach Africa gut kennt. Sein Gesundheitstest lief wie beim Fürerschein ab. Kein Herztest,keine Drogenkontrolle , das schafft deer mit 88 Jahren noch.
Deutsche Gründlichkeit und südländische Arbeitsweise sind nicht das Gleiche
Gruss Christian

Ich war lange als Schlosser/Schweißer und Wärmebehandlungstechniker in diesem Bereich tätig, auch mit französischen Kollegen. Prinzipell wird allein schon firmenintern eine lückenlose Dokumentation der letzten Schweißungen von jedem Schweißer verlangt. Weiterhin ist jede Schweißnaht mit dem persönlichen Schweißerstempel versehen und wird von beginn an, Lage für Lage, inklusive des Verlaufs der Wärmebehandlung lückenlos dokumemtiert. Sämtliche Nähte werden mittels Ultraschall oder Röntgengerät auf Fehler, Einschlüsse und Bindefehler geprüft. Bei hochsensiblen teilen wird nach der erfolgten Wärmebehandlung zusätzlich noch eine Rot/weiß Rissprüfung, sowie eine Härteprüfung durchgeführt. sämtliche Nähte im Hochdruckbereich werden zusätzlich noch innen udn Außen plangeschliffen oder gedreht. Das ist nicht nur in Deutschland so, sondern global. Es gibt auch global nur eine Handvoll Firmen, die überhaupt solche Anlagen erstellen können.
Ein normaler Schweißer kommt mit solchen Arbeiten niemals in Berührung.

tyr hat geschrieben:……
Ich war lange als Schlosser/Schweißer und Wärmebehandlungstechniker in diesem Bereich tätig, auch mit französischen Kollegen. Prinzipell wird allein schon firmenintern eine lückenlose Dokumentation der letzten Schweißungen von jedem Schweißer verlangt. Weiterhin ist jede Schweißnaht mit dem persönlichen Schweißerstempel versehen und wird von beginn an, Lage für Lage, inklusive des Verlaufs der Wärmebehandlung lückenlos dokumemtiert. Sämtliche Nähte werden mittels Ultraschall oder Röntgengerät auf Fehler, Einschlüsse und Bindefehler geprüft. Bei hochsensiblen teilen wird nach der erfolgten Wärmebehandlung zusätzlich noch eine Rot/weiß Rissprüfung, sowie eine Härteprüfung durchgeführt. sämtliche Nähte im Hochdruckbereich werden zusätzlich noch innen udn Außen plangeschliffen oder gedreht. Das ist nicht nur in Deutschland so, sondern global. Es gibt auch global nur eine Handvoll Firmen, die überhaupt solche Anlagen erstellen können…..

Wenn alles so „sicher“ ist, wie du schreibst. Wie erklärst du dir dann die Mängel an den Schweißnähten in den Französischen AKW‘s ?
https://www.heise.de/news/Atomkraft-Zwe ... 97782.html

Da sie entdekct wurden, fand offenichtlich die notwendige Prüfung statt.
es ist auch nicht beschrieben, um was es da genau geht, es könnten sich z.B. um Rissbildung an den Flanken der Naht handeln. Diese können im laufenden Betrieb auftreten, udn mannigfaltige Gründe haben, die nichts mit dem eigendlichen Schweißvorgang zu tun haben müssen. Konstruktionsfehler, Materialfehler etc... deswegen untersucht man ja engmaschig diese Teile immer wieder.
Wenn es ein schweißer- oder Wärmebehanlungsfehler war, weiß man genau, wer wann dort gerabeitet, und wer die überwacht und abgenommen hat.....es kommt aber extrem selten vor, das solche Fehler den ausführenden Personal zugeordnet wird. Meistens sind es Konstruktions oder Herstellungsfehler, Materialermüdung etc. Schweißen ist immer ein massiver Eingriff in die Gitterstruktur des Schweißlings.

Ja, ich bin technisch ganz bei dir.

Aber das was du geschrieben hast sind dann hinterher!! die „typischen“ Aussagen der Verantwortlichen wenn etwas kaputt gegangen ist, obwohl es nicht kaputt gehen durfte. Und wenn das beim AKW passiert dann kann der Schaden schon sehr groß sein.
Auch bei den weltweit bisherigen radioaktiven Störfällen konnte im Nachhinein fast immer genau erklärt werden warum etwas nicht funktioniert hat. Das war aber dann leider zu spät.

Zurück zur Energiewende:
Die Grünen wollen keine Atomkraftwerke, die Grünen wollen keine Kohlekraftwerke, und die Grünen drohen jetzt den Russen, aus den North Stream 2 Projekt auszusteigen.
Und dann gehen in DE irgendwann die Lichter aus, und keiner will es gewesen sein.

Maaze hat geschrieben:Zurück zur Energiewende:
Die Grünen wollen keine Atomkraftwerke, die Grünen wollen keine Kohlekraftwerke, und die Grünen drohen jetzt den Russen, aus den North Stream 2 Projekt auszusteigen.
Und dann gehen in DE irgendwann die Lichter aus, und keiner will es gewesen sein.

Das wollen die Grünen......sind doch lauter verkappte Kommunisten.

Isarland hat geschrieben:

Maaze hat geschrieben:Zurück zur Energiewende:
Die Grünen wollen keine Atomkraftwerke, die Grünen wollen keine Kohlekraftwerke, und die Grünen drohen jetzt den Russen, aus den North Stream 2 Projekt auszusteigen.
Und dann gehen in DE irgendwann die Lichter aus, und keiner will es gewesen sein.

Das wollen die Grünen......sind doch lauter verkappte Kommunisten.

Ein einziger Kuhfladen hat mehr Intelligenz als zehn Grüne.

Trecker-fahrer hat geschrieben:Ja, ich bin technisch ganz bei dir.

Aber das was du geschrieben hast sind dann hinterher!! die „typischen“ Aussagen der Verantwortlichen wenn etwas kaputt gegangen ist, obwohl es nicht kaputt gehen durfte. Und wenn das beim AKW passiert dann kann der Schaden schon sehr groß sein.
Auch bei den weltweit bisherigen radioaktiven Störfällen konnte im Nachhinein fast immer genau erklärt werden warum etwas nicht funktioniert hat. Das war aber dann leider zu spät.

So ist das nunmal mit technik, das wird immer so sein, egal was wir machen.
Nich kaputtgehen dürfen gibt es nicht., wenn wir so rangehen, hätten wir auf den Bäumen sitzen bleiben müssen...
Du bist doch sonst der ach so progressive, der Fortschrittler... es gibt kein Fortschritt ohne Risiko...

tyr hat geschrieben:

Trecker-fahrer hat geschrieben:Ja, ich bin technisch ganz bei dir.

Aber das was du geschrieben hast sind dann hinterher!! die „typischen“ Aussagen der Verantwortlichen wenn etwas kaputt gegangen ist, obwohl es nicht kaputt gehen durfte. Und wenn das beim AKW passiert dann kann der Schaden schon sehr groß sein.
Auch bei den weltweit bisherigen radioaktiven Störfällen konnte im Nachhinein fast immer genau erklärt werden warum etwas nicht funktioniert hat. Das war aber dann leider zu spät.

So ist das nunmal mit technik, das wird immer so sein, egal was wir machen.
Nich kaputtgehen dürfen gibt es nicht., wenn wir so rangehen, hätten wir auf den Bäumen sitzen bleiben müssen...

Wäre wohl besser gewesen, wenn man so schaut, was der Mensch so alles zerstört.

Moin,

Bundesminister a.D. Sigmar Gabriel:

.



Olli

Die Grünen sind ja mehrheitlich Besserverdienende auf Kosten der Allgemeinheit.

Wenn es mit den Erneuerbaren nicht klappen wird, kaufen die in den Supermärkten noch vor dem Pöbel alle (Primärelement-)Batterie-Großpackungen auf.
Dann haben sie, wie sie meinen, genug Strom. Auch für die Heizung. Und ganz ohne CO2 Emissionen. Wie sie meinen.

Energiewende kann so einfach sein.

A. aus Ö.