In wind- und sonnenarmen Zeiten müsste man dann mit ineffizienten offenen Gasturbinen Strom produzieren, die zunächst mit Erdgas, später aber mit teurem grünem Wasserstoff betrieben werden. All das koste so viel Geld, meint der Experte, dass der Strom längst nicht so günstig produziert werde, wie es Robert Habeck plane.

Der Ex-Manager fasst im „Münchner Merkur“ zusammen: „Bei der von der Bundesregierung jetzt eingeschlagenen Energiepolitik handelt es sich praktisch um eine Operation am offenen Herzen der Gesellschaft mit erheblichen Risiken für deutsche Unternehmen und die hier befindlichen Arbeitsplätze.“

Ganz anders im Ausland: In den USA liegen die Kosten der Stromerzeugung bei nur drei Cent, in China bei vier Cent pro Kilowattstunde – ein Bruchteil. Deutschland kann da nicht mithalten.

Das geplante Gebäudeenergiegesetz ist gut gemeint, aber schlecht gemacht“

Statt Klimalust entsteht Klimafrust – und damit die Gefahr, die notwendige Akzeptanz der Bevölkerung zu verlieren.“

An einer grundlegenden Überarbeitung werde allerdings kein Weg vorbeiführen.

N-TV hat geschrieben:Um den Photovoltaik-Boom anzuheizen, verspricht das Wirtschaftsministerium Häuslebauern über die KfW zinsgünstige Förderkredite. Doch faktisch existiert das Programm für viele Normalverbraucher nur auf dem Papier: Sie müssen die Energiewende allein finanzieren.
...

Um synthetische Kohlenwasserstoffe herzustellen, sollen ab 2045 jährlich 800.000 Tonnen grüner Wasserstoff weiterverarbeitet werden, heißt es weiter in der Studie. Die Hälfte davon soll in der PCK und in der Region erzeugt werden: Dafür werden bis fünf Gigawatt Elektrolysekapazität installiert, die Elektrolyseanlagen sollen mit Strom aus Sonne und Wind betrieben werden.

Bereits im Jahr 2027 soll die PCK 30.000 Tonnen Wasserstoff mit einer Elektrolyseleistung von 400 Megawatt erzeugen. Im Jahr 2030 sollen es 160.000 Tonnen werden. Im selben Jahr soll mit der Herstellung von E-Fuels und hochwertige Chemieprodukten losgehen. Parallel soll die fossile Raffinerie weiter betrieben und graduell heruntergefahren werden. PCK und Enertrag sprechen von einer "Wasserstoff-Leuchtturmregion".

Die Transformation der Raffinerie zum sogenannten ECK soll 15 Milliarden Euro bis zum Jahr 2030 kosten, heißt es von PCK und Enertrag. Fünf Milliarden davon sollen in den Aufbau von Anlagen für die Herstellung von Wasserstoff und für die Erzeugung von synthetischen Treibstoffen sowie "High-Value-Chemicals" fließen. In dem Papier steht nicht, ob ein Investor oder gar der Bund die Kosten tragen soll. Zehn weitere Milliarden werden für die Energiewende in der Region benötigt, heißt es weiter.

Der Grünen-Politiker hatte zuvor betont, er hoffe, dass die Diskussion nun "eine konstruktive, lösungsorientierte" Richtung einschlage.

weissnich hat geschrieben:das lustige das politbarometer hat die frage gestellt: wie finden sie es das ab 2024 bei neu eingebauten heizungen 65% regenerativ sein sollen? und 58% der befragten fanden es gut.. eher wenige lehnten es volständig ab..

die anderen fragen "wie finden sie das heizungsverbot" und dann sagen 70--80% das sie es schlecht finden..

das ist die desinformationskampagne.. alle versuchen habeck zu demontieren, weil sie angst haben das er sonst der nächste kanzler wird.. also werden tatsachen verdreht und gelogen das sich die balken biegen..
wäre ja aber normalfall das der mann der das land gerettet hat letztes jahr, auch die meiste zustimmung erhält.. also feuern sie halt aus allen rohren

Südheidjer hat geschrieben:Für die Rechner unter euch. Ich hab' eben mal nachgesehen, wieviel Energie in einer Tonne Wasserstoff steckt:

33.330 kWh

Südheidjer hat geschrieben:Für die Rechner unter euch. Ich hab' eben mal nachgesehen, wieviel Energie in einer Tonne Wasserstoff steckt:

33.330 kWh

Soviel hätte ich nicht erwartet.

Wenn ich mich nicht verrechnet habe, dann müßten 1000 Liter Heizöl also ungefähr ne 1/3 Tonne Wasserstoff entsprechen bzgl. des Energiegehaltes.