Todde hat geschrieben:Du verstehst offenbar nicht, wie woanders die Energieerzeugung funktionieren soll und wo der Unterschied zu der deutschen Energiewende ist?
Kein Land meint mit PV und Wind alleine die Energie allein erzeugen zu können.

Und "die paar" Kohlekraftwerke, alle 14 Tage geht ein neues ans Netz.

Alleine in China befinden sich derzeit 22 neue Atomreaktoren in Planung oder im Bau

https://de.statista.com/infografik/2985 ... raftwerke/

Da vergisst, dass das Thema KKW in Deutschland längst Geschichte ist.

Wir haben uns mehr als ein Jahrzehnt auf den Ausstieg vorbereitet, da ist doch mittlerweile alles schon andersweitig (im Ausland) untergekommen. Wäre wie wenn du beim Kleinbauern ums Eck Milch holen willst, den es schon seit 10 Jahren nicht mehr gibt.
Einen erstmal stillgelegten Betrieb erstmal wieder zum laufen zu kriegen dauert ...

Uns hilft also derzeit nur noch die Flucht nach vorne.
Ausbau der EE und Weiterbetrieb von Habecks grünen Kohlekraftwerken und dann hoffen das unsere Nachbarn genügend KKW´s zum laufen kriegen, damit auch für uns etwas übrig bleibt.
Den Rest wird die Verbrauchsreduzierung (Abwanderung oder Aufgabe von Produktionsstandorten) regeln.
Rein mit EE wirds jedensfalls nichts, sieht man heute schon ganz gut an der PV. Bisher noch keine 0,8kWh/kWp und der Tag ist fast rum.

Den Rest wird die Verbrauchsreduzierung (Abwanderung oder Aufgabe von Produktionsstandorten) regeln.

Ist wie mit der Nutztierhaltung Abschaffung dadurch, dass die Produktion nicht möglich ist oder extrem verteuert wird.
Gleiches macht man mit der Industrie.

Rein mit EE wirds jedensfalls nichts, sieht man heute schon ganz gut an der PV. Bisher noch keine 0,8kWh/kWp und der Tag ist fast rum.

Mit EE werden wir nicht einmal den derzeitigen Bedarf decken können, auch wenn wir weitere Milliarden reinbuttern.
So viele Windräder können wir in D gar nicht aufstellen. Wie soll denn da der massive Zuwachs an elektrische Energie kommen und der Bedarf an Wasserstoff gedeckt werden?
PV ist für den Grundbedarf sowieso nichts in Deutschland, Spielerei für Privatleute und ein Marketinggag für die Wendlergemeinde.
Vielleicht senken wir einfach die Arbeitszeit in der Wirtschaft, die richtet sich dann nach Sonnenlicht. Im Winter gibt es dann 4 Monate Urlaub.

Work nur bei Sonnenschein und Life nur bei Schlechtwetter wird in der Balance aber auch nicht lange funktionieren ...

A.

Als Gläubiger wird man das doch wohl für die heilige dEnergiewende Religion leisten können für ein paar Jahrzehnte?
Den Klingelbeutel werfen viele doch auch gerne voll für Flatterstrom.

Ihr macht das ja gar nicht dumm hier, indem ihr schön nur Halbwahrheiten schreibt. Jetzt googelt doch mal wieviele AKW und KKW die nächsten Jahre stillgelegt werden müssen . Und wieviele geplanten wohl wahrscheinlich niemals gebaut werden, oder erst Jahrzehnte später fertig werden. Und dann googelt ihr mal den jährlichen weltweiten Zubau von EE aller möglichen Formen. Und dann vergleichen wir das mal, was dann noch übrig bleibt.

Todde hat geschrieben:Im Winter gibt es dann 4 Monate Urlaub.

Hallo, den wollen die Lehrer und viele andere aber im Sommer. Der Skizirkus klemmt ja auch mangels Schnee.

Die "Photon" hatte schon vor 15 Jahren ausgerechnet dass D ca die Fläche des Saarlands mit PV bräuchte und dann entsprechend Windrädle für Grundlast über EU verteilt. Rein theoretisch rechnet sich das gut. Den Gegenwert von 2 AKW in Speicher gesteckt (Kosten Flamanville imho bei 22Mrd Euro) und alles ist gut.Jeder der sein Eauto als Speicher vorhält kriegt doppelt soviel zurück in der schwachlastzeit.
So könnte ein Schuh draus werden.
Ich hoff ja schwer dass sich bei den Windrädle was ändert, und zwar dass der Profit bei den Betroffenen bleibt und nicht an die Investoren geht.
Solche Projekte(Anwohner kostenlos Strom auf Kebenszeit) finden grosse Zustimmung in der Bev¨lkerung.
Weg von Topdown hinzu bottom up.
Gruss Christian

fleischverkäufer hat geschrieben:Ihr macht das ja gar nicht dumm hier, indem ihr schön nur Halbwahrheiten schreibt.

Darwin lag auch falsch?

Jetzt googelt doch mal wieviele AKW und KKW die nächsten Jahre stillgelegt werden müssen.

Meist hört man seit 1,5 Jahren, dass die geplanten Stilllegungen verschoben werden.
Was meinst Du würde passieren, wenn Frankreich und Polen es wie Deutschland machen? Es können nicht alle Strom und Energie schnorren.

Und wieviele geplanten wohl wahrscheinlich niemals gebaut werden,

Vielleicht werden die weiteren benötigten 200.000 Windräder auch nie gebaut?

oder erst Jahrzehnte später fertig werden.

Du meinst Südlink? Die Jahrzehnte zu spät fertig wird, wenn überhaupt. Da werden noch einige Generationen an Windräder repowered werden, bis die Leitung mal Strom durchleitet.

Und dann googelt ihr mal den jährlichen weltweiten Zubau von EE aller möglichen Formen. Und dann vergleichen wir das mal, was dann noch übrig bleibt.

Ab und an hast Du mal halbwegs helle Momente, denn niemand redet von entweder oder sondern vom Zubau an EE und Kernenergie. Bis auf Deutschland planen das alle Industrieländer.
Kernenergie wird in nur wenigen Ländern die Hauptenergiequelle sein aber der wichtige Teil der Grundlast.
Wird wollen das noch 30 Jahre mit Kohle machen. Bis dahin ist ja auch noch Zeit und dann kann man entweder wegen den hohen CO² Kosten sich was besseres ausdenken oder man bezahlt halt den Aufbau klimafreundlicher Energieerzeugung in anderen Ländern, damit wir beliefert werden.
Kanada freut sich seine Wasserstoffproduktion mit deutschem Geld gesichert aufbauen zu können.

fleischverkäufer hat geschrieben:Ihr macht das ja gar nicht dumm hier, indem ihr schön nur Halbwahrheiten schreibt. Jetzt googelt doch mal wieviele AKW und KKW die nächsten Jahre stillgelegt werden müssen . Und wieviele geplanten wohl wahrscheinlich niemals gebaut werden, oder erst Jahrzehnte später fertig werden. Und dann googelt ihr mal den jährlichen weltweiten Zubau von EE aller möglichen Formen. Und dann vergleichen wir das mal, was dann noch übrig bleibt.

Nee..das einzige was hier dumm ist, ist deine Denkweise. Um mal beim Beispiel China zu bleiben: Die bauen die nächsten Jahre 45 (!) NEUE....

ZUSÄTZLICH dazu erneuerbare Energien. Weil sie eben im Gegensatz zu Dummland immer (!) verlässlich Energie haben wollen. Erneuerbare Energien alleine KÖNNEN nicht funktionieren. Das haben so ziemlich alle Länder begriffen.

der todde wird echt nicht müde seine habwahrheiten zu verbreiten.. deutschland schnorrt keinen strom aus frankreich.. wir nehmen am europäischen handel teil..

schau bitte einmal in die kraftwerksliste der bundesnetzagentur wieviel leistung während der importe am netz war.. statt immer der BLÖD zu glauben die die eben BLÖD macht..

auf den link der da gesetzt war.. schweden.. da kann die rechte dame beschliessen was sie will.. die abfuhr der möglichen betreiber hat sie schon bekommen vor einigen tagen.. man ist trotz garantierter mrd subventionen nicht bereit in schweden akws zu errichten - komisch wo das doch son dolles geschäft iss..

und über den merz hat halb deutschland heut schon gelacht.. er würde die akws sofort wieder anfahren.. das sofort müsste er noch eben definieren.. min 2jahre für die 3 akws.. wobei 2 - weil neckarwestrheim irreparabel ist dann hat er notfalls noch 3 davor die er mit 5jahren eventuell wieder hinbekommt.. am enden dann ein nullsummenspiel weil lingen und isar 2 würden sich in der wirkung aufheben.. den strom den lingen in den süden verkauft muss isar2 dann im redispatch leisten damit null.. bzw einige millionen redispatchkosten - denn das muss ja gezahlt werden..
ähnlich mide den akws davor.. da bleibt wenig reale leistung übrig für deutschland.. und das dann noch leistung die wir garnicht zwingend brauchen.. was ein deppo vor dem herrn

aber es geht einem merz oder söder nicht um preise für die bevölkerung.. wir sind denen herzlich scheiss egal.. es geht darum das bayern wahlkampf hat und merz das er gern kanzler würde.. und nun denken die wenn sie das sagen was die afd sagt dann kommen wähler von da zurück.. nen echten afd wähler bekommst aber nicht zurück.. da ist das hirn bereits abgeschaltet und es reicht ihm eventuell noch dazu festzustellen das die cdu den atomausstieg beschlossen hat und dann ja den eigenen beschluss bricht.. also beweist das man ihnen nicht trauen darf.. was man aber ja eh bereits weiss..

in nds hat die bevölkerung der cdu bereits mitgeteilt bei der landtagswahl was sie von dem afd kopieren halten.. verstanden hat man es anscheinend nicht.. also immer schön wahlkampf für blau machen herr merz.. so bekommt man das land auch in den abgrund..

Die Niedersachsen CDU hat die AFD aber nicht kopiert. Die Niedersachsen CDU hatte einen Kandidaten, der so charismatisch wie ein leeres Blatt Papier war.

Die Niedersachsen Grünen mit Großkotz Meyer hat man übrigens schon mal nach einer Legislaturperiode wieder entsorgt. Und wer nach Weil kommt muss man auch erstmal sehen.

Aber woher sollst du das wissen? Wie man an sämtlichen Themen sehen kann, ist dein Name Programm.

Interessant ist auch, dass wir jetzt plötzlich am europäischen Handel teilnehmen. Sonst erzählst du doch die ganze Zeit, wir würden die Franzosen mit Energie versorgen..

weissnich hat geschrieben:der todde wird echt nicht müde seine habwahrheiten zu verbreiten.. deutschland schnorrt keinen strom aus frankreich.. wir nehmen am europäischen handel teil..

Ja, seit wir die letzten 3 AKWs abgeschaltet haben importieren wir ständig Strom, das geht eben nur über den Handel.
Bis März waren wir noch Nettoexporteur, wie man Dir schon mehrmals mitgeteilt hat. Und das wird ja nicht besser, momentan hilft die schwächelnde Wirtschaft, weil wir auch rund 10% weniger Strom verbrauchen.

statt immer der BLÖD zu glauben die die eben BLÖD macht..

Du magst die Bild lesen, ich lese da nichts.

auf den link der da gesetzt war.. schweden.. da kann die rechte dame beschliessen was sie will.. die abfuhr der möglichen betreiber hat sie schon bekommen vor einigen tagen..

Wäre mir neu, dass Vattenfall keine AKWs plant, das ging doch letztes Jahr schon los. Offenbar verbreitest Du da immer noch Unsinn, denn das Schweden Kernenergie ausbauen will, war länger Thema und hier schon mal verlinkt worden.

Die Änderung des Ziels von „100 Prozent erneuerbare Energien“ auf „100 Prozent fossilfreien“ Strom ist entscheidend für den Plan der Regierung, die erwartete Verdoppelung des Strombedarfs auf rund 300 Terawattstunden (TWH) bis 2040 zu decken und bis 2045 Netto-Null-Emissionen zu erreichen.

Der staatliche Energieversorger Vattenfall prüft den Bau von mindestens zwei kleinen modularen Reaktoren und die Verlängerung der Laufzeit der bestehenden Reaktoren des Landes.

https://www.euractiv.de/section/energie ... t-zurueck/

Offenbar träumt oder lügt der weissnich hier mal wieder.

man ist trotz garantierter mrd subventionen nicht bereit in schweden akws zu errichten - komisch wo das doch son dolles geschäft iss..

Ein Kernkraftwerk, welches 40, 50 Jahre Strom erzeugt ist günstiger, wie 1 Jahr Industriestrom Subvention in Deutschland.

und über den merz hat halb deutschland heut schon gelacht.. er würde die akws sofort wieder anfahren.. das sofort müsste er noch eben definieren..

Die Gläubiger der dEnergiewende raffen halt nicht was mit "sofort" gemeint ist, sind halt meist nicht die hellsten Kerzen auf der Torte, müsste man annehmen.

min 2jahre für die 3 akws.. wobei 2 - weil neckarwestrheim irreparabel ist dann hat er notfalls noch 3 davor die er mit 5jahren eventuell wieder hinbekommt..

Auch hier reimst Du Dir wieder etwas zusammen, ohne Hand und Fuß.

Schauen wir mal, wie es mit dem Bau der EE in den nächsten 2 Jahren voran geht, steigende Energiekosten und Zinsen, treffen auf schwächelnde Industrie. Da fehlt vielleicht der ein oder andere Euro für die Investitionen.
Also wird Habeck wohl auch hier Geld verteilen müssen.
Wie ich schon mal verlinkt hatte, in Großbritannien ist wegen der hohen Kosten der Bau des größten Offshore Windparks vorerst auf Eis.

fleischverkäufer hat geschrieben:Das ist aber wieder eine Pro und Contra Diskussion die in Deutschland !! nichts mehr bringt, die hätte man 2011 führen müssen. Wenn ich aber mal lese, das Weltweit gerade nochmal 57 Blöcke im Bau sind, aber 204 stillgelegt bzw. werden, dann wird das aber nicht mehr. Und wenn ich dann in Frankreich lese, der Prügel hätte 2012 fertig sein sollen, der ist immer noch nicht fertig. Kosten geplant 3,3 Milliarden € steht jetzt schon bei 13,2 !!Milliarden €, und noch kein Ende abzusehen,. Na, Ja, dann weiß ich auch nicht was da falsch oder richtig ist. Fakt ist anscheinend, die die Dinger im Bau Schweineteuer sind, im Betrieb günstig, und der Rückbau aber dann noch schweineteuererer.

https://www.grs.de/de/aktuelles/kernene ... tweit-2023

Hat sich bisher nichts geändert, wiederholen hier zum x ten mal die selbe Scheiss., Die werden auch nächstes Jahr wieder Bilanz ziehen,was vo diesen ganzen geplanten Reaktoren geworden ist, Nix.
mein Tipp ist Belgien, das wird der erste sein, der uns um die Ohren fliegen wird. Die Dinger sind heute schon Kernschrott.

Klar, das zerfällt einfach und zerlegt Rheda!

Zerfallen wird es nicht ... noch nicht. Aber in aller Regelmäßigkeit Negatives über ein AKW in der Nähe zuhören läßt einen nicht unbedingt ein Fass zum Feiern aufmachen. Allenfalls wenn mal wieder ein Block endgültig abgeschaltet wird. Einen Krug solange zu einem Brunnen gehen zu lassen bis er bricht ist allgemein keine gute Idee ... bei AKWs eine ganz schlechte Idee. Und wenn man schaut wer so alles und wo in der Welt AKWs betreibt, dann ist die Hoffnung das die hoffentlich wissen was die da tun.... und es leider auch Länder gibt die die friedliche Nutzung missbrauchen....

beihei hat geschrieben:Zerfallen wird es nicht ... noch nicht. Aber in aller Regelmäßigkeit Negatives über ein AKW in der Nähe zuhören läßt einen nicht unbedingt ein Fass zum Feiern aufmachen. Allenfalls wenn mal wieder ein Block endgültig abgeschaltet wird. Einen Krug solange zu einem Brunnen gehen zu lassen bis er bricht ist allgemein keine gute Idee ... bei AKWs eine ganz schlechte Idee. Und wenn man schaut wer so alles und wo in der Welt AKWs betreibt, dann ist die Hoffnung das die hoffentlich wissen was die da tun.... und es leider auch Länder gibt die die friedliche Nutzung missbrauchen....

Lass dich nicht verrückt machen.

Das ist eine abstrakte Gefahr, seit mehr als 30 Jahren von der SPD regiert zu werden ist eine viel konkretere Gefahr