Zumindest der Prügel der direkt an der Grenze steht, hätte längst abgeschaltet werden müssen. Der hat mehr Risse als die Eidernordwand. Die Bezirksregierung Aachen hält übrigens ständig große Mengen Jodtabletten vor. Ich würde auch Putin nicht unterschätzen, der ist weiterhin sehr kreativ im denken. Der ist uns immer noch zu großem Dank für die erbrachte Freundschaft verpflichtet, gerade den Franzosen. Könnte mir gut vorstellen, das er mal versuchen wird, sich so ein Teil zu kapern. Geht wahrscheinlich auch von Russland aus, so das der Hacker noch nicht mal Reisekosten geltend machen kann. Soll übrigens ein unvergessliches Erlebnis sein, wenn so eine Kettenreaktion einmal in Gang gesetzt wird, und man nichts mehr dagegen machen kann. Und er hätte auch die NATO nicht provoziert, Unglücksfälle sind kein Kriegsgrund.

fleischverkäufer hat geschrieben:Zumindest der Prügel der direkt an der Grenze steht, hätte längst abgeschaltet werden müssen. Der hat mehr Risse als die Eidernordwand. Die Bezirksregierung Aachen hält übrigens ständig große Mengen Jodtabletten vor. Ich würde auch Putin nicht unterschätzen, der ist weiterhin sehr kreativ im denken. Der ist uns immer noch zu großem Dank für die erbrachte Freundschaft verpflichtet, gerade den Franzosen. Könnte mir gut vorstellen, das er mal versuchen wird, sich so ein Teil zu kapern. Geht wahrscheinlich auch von Russland aus, so das der Hacker noch nicht mal Reisekosten geltend machen kann. Soll übrigens ein unvergessliches Erlebnis sein, wenn so eine Kettenreaktion einmal in Gang gesetzt wird, und man nichts mehr dagegen machen kann. Und er hätte auch die NATO nicht provoziert, Unglücksfälle sind kein Kriegsgrund.

Die Risse sind im Reaktordruckbehälter
Das ist so ziemlich das einzige Teil was sich nicht austauschen lässt, diese Risse entstehen durch Wasserstoffversprödung
Das verteilen von Jodtabletten ist aber aus einer Panik entstanden, das Jodtabletten verteilt wurden wird jetzt dazu genutzt die Angst weiter zu schüren.
Das ist halt eine sich selbst verstärkende spirale der Angst.
Das Ding wurde geprüft und die Laufzeit wurde verlängert.
Das hat Belgien als souveräner Staat so entschieden.
Da können wir als deutsche nichts machen.

Jo, ist alles sicher. War in Tchernoputki so, war in Futsikato so, der ICE war auch sicher dann kam Eschede, Germanwings ist auch sicher, solange kein depressiver Pilot fliegt, wie viele sichere Ereignisse möchtest du noch lesen ? Der Unterschied ist, hier gab es meistens " nur" hunderte Tote, das sieht dann bei einem AKW ganz anders aus !

fleischverkäufer hat geschrieben:Jo, ist alles sicher. War in Tchernoputki so, war in Futsikato so, der ICE war auch sicher dann kam Eschede, Germanwings ist auch sicher, solange kein depressiver Pilot fliegt, wie viele sichere Ereignisse möchtest du noch lesen ? Der Unterschied ist, hier gab es meistens " nur" hunderte Tote, das sieht dann bei einem AKW ganz anders aus !

Das waren komplett andere Umstände mit anderen Sicherheitsarchitekturen.
Fukushima wird immer größer geredet als es war, gerne werden die Tsunami Toten dem Atomunglück zugerechnet.
Das ganze mit dem ICE oder Germanwings zu vergleichen ist dann aber natürlich quatsch

Das ist kein Quatsch, sondern der direkte Beweis das es diese Sicherheit eben nicht gibt. In der Theorie hätte es diese ganzen Unglücke gar nicht geben dürfen. In der Praxis hat es sie aber alle gegeben. Und das soll bei AKWs anders sein ? Im Leben nicht.

beihei hat geschrieben:Zerfallen wird es nicht ... noch nicht. Aber in aller Regelmäßigkeit Negatives über ein AKW in der Nähe zuhören läßt einen nicht unbedingt ein Fass zum Feiern aufmachen.

Darum wird ja medial groß berichtet, wenn eine Birne für den Notausgang defekt ist und das AKW so nicht "betriebssicher" ist.

und es leider auch Länder gibt die die friedliche Nutzung missbrauchen....

Auch ein fadenscheiniges Argument, hört man bei Gentechnik auch laufen
Also bei uns besser verbieten, weil in Kasabuhbuh jemand die Technologie missbrauchen könnte, was sich einfacher anhört wie real umgesetzt.

@ fleischverkäufer

... fährst du mit nem ICE ??
... fliegst du mit nem Flugzeug ???
... fährst du evtl. mal ein Auto ???
... hast du womöglich noch eine Seife in der Dusche ???

... alles Risiken, die man durch nicht nutzen eliminieren kann !!!

fleischverkäufer hat geschrieben:Das ist kein Quatsch, sondern der direkte Beweis das es diese Sicherheit eben nicht gibt.

Da ist er, der Ruf nach dem Vorsorgeprinzip und dem Verbot von allem Neuen.

Und dann wundern, wenn man als religiöser "Spinner" betitelt wird.

Die Energiesicherheit ist mit Wind und Sonne nicht zu machen also verbieten

Hallo,
vielleicht noch ne kleine Info zu Tschernobyl weil viele sich nur noch begrenzt daran erinnern können, und wir (meine 2 Kollegen und ich) unsere Baustellen damals nach der Bequerelhöhe ausgesucht haben in der Gegend um Stuttgart.
Die BRD war fast flächendeckend (mit Ausnahmen) mit ca 20000 Bequerel/m² mit Jod 131 belastet. D.h. 20000 Atome zerfallen pro Sekunde und strahlen ab.
Das ist für die Schilddrüse sehr gefährich.
Wenn man nun die Menge berechnet die dafür nötig war, so kommt man auf 1-2 Gramm für die ganze BRD.
Im Reaktor waren 248 kg; ergo ging die grosse Menge woanders hin.
Wer Lust hat bitte nachrechnen, wir habens damals mehrfach gemacht, und das Studium war noch frisch.
Gruss Christian

fleischverkäufer hat geschrieben:Das ist kein Quatsch, sondern der direkte Beweis das es diese Sicherheit eben nicht gibt. In der Theorie hätte es diese ganzen Unglücke gar nicht geben dürfen. In der Praxis hat es sie aber alle gegeben. Und das soll bei AKWs anders sein ? Im Leben nicht.

Ja dann geh besser nicht aus dem Haus.
Mit der Sicherheitsarchitektur wie in einem AKW hätte es sowas wie Germanwings oder das ICE Unglück nie gegeben

Englberger hat geschrieben:Hallo,
vielleicht noch ne kleine Info zu Tschernobyl weil viele sich nur noch begrenzt daran erinnern können, und wir (meine 2 Kollegen und ich) unsere Baustellen damals nach der Bequerelhöhe ausgesucht haben in der Gegend um Stuttgart.
Die BRD war fast flächendeckend (mit Ausnahmen) mit ca 20000 Bequerel/m² mit Jod 131 belastet. D.h. 20000 Atome zerfallen pro Sekunde und strahlen ab.
Das ist für die Schilddrüse sehr gefährich.
Wenn man nun die Menge berechnet die dafür nötig war, so kommt man auf 1-2 Gramm für die ganze BRD.
Im Reaktor waren 248 kg; ergo ging die grosse Menge woanders hin.
Wer Lust hat bitte nachrechnen, wir habens damals mehrfach gemacht, und das Studium war noch frisch.
Gruss Christian

Also bei uns war sie nicht, um die DDR ist die Strahlung, durch Beschluss des Zentralkommitees der SED, drum rum gezogen....

Was denkst du eigentlich, warum man diese Knüppel nicht versichern kann ? Weil die so sicher sind? Weil die Versicherer alle blöd sind ? Wäre doch für die wie Geld drucken, viele Einnahmen und keine Ausgaben, besser könnte es doch gar nicht sein, oder ? Nee, die sind nicht blöd die Versicherer.Das kleine Restrisiko reicht denen schon, bloß die Finger davon zu lassen.

Atomkraftwerke sind selbstverständlich bis zu einer gewissen Summe versichert. Alles was darüber hinaus geht obliegt der Haftung des Betreibers.

Blöd ist hier offensichtlich nur einer. Und er gibt sich nicht mal Mühe es zu verbergen.

Eine Versicherung versichert nur, wenn sie Profit dabei macht. Deswegen versichert sie kaum solche Großanlagen. Auch andere Großanlagen wie große Chemiestandorte sidn nicht privat versichert, für etwaige Kosten bei Koatastrophen kommt dann die gesamte Gesellschaft auf.
Auch deswegen bin ich der Meinung, das solche infrastrukturell wichtigen und notwendigen großanlagen nicht komplett in private Hände gehören.

Fleischi haut die komplette Atome Bullshit Bingo Liste durch.
40 Jahre Verblödung um Kernenergie in Deutschland hinterlassen überall ihre Spuren.